|
|
Limar:
Сложно без вспышки заснять такие динамичные сцены. И солнце тут не друг...
Полностью согласен! Я бы даже сказал, что летнее солнце(по крайней мере на нашей широте) почти всегда враг, когда прикрыть его нечем или некогда. Парочка крутилась непрерывно, а через несколько секунд и вовсе улетела...  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cheplenko:
Отлично!
Limar:
Красивое существо! "Вечно удивленное" - глазки не макушке 6)
Спасибо! 
|
|
|
Limar:
Не мелкий, чувствуется! Есть портрет? Посмотрел выглядит спереди крупным планом - красавец!
Этот экземпляр не самый крупный, но в целом это самый здоровый вид спарассид из тех, что я видел лично. Если такой за шиворот упадет, то со страху можно помереть, наверное) Портреты есть и самца и самки, выложу скоро.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limar:
Хорошо снято!
Спасибо
|
|
|
|
|
|
Limar:
Хорошо снято!
Благодарю, Илья!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Limar:
Хороша! Пытаюсь угадать форму рассеивателя по отражениям... Вот же зацикливание...
Мы с Иваном Науменко на днях закончили подробную статью о системе освещения, которая в том числе применялась для этого снимка. Я надеюсь её опубликуют в ближайшие дни и я подвешу ссылку на неё здесь на форуме.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Классический портрет!
L.E.V:
Как по мне многовато света
С обработкой Евгения (L.E.V) согласен, лучше. Может еще пространства чуток снизу прибавить, но не уверен...
Давать советы через 10+ лет после съемки просто глупо
Спасибо за совет
По-мне, так - темновато. Возможно, настройки монитора. Я обычно ориентируюсь на то, как фотография будет выглядеть при печати. Как правило, после пробной печати, еще и подтягиваю картинку на +0,2 в уровнях
|
|
|
Limar:
Бабочки - просто загляденье! И сняты отлично!
Благодарю вас! Да, бабочки эти невероятно красивые и огромных размеров ) К сожалению, очень сложно их снять - почти не садятся на цветы, постоянно порхают, да и не особо часто можно встретить их ) Они почему-то любят сидеть на листьях в тенистых местах ) Я нашел некоторые такие места, где их можно чаще встретить, но там условия для фотосъемки не очень - темно достаточно, да и антураж на листьях не такой интересный как на цветах ) Но все же удалось сделать некоторые интересные кадры - надеюсь получится еще поделиться А с этой парочкой - просто чудесное везение ) - прямо посреди дня, когда уже уставший шел к себе в домик после утренних съемок, они вдруг пролетели у меня над головой и уселись на листве дерева неподалеку )) Я к ним аккуратно стал подбираться поближе и постепенно довольно близко смог их снимать ) В общем в итоге я их проснимал минут 40 )) Они дважды перелетали на деревья неподалеку, так что снял в многих ракурсах и очень близко полюбовался ими ) Кульминацией стал момент, когда я уже собрался уходить, вдруг откуда-то спикировала к ним третья такая же бабочка и в миг они все разлетелись )) - это был просто невероятный кадр!! )) Я успел дважды нажать на спуск... К огромному сожалению, у меня в камере уже стояло низкое ИСО - для лучшего качества, т.к. снимал их в полной статике и никак не был готов к такому динамичному сюжету ) А снимал опять же в тени, так что света было мало. В общем оба кадра, которые моги быть просто невероятными, оказались полностью смазаны ))) Ну я утешился обилием уже отснятого материала Хотя конечно таких невероятных кадров до сих пор жалко )
|
|
|
Limar:
s90fan:
Я любитель всякого старья)
Заметно 
Хуже? Да, думаю, сегодня самая дешевая камера даст разрешение, цвета, динамический диапазон, ... в разы лучше. Снимает, конечно фотограф, но искусство-то техническое...
Желтый не чистый, на половину оранжевый - характерный оттенок ранних камер Canon, я по 300d помню...
По цвету, возможно, виноват монитор. Баланс белого ставлю "вспышка" при проявке РАВа. Цвета вообще у ранних цифрозеркалок более насыщенные, как я тоже заметил (пишут, что это за счет более плотных цветных фильтров на матрице). Конкретно у первого 1Д специфическая ПЗС матрица производства Panasonic, остальные зеркалки Кенон с КМОП стали делать. Разрешения 4 мегапикселя хватает для печати в А4 и просмотра в полноэкранном режиме на ФуллХД, да и на 4К мониторе. На своем базовом ISO 200 данная камера дает очень приличную даже по нынешним меркам картинку. А еще у нее отличный автофокус - в следящем режиме ловит и удерживает летящих птиц, мой EOS RP так не умеет, например, как и 8 кадров в секунду. Но это к макро не относится) Так то я на все камеры пробую макро и на разные объективы, буду сюда потихоньку выкладывать. Сорри за оффтоп)
|
