|
|
Limar:
s90fan:
Я любитель всякого старья)
Заметно 
Хуже? Да, думаю, сегодня самая дешевая камера даст разрешение, цвета, динамический диапазон, ... в разы лучше. Снимает, конечно фотограф, но искусство-то техническое...
Желтый не чистый, на половину оранжевый - характерный оттенок ранних камер Canon, я по 300d помню...
По цвету, возможно, виноват монитор. Баланс белого ставлю "вспышка" при проявке РАВа. Цвета вообще у ранних цифрозеркалок более насыщенные, как я тоже заметил (пишут, что это за счет более плотных цветных фильтров на матрице). Конкретно у первого 1Д специфическая ПЗС матрица производства Panasonic, остальные зеркалки Кенон с КМОП стали делать. Разрешения 4 мегапикселя хватает для печати в А4 и просмотра в полноэкранном режиме на ФуллХД, да и на 4К мониторе. На своем базовом ISO 200 данная камера дает очень приличную даже по нынешним меркам картинку. А еще у нее отличный автофокус - в следящем режиме ловит и удерживает летящих птиц, мой EOS RP так не умеет, например, как и 8 кадров в секунду. Но это к макро не относится) Так то я на все камеры пробую макро и на разные объективы, буду сюда потихоньку выкладывать. Сорри за оффтоп)
|
|
|
s90fan:
Я любитель всякого старья)
Заметно
Хуже? Да, думаю, сегодня самая дешевая камера даст разрешение, цвета, динамический диапазон, ... в разы лучше. Снимает, конечно фотограф, но искусство-то техническое...
Желтый не чистый, на половину оранжевый - характерный оттенок ранних камер Canon, я по 300d помню...
|
|
|
Limar:
Где Вы нашли Canon EOS 1D? Не пора ли поменять?..
Специально искал и купил по почте полтора года назад. А что, очень плохие снимки выходят? Так то еще три камеры есть, и старые, и новые. Я любитель всякого старья)
|
|
|
Добрый волчек! Хорошо что перезалили!
|
|
|
Где Вы нашли Canon EOS 1D? Не пора ли поменять?..
|
|
|
Слободской Евгенй:
Объектив отличный, камера на зависть, а снимок  Обидно. Почему при F16 такая малая глубина резкости? Да и публиковать лучше размером 1000, максимум 1200 . В экран не помещается, смотреть неудобно Ну, удачи!
P.S. А где это-Каневская?
Спасибо за советы) Согласен, фото не самое удачное, с размером фото для макроклуба не очень разобрался пока. Уменьшал до 500кб понижением качества ЖПЕГ, а не ресайзом, что неправильно. Камера Кенон 1Д самый первый - 2002 год, 4 мегапикселя. В связи с относительно большим размером матрицы и малым количеством пикселей на ней, диафрагму на этом аппарате можно зажать до f/16 без ущерба от дифракционных искажений. А с глубиной резкости - тут уже законы оптики) Цветы маленькие, это черная смородина.
|
|
|
s90fan:
Сделаю как надо и перезалью 
|
|
|
lordbalala:
Что-то у вас с техникой не то, нет резкости даже в зоне резкости, простите за тавтологию. Хотя все снимки делаете со вспышкой в лоб, значит выдежка не длиннее 1/160 есть. Попробуйте хотя бы монопод использовать, должно помочь.
Limar:
Согласен с предыдущим оратором. И зачем такой размер?
Фото сделано на Canon 1D 2002 года, 4 мегапикселя. Выдержка 1/500. Резкость попиксельная. Объем фото до 500кб
уменьшил понижением качества сжатия ЖПЕГ, а не ресайзом, поэтому получилось не очень. Сделаю как надо и перезалью)
|
|
|
Полная гармония 
Вариант названия, типа.
|
|
|
|
|
|
Согласен с предыдущим оратором. И зачем такой размер?
|
|
|
Что-то у вас с техникой не то, нет резкости даже в зоне резкости, простите за тавтологию. Хотя все снимки делаете со вспышкой в лоб, значит выдежка не длиннее 1/160 есть. Попробуйте хотя бы монопод использовать, должно помочь.
|
|
|
Объектив отличный, камера на зависть, а снимок Обидно. Почему при F16 такая малая глубина резкости? Да и публиковать лучше размером 1000, максимум 1200 . В экран не помещается, смотреть неудобно Ну, удачи!
P.S. А где это-Каневская?
|
|
