|
|
maik36:
спасибо
уточните конкретно что и где корректировали ?
Случайно, просматривая свои комментарии увидел ваш ответ.
Коррекция минимальная - плагин-шумодав Imagenomic, и в уровнях правым ползунком чуть яркости добавил, кажется... P.S. На всякий случай, - если хотите что бы прочитали ваш ответ надо цитировать... Кнопка quote
|
|
|
|
|
|
Действительно интересно получилось!
|
|
|
|
|
|
Это Вы удачно подсмотрели  .
|
|
|
белый тоннель для загадочности 
|
|
|
это мануальный обьектив через переходник
диафрагма=8
|
|
|
А диафрагма f/1 указана - такая и была?
|
|
|
Интересно и оригинально...
Но все-таки ВПУ , это световое пятно... яркое и оттягивает на себя внимание... А ведь главный герой-то цветок?
|
|
|
 Нравится портрет...
|
|
|
спасибо
уточните конкретно что и где корректировали ?
|
|
|
обьектив vivitar 100/3.5 MACRO +насадка raynox 250
сбоку в грип весь ни разу не получился 
|
|
|
Боюсь-боюсь! 
 - может плотнее чуть взять?
--------------
И как nex3? И с каком объективом снимали?
|
|
|
Тайга:
ИСО 800 это не для макро
Это точно ! Высокие ISO съедают мелкие подробности которые в макро строят картинку. Я снимаю на ISO 100, ну как редкое исключение ISO 200 если уж вообще ни как.
|
|
|
Превьюшка обещала увидеть нечто интересное...
Все сказано первыми комментаторами.
|
|
|
ИСО 800 это не для макро
|
|
|
В макро рабочее ISO это близко к минимальному а иначе съедаеются мелкие детали. И да работа из области обстракционизма.
|
|
|
Покритикую раз просите. Не выполнены элементарные требования к работе. Первое это всё таки надо соразмерять размер фото с монитором, например я выкладываю 800 пикселей в высоту, второе не резко а потом перешарплено это просто убило вобщем то неплохое фото и на мой взгляд надо контрастности немного добавить а вот яркость убрать и это минимум.
P.S. глубина резкости там где надо.
|
|
|
|
|
|
сьемка с рук
размер жучка=3 мм
поэтому разрешения не хватило
|
