|
|
Dima DD:
Cолисия:
А на что похоже?
На астру, конечно! Наверное, иволистную (Aster salignus), хотя есть ещё, вроде, похожие виды. Она широко распространена в средней полосе (в одичавшем виде), у нас под Питером в том числе. Ну и в районе Москвы тоже быть просто обязана! 
Т.е. это НЕ тонколучник...
Присмотревшись внимательнее, увидел, что ошибся с определением растения. Это действительно не тонколучник (мелколепестник). Версия об астре иволистной (Aster salignus) весьма продуктивна. 
|
|
|
Dima DD:
Cолисия:
А на что похоже?
На астру, конечно! Наверное, иволистную (Aster salignus), хотя есть ещё, вроде, похожие виды. Она широко распространена в средней полосе (в одичавшем виде), у нас под Питером в том числе. Ну и в районе Москвы тоже быть просто обязана!
Т.е. это НЕ тонколучник...
Спасибо! Рада вниманию к работе!
|
|
|
Dima DD:
Хорош!  Наверное, "с таким коленкором" было бы хорошо поискать и композицию с асимметричным построением, плюс иным распределением светов-теней по глубине... 
... Спасибо, Дима, конечно, однако, Андриан когда отбирал фотки на ЗЧ, жаловался (даже в клубе - хоть бы один гад расположил "некрасиво"- посерёдке, а то у всех - грибочек справа, грибочек слева, классически, в 1/3, тоска! ) Ну, вот я и выдал! 
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
О, какие знатные у него!
Кстати, у наших тетрагнат такие же, но что-то ни у кого не видел пока таких фотографий, и самому не попадались самцы пока что... 
Я у наших тоже таких хелицер не видела... Спасибо!!!
|
|
|
Dima DD:
Я согласна, Дима. Не вполне удачный опыт стерео на тёмном фоне, и база маловата, и ГРИП - это так...
Убеждаюсь, что стерео любит основательный подход, без спешки
|
|
|
Dima DD:
Сергей Таланов (Grey):
А ведь интересная работа! Видно как пчелы языками-хоботками мёд в себя закачивают! В себя или из себя?
Однозначно - в себя. Это скорее всего вынесенная на улицу рамка с печатным медом. А это пчёлы-воровки напали на рамку. Видна вскрытая печатка, она как раз и пересвечена. Так что точно - заправляются
|
|
|
Dima DD:
Вот на этой другой работе очень хорошо видно, как должен смещаться фотоаппарат, какое вращение должно быть:
Можно открыть обе картинки сразу (из верхнего коммента тоже) для сравнения...
Спасибо, Дима! Теперь уж вижу...
|
|
|
Dima DD:
Может, чуть вдвинуть цветок внутрь рамки, - или, ежели нужно, чтобы края чуть выступали над ней, надпись наоборот выдвинуть к зрителю, чтобы она парила перед экраном? А то именно в области надписи неувязка вышла...
да, согласен - подпись здесь уже как то "не пришей кобыле хвост", но что делать...
вот, чуть разнёс ее по базе, заменил фото... может лучше стало?
|
|
|
Dima DD:
Olegpm:
Dima DD:
По-моему, это Satyramoeba hetrusca (Fabricius, 1794), в Европе она тоже водится...
Да похожа, я посмотрел в интерненте, только там они больше коричневые (туловища), а у моего экземпляра- черное. Ну, может быть, это разные виды. Да, кстати - длинного хоботка у неё не было - чуть-чуть длинее, чем у обычной мухи. Или она им не пользовалась и был, так сказат, свернут до востребования.
Хм, я же в основном нахожу как раз чёрных... Хоботок у этой группы жужжал действительно короткий, а альтернативных, сходных видов как-то не обнаруживается (не только по фото, но и по описаниям, ключам выхожу именно на неё), т.е. весьма сомнительно, что это другой вид.
Вероятно вы правы. Подождем до следуещего сезона, тогда может быть удасться проверить
|
|
|
Olegpm:
Dima DD:
По-моему, это Satyramoeba hetrusca (Fabricius, 1794), в Европе она тоже водится...
Да похожа, я посмотрел в интерненте, только там они больше коричневые (туловища), а у моего экземпляра- черное. Ну, может быть, это разные виды. Да, кстати - длинного хоботка у неё не было - чуть-чуть длинее, чем у обычной мухи. Или она им не пользовалась и был, так сказат, свернут до востребования.
Хм, я же в основном нахожу как раз чёрных... Хоботок у этой группы жужжал действительно короткий, а альтернативных, сходных видов как-то не обнаруживается (не только по фото, но и по описаниям, ключам выхожу именно на неё), т.е. весьма сомнительно, что это другой вид.
|
|
|
Dima DD:
По-моему, это Satyramoeba hetrusca (Fabricius, 1794), в Европе она тоже водится...
Да похожа, я посмотрел в интерненте, только там они больше коричневые (туловища), а у моего экземпляра- черное. Ну, может быть, это разные виды. Да, кстати - длинного хоботка у неё не было - чуть-чуть длинее, чем у обычной мухи. Или она им не пользовалась и был, так сказат, свернут до востребования.
|
|
|
Dima DD:
Паук обычно такие коконы в висящем положении делает, подвешивает на этой тонкой ножке. По кр. мере, только так встречал (у нас эти коконы нередко встречаются, но самих паучков пока не видел). Т.е. возникло впечатление, что фото перевёрнуто на 180°...
Был грех, для придания эффектности
|
|
|
Dima DD:
А у нас искал-искал, но нет ещё - не то, что массово, а даже ни одного не нашёл за пол-дня...
А я особо и не искал,где не присяду,везде ОНИ...прыгают
все такие подвижные...куда-то торопятся
|
|
|
Dima DD:
Вот ведь момент и снято как удачно!
Тесновато только немного, особо не разлетаться...
Она так неожиданно сиганула , что с трудом в кадр и случайно в фокус попала. Мне снизу пришлось прфотошопливать а то головой почти в край кадра упёрлась Думаешь надо было побольше прифотошопить?
|
|
|
Dima DD:
Было бы хорошо, если бы не:
- на переднем плане (ПП) размытые тёмные сучки, загораживающие листья, очень сильно мешают;
- также на ПП тонкая травинка внизу проходит очень близко к краю и при этом параллельна рамке, такое тоже нехорошо выглядит;
- задний план (ЗП) очень сумбурный, многие его детали плохо взаимодействуют с листьями папоротника (например, толстая зелёная травинка утыкается снизу в лист, за этим же листом вдоль расположены светлые серые листья, скрадывающие форму листа...);
- очень светлые резкие сухие веточки сильно бросаются в глаза.
Ещё очень зря EXIF не сохранён, там были бы доступны параметры съёмки. Нередко это помогает зрителям комментировать по тех. части (ежели есть, что посоветовать), а кому-то и учиться. У нас сохранять EXIF вообще считается признаком хорошего тона...
Да-а... Обычно, я перед сьёмкой очищаю место будущего кадра. Но в тот раз погодные условия сильно помешали. А душа в лес просилась. На будущее учту. Спасибо. А по поводу EXIF... Что это за зверь такой и с чем его едят?
|
|
|
Dima DD:
Две проблемы налицо (отчего не сводится):
1. Перепутаны местами правая и левая половинки (т.е. эта пара для параллельного, а не перекрёстного просмотра). Так получается, что все выпуклости становятся вогнутостями, объекты на ПП видны позади объектов на ЗП.
2. Вращение вокруг оптической оси ф/а на порядок больше, чем вокруг вертикальной оси (вокруг гриба по горизонтали). Это уже только пересъёмка может исправить (нажмите на картинку для показа анимации):
Спасибо большое, Дима, за анализ! Очень ценно...Я как раз насчет этих осей и думала - что-то не так
А местами менять не помогло ещё хуже..
Буду стараться!
|
|
|
Dima DD:
Да ну, "кусается"! Наверное, другая кусала, а эта на глаза попалась. Эти мухи-жужжалы (из сем. Bombyliidae) по цветам летают. Они обычно с очень длинными хоботками, ими нектар достают на лету (как колибри или бражники), либо присаживаясь на цветок, "не выключая мотора".
Вот в Макроиде галерея с представителями этого семейства:
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=676
Потом попробую поточнее определить...
Спасибо. Может быть я ошибаюсь, но одну такую, по крайней мере очень похожую, я на себе прихлопнул как раз когда она мной лакомилась.
|
|
|
Dima DD:
По тех. качеству: по-моему, надо существенно поднять контраст в тенях кривыми ФШ (либо уровнями), а то плосковато выглядит. И как раз на чёрном это больше заметно...
Попробую обязательно. Я тока ФШ осваиваю, вот и будет чем по репетировать. Спасибо Вам, Дмитрий, большое.
|
|
|
Dima DD:
Очень уж тут боковые границы не соответствуют друг другу!
Прекрасный снимок! Но, Dima DD прав...
|
|
