|
|
Запомнились эти симпатичные с удивительными цветами!
Сергей Таланов (Grey):
 Mycena sp. Если нужно, буду копать дальше.
А мы их уже хором успешно определяли!  Мицена клейкая (M. viscosa)...
|
|
|
Алёна Шевцова:
Места там очень красивые. Горы, офигенная река, огромные сосны и деревья. Девственная природа, далековато только.. От Краснодара на лековой в горы часа два ехать. Если клуб решится, то готова быть гидом))
Пару фоток http://naturalist.su/gallery/showphoto.php/photo/362/ppuser/71
http://naturalist.su/gallery/showphoto.php/photo/255/ppuser/71
Летом не была там, но судя по тому, что в ноябре мы со Славой Зайковским с семьями ездили туда и фотографировали там бабочек, думаю, что летом там их тоже будет предостаточно.
Оу, в Гугл-Земле там оказалось очень интересно поползать - действительно, плато очень интересное и красивое!  Судя по дорогам и "фотоследам", большинство народу там, вроде, перед самой Даховской сворачивает на мост через Белую (направо) и выезжает прямо на плато... Так, да? Или не на самом плато всё же лучше? (Хотя там везде хорошо, наверное )
А 2 часа - это совсем недолго, примерно как от Питера до Выборга довольно регулярно езжу. Вот от Питера до Краснодара - это несколько сурьёзнее...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shpilen:
Чудесное создание! Мечта: посмотреть в стереопаре, в таком исполнении...
Я выкладывал и стереопару - правда, самца на снегу и зверёк поменьше показан:
|
|
|
Владимир Алексеев:
Александр Ильин (Alexil):
ЗЫ: А как бронзовка в "двукрылые" попала?
...а где это она у меня в Diptera затесалась Саша ?????! Исправил - попала в одну галерею с мухами-комарами!
|
|
|
Васильев_Игорь:
Эк ее растопырило! А вот стержень упирается в хост, это что? Деталь насекомого или посторонний предмет?
Это - то, чем они знамениты: яйцеклад! Бегают по стволу, "шестым чуйством" определяя местонахождение личинки в древесине, точно прицеливаются и потом изображают из себя нефтяную вышку, бурят глубокую скважину и откладывают яйцо прямо в цель... Виртуозы!
|
|
|
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Amazon-san, Dima DD: ... лапы без стекинга - никак
А насчёт фона, пожалуй, соглашусь с Лёшей.
Поменяла.
Первый вариант - здесь:
Лапы без стекинга, думаю, вот: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6458868 (конечно же, первый, на кого хоцца сослаться!  ), и ещё там можно много найти примеров хорошего выбора для положения зоны РИП (+ небольших вариаций ракурса). Т.е. тут я бы, скорее, сдвинул её поближе. Детали главного объекта не в фокусе на ПП, за очень редкими исключениями (когда это специально обыгрывается), выглядят плохо - гораздо хуже, чем нерезкость на ЗП... Надя, погляди на это дело в его галерее!
А фон старый нравился больше! Но кому-то третьему не понравится ни тот, ни этот...
|
|
|
Belomor:
Хорошо, двумя пленками (или источниками с разными фильтрами?) снежинки таки можно раскрасить... Я что-то никак не могу поверить, что Вы снежинки таким девайсом http://macroclub.ru/how/macro_1_dima_dd снимали :O - они ведь явно лежат в эквивалентной матрице плоскости! Да и предметный столик должен быть горизонтален! Еще там штатив нужен, тросик, антишок...
Вся конструкция (фотик, жёстко связанный со столиками) вешается с помощью "вешалки" (см. фото) в вертикальном положении, так что столики оказываются горизонтальными. Параллельность столика для снежинок и матрицы отъюстировал по двум координатам слабыми поворотами алюминиевых лапок (они на винтах) и вращением опоры лапок (тоже на винте). Сами снежинки не вполне плоские, да ещё могут немного наклонно лежать (как уж приклеятся). Тут, конечно, стекинг выручает! Винт подачи препаратоводителя оказался достаточно "тонким", им оказалось вполне реально наводиться на разные уровни в нужных пределах. Тросика нету, посему снимаю с задержкой спуска. Камера специфическая - это не зеркалка, она имеет немеханический затвор (как у компактов), посему "антишок" мне не нужен. Выдержки обычно 1/60..1/40 сек (на просвет света вполне достаточно оказывается), но делал до 1/4 сек - и в этом случае выходит вполне пристойно.
Снежинку раскрасить можно и с одним "большим" источником света: светофильтры на ЗП оказываются очень размытыми-нерезкими, но по сильно искривлённым (или ступенчатым) краям кристалла происходят сложные преломления-отражения и они-таки оказываются подсвеченными разными цветами. Это очень увлекательное занятие - подбирать интересные комбинации и положения различных цветных плёнок! Я, кстати, иногда развлекаюсь на кухне тем, что выращиваю на предметных стёклах дендриты или скопления кристалликов разных веществ (поваренная соль тоже годится! Но особенно хороши, например, квасцы) и с ними экспериментирую.
|
|
|
Belomor:
Отпад! В Калтехе еще и снежинками занимаются?!!! У них там снега-то не бывает никогда! Гы, бывает!!! Причём, по заказу и в контролируемых условиях : http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/designer2/designer2.htm Т.е. это - "побочный продукт" исследования роста кристаллов льда из газовой фазы, как части большого проекта по изучению процессов кристаллизации в сильно-неравновесных системах. Но автор (Kenneth Libbrecht) ещё очень увлечённый человек, с душой подходит к любимой работе!
|
|
|
Belomor:
Только вот, к сожалению, нынче врезало как следует (~-30) и уж никаких снежинок. 
Да, при такой температуре как-то проблематично... Вроде, самое то - -10..-20°C при спокойной погоде при снижении температуры, судя по этой диаграмме: http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/primer/morphologydiagram.jpg. Кстати, очень хороший и самый известный сайт на эту тему - очень рекомендую! Ещё кстати - Ваши предыдущие снежинки косвенно предполагали такое развитие событий!
|
|
|
Наталья Гераськина:
Чудесная работа! Когда-то много лет назад я тоже видела эту бабочку на Жиздре в Калужской области и с тех пор ни разу...
А есть ли у них предпочтение к определенным видам очитков? Может, у нас на границе Калужской поискать? но никто не упоминает.
Думаю, что поискать всегда стоит! Очитками разными питается: http://lepidoptera.ru/species/parnassius-apollo/ Правда, ситуация с этими бабочками такова, что ежели где-то пропали, то _сами по себе_ ( ) в этом месте уже не появятся (по кр. мере, вероятность очень мала), пускай там этого очитка хоть завались: они далеко не летают...
|
|
|
Limar:
Красавица! Не бабочка - мечта! Эх, мне совсем мало красивых бабочек попадается... Завидую!
Хотя их там есть! Архон аполлинус только чего стоит, а сатурнии - !!!
|
|
|
S.Ionov:
Хорош, судя по комментарию Димы это даже какой-то ценный экземпляр.
Паучиха была бы очень польщена! Я же сам затрудняюсь сказать, кого у нас в галерее больше - крестовиков обыкновенных, или мраморных?...
|
|
|
dimocritus:
интересно что резкость очень сильно снижается, пока на картинку не нажать
Да, в галерее картинки для первого показа автоматически уменьшаются, если размер более 1200 пикселов по ширине (т.е. лучше доводить до 1200 при возможности).
|
|
|
Геннадий Кривцов:
Если бы не усы, трудно определить где зад, где перед.
Ну да, тогда коллембола получается!
|
|
|
Limar:
Красиво!
о. Высоцкий - стоит подробнее, по-моему.
Это Ленобласть, под Выборгом, вот тут...
|
|
|
Андрей Петров:
Впечатлён!Никак не получается так снять.
Андрей, а на почти полностью открытой диафрагме (как у Юли) пробовали? Ещё, конечно, боке объектива тут ОЧЕНЬ много значит... Это помимо того, что зависит от самого фотографа...
|
|
|
Владимир Давыдов:
То Дима: Да пожалуй баланс белого немного сполз в тёплое. Это всегда при съёмке в темноте? Так а вообще всегда при плохом освещении (скажем, в пасмурную погоду) при такой выдержке и со вспышкой, ежели ББ некорректный! Ежели ББ и преднастроен на вспышечный, то регуляции экспозиции мощностью вспышки тоже его заметно колеблют. Т.е. ежели мощность вспышки занижена (хотя тут вряд ли, при небольшом тёмном на светлом фоне обычно коррекция в плюсы), надо бы цветовую температуру несколько приподнимать. А вот, скажем, у Соньки своей я всегда "предзадранным" держу, т.к. камера хочет "всё по-честному" и со вспышкой кадры желтят откровенно (имхо, ББ с нею плохо выведен, не на 6500K, а ниже почему-то).
|
|
