Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Неидентифицировано


И что тут идентифицировать? Симпатичная работа, которую можно перенести в категорию "Макропейзаж".

это шутка была - про идентификацию

Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Двукрылые


Это какая-то скорпионница - Panorpa sp., представитель семейства Настоящие скорпионницы (Panorpidae), отряд Mecoptera. См. например
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1865&mode=box

\
т.е. она к двукрылым не относится?

FUMM:
А ведь фон-чистый Манэ.На фига эта дребедень на ПП?Да еще без названия мысли... Нет правда:героя нет... о чем это?.. стоит сказать!

герой покинул подмостки, остались только декорации - до его следующего прихода

Alena K.:
Шоколадные джунгли и...их обитатель...

объедатель скорее

Александр Зыков (ZAE):

BY-SERG:

Александр Зыков (ZAE):

BY-SERG:
Если те кто увидит ахнут, что же будет с теми. кто съест????

Среди мицен вроде нет смертельно ядовитых видов. Но экспериментировать с их употреблением в пищу не стоит.

я по другому сформулирую - что увидят те, кто съедят эти гибы?

Мне кажется, что эти дегустирующие увидят мир вокруг себя таким, каким он есть. Мицены не относятся к числу грибов, содержащих галюциногены. Это не псилоцибе и им подобные "летательные" грибы.

вот никакой романтики в вас нету

Александр Зыков (ZAE):

BY-SERG:
Если те кто увидит ахнут, что же будет с теми. кто съест????

Среди мицен вроде нет смертельно ядовитых видов. Но экспериментировать с их употреблением в пищу не стоит.

я по другому сформулирую - что увидят те, кто съедят эти гибы?

Александр Зыков (ZAE):

Если бы не ноздри, то можно было бы предположить другое место.

триунгулин:
с мешком картошки назиму!

и в сбившемся набок парике

Александр Зыков (ZAE):
Приближающаяся старость. Еще немного и навозник истечет "чернилами".

да, там на ЗП как раз такой старикан

Edwardguz:

BY-SERG:
...вот что получилось из последнего у меня

нравится. сижу разбираюсь... пока могу лишь сказать, что уменьшение размера в ФШ (bicubic с разными вариантами) уже добавляет резкости, а С3С не делает этого. буду разбираться дальше

Не может быть, она ведь для шарпинга и придумана - задаешь исходный размер снимка - я обычно 960 по высоте ставлю, степень резкости - обычно на 2, и вперед

триунгулин:

BY-SERG:
да нормально там все с 24мп на кропе, вот полноразмер

несовсем "полно", 16 тут но если эт только кроп , весьма неплохо! лучше, чем то что мне попадалось.
хотя ресайз в 50% как обычно, почти сохраняет прежнюю детализацию картинки...

там просто обрезаны края

Edwardguz:

BY-SERG:
вот я ваш Джпг отресайзил и пошарпил на свой вкус

tiff почему-то не приаттачивается, чуть выше конвертанул в jpeg c качеством 12. Сергей, ко мне можно на ты.

ну на Ты так на Ты вот что получилось из последнего у меня

триунгулин:

Edwardguz:
Считаю, что 400 - это предельное значение, при выше уже шумы видны. Но и их можно убрать в ФШ, так что лучше с шумами, чем без фото.

так тут ж со штатива снимается, а выдержка 1/20! я нередко снимаю стекинги с выдержкой в пол секунды а то и секунда на кадр.
шумы шумами, кое как их затереть чатсо можно, но кроме замтеной потери детализации неминимальное исо существенно портит цветопередачу, ДД. а цветопередача в отличае о детализации видна ВСЕГДА. и про нее надо больше думтаь чем про якобы детализацию которую нам впихивают производители ставя вот уже гадостыне 24 мп на кропе
ээээх...

да нормально там все с 24мп на кропе, вот полноразмер

Edwardguz:

BY-SERG:
портрет хорош, но вот шарпа навалено с избытком

триунгулин:
да с шарпом чуток перестарался.. а какой-нить кусочек кроп из оригиналу без ресайзу увидеть можно?

Насчет шарпа... Шарплю Sharpener Pro 3.0 Нравится его возможность регулировать настройки. Но, я так понимаю, что где-то моё личное восприятие резкого зашкаливает. Как результат - перешарп. Принимается эта критика. И это замечательно, что не молчите, а говорите. Я очень благодарен за любую конструктивную критику. Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.

а можете RAW дать на растерзание? Просто интересно покрутить.

триунгулин:

Edwardguz:
Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.

а чего кстати исо 250 аж? я считаю чуть ли не единственным плюсом камер новее чем моя - что есть 100 исо. шумы даже на 200 исо съедают детализацию заметно. а вообще удавалось ли уже на эту связкук 16 мп кропа +105 получить замтено более резкую картинку (при рассмотрении 1:1), необязательно в крупных масштабах?

резкость она сильно от конвертера зависит - я например макро только в Лайтруме конвертирую, там я лучше всего научился шарпить исходник в целом. Ну а картинку для веба лучше всего делать вот этой штукой http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

viktor sl:

BY-SERG:
это разводящий смену на посты ведет - причем один из постов с собачкой

На пост ходят с конкретной собакой, а с собачками ходят дамы
https://www.youtube.com/watch?v=2767mFegiA8

ну теперь то погранцы и с маленькими собачками ходят - которые на наркоту или взрывчатку натасканы

Baxys:
Обрезаные ноги портят общее впечатление.

мне не столько обрезанные ноги глаза колют, сколько две нерезких совершенно конечности на ПП. Ну и отражение кольцевой пыхи в глазах тоже не любителя

Alena K.:
Мокрый,голодный,сердитый...

- сердитая - это самка кокон охраняет

Александр Зыков (ZAE):
Знатная добыча!

но с запашком

TAMARA:
Хорошо получился! Тяжело их снимать - вроде стоит на месте, только навелся - пополз

ну это не жужелица, за которой не угнаться - я их как правило только по весне снимаю, все же навозники достаточно флематичны по природе своей

Наталья Савастенко:
хорошие цвета на заднем плане.
что это? цветы?

нет - синий стол и яблоки на нем, баночка с хреном

триунгулин:
неординарная подача однако!

как сидела животная, так я ее и снял