|
|
триунгулин:
Класснл! Но почему так бледно? )
Сумской М:
триунгулин:
Класснл! Но почему так бледно? )
+++ мне нравятся такие, более приглушенные цвета.
|
|
|
триунгулин:
Класснл! Но почему так бледно? )
+++
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
я бы фон и цвет чуток обработал (клик- анимация)
Да, стоило вообще фон чуток осветлить. Градиент больше сверху напрашивается. Я при съемке пытался кусок неба прихватить, но что-то не понравилось.
|
|
|
 Свет слегонца жестковат.Так и не купил отражатель и рассеиватель.  
триунгулин:
пару десятков лет мечтал встретить этого жука, но так и не привелось. Северный вид. Хоть у нас и должны быть, но на моих окраинах самая южная часть кромки ареала (
Да у нас и севернее этот жук явление обычное.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
Интересно, почему принято считать такое усами, а не, скажем, рогами. Наверно потому что он ими шевелить может
Фотографу с усами
Близки усища сами,
Неведом пока ключик
Любови до колючек... 
Он мобыть моногамен
А ты его рогами?!!
Он добрый, а не злючий.
Хоть и живет в колючем...
И вовсе не ледащий,
А в будущем-летящий.
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
Ого! чУдный объект! но снимку мешает цвет фона как по мне. превьюшка совсем не интересная. с другим фоном кадров нет?
Спасибо. Есть, но мне там не нравится как капля сливается с фоном, хотел оторвать ее , из-за чего и подставил подставной 
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
...
Нё пчёлки цветы измотали,
А то, что дождей не видали.
Днём сухо и солнце палИт,
А ночью - морозы до минус пяти!
|
|
|
триунгулин:
В самарском лесу прозябая,
Раз жИзня пошла вот такая,
Люблю нарушать карантин.
И всё же, я тут не один-
Вот там, среди веток и кочек -
усталый повисший цветочек,
усталый повисший цветочек
На фоне лещин и осин...
Цветочек ещё вполне сносен
На фоне дубов и сосен!
|
|
|
триунгулин:
в прошлом году удалось только одтн раз выбратся на макросьемку
Ещё почти год понадобился для обработки кадра
Но то, что выложил в галерею - хороший знак, так гляди и в экстраверты переквалифицируешься
|
|
|
триунгулин:
нда боке полтинника и правда рябит неособо приятно. надо 150+мм )
С возвращением!
Мыльные арт пузыри нынче и уже давно в тренде
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
alex_1910:
даже при идеальных внешних условиях и выдержке менее 1\60 микросмаз все равно присутствует.
Походу тут замечен (и не только мной ) интересный эффект, при весьма длительных выдержках, например порядка секунды микросмаз может отсутствовать. а вот как раз за 1/30 - 1/60 заметен . может что-то связанное с затвором, он то у наших камер не электронный. много чего снимаю на длинных выдержках (если не сказать что всегда только на них), не всегда получается конечно, но часто получается без смаза, так что не стоит пренебрегать. особенно если по-другому никак. самый распространенный у меня рабочий масштаб 2:1 (на FX) исо всегда 100, и диафрагмирую свободно не заботясь о длиннах выдержки. все равно качества MPE-65 нам не вытянуть )) О, не знал об этой особенности. Надо будет попробовать при случае. Спасибо!
Эх, МРЕ... мечта... Был бы Кэнон - взял бы не раздумывая.
|
|
|
триунгулин:
alex_1910:
Про штатив не очень понял...  У меня как раз и со штативом и ручными макрорельсами. Я вообще стараюсь все на штативе снять. Ну по мере возможности.
А вот стерео я так и не научился смотреть. Как ни старался. И видосы обучающие смотрела и объяснения читал - не получается. Вот объемные рисунки - легко, а пару снимков - ну никак...
А, это я не так понял почитав ручной фокусировки, в оснвоном из за очень коротких выдержек подумал что это сделано для съемки с рук.
Тогда не понимаю, зачем такую выдержку ставить, ведь нередка при такой съемке выдержка по пол секунды а то и больше на кадр, раз уж есть штатив. Если причина в микровибрациях, то, наверное, потому что объект не закрепляете?. Если паучок сидит на растении, и нет возможности срезать аккуратно и закрепить на "держалке" то можно специальную другую держалку со скрепкой в землю втыкать и стабилизировать зажав стебель/лист. без этого конечно отснять что-то даже в штиль на таких масштабах очень сложно.
а я макрорельсами не пользуюсь. просто крутя кольцо фокусировки- что еще сложнее в плане качественного результата, однако результат как правило удивляет - вполне сносно . А что до стерео- вот к краз для синтетическоой стереоанимации это необязательно . оценить качество разворота можно просто открывая в любом просомторщике фото со сдвигом друг зха другом, "анимируя" а в результате сшивки видео м ыполучаем не стереопару, а видео эмуляции движения камеры с боков объекта, показывая объем. Объект съемки всегда закрепляю, для этого и второй шататив ношу и гибкие держатели. Однако это не всегда помогает. В данном случае паук сидел на листике, и хотя ветка была закреплена, все равно листок периодически покачивался. По прежним съемка в стеке было замечено, что даже при идеальных внешних условиях и выдержке менее 1\60 микросмаз все равно присутствует. И паузу делаю после наведения а все равно...
Кольцом фокусировки я тоже навожусь часто и результат отличный. Но в таких случаях, когда кадров планируется много а ГРИП мала, достаю рельсы...
|
|
|
триунгулин:
alex_1910:
Понимаю, что много, но так уж вышло... Разница между зажатой и "оптимальной" - экспозиция. Для себя уже определил, что ISO400 самое то, максимум - 600. Дальше уже шумы сильно лезут. Ну и выдержка не больше 1\100 ... Снимаю в тенистых местах, освещение плохое.
Такое большое количество кадров - результат ручной фокусировки рельсами. Можно было бы и в меньшее количество уложиться.
А за наводку про прогу спасибо - поищу... Раньше не попадалась "нужная" и рабочая. А так то дорого стоит.
Ну стекинг с рук это вообще редкий экстрим. Понятно когда пару кадров, для оперативности.. Почему ж без штатива?
а зерене кстати еще синтетическое стерео делать умеет, и соответственно раскадровку для плавной стерео-анимации. да еще и под любым углом. особенно если кадров как у Вас- много, эффект бывает поразительный. например вот https://www.youtube.com/watch?v=N40jPSnijUw
Про штатив не очень понял... У меня как раз и со штативом и ручными макрорельсами. Я вообще стараюсь все на штативе снять. Ну по мере возможности.
А вот стерео я так и не научился смотреть. Как ни старался. И видосы обучающие смотрела и объяснения читал - не получается. Вот объемные рисунки - легко, а пару снимков - ну никак...
|
|
|
триунгулин:
202 - многовато.. я в таких масштабах предпочитаю 30-40. даже 20-30 хватает полностью , диафрагму правда зажимаю. но разницы между зажатой и более "оптимальной"по резкости почти не вижу. зато во сколько раз легче отснять 30 кадров и снять 10 разных стеков, и в обработке и в результате как-то приятнее. и меньше шанса отказатся у разбитого корыта если обьект устанет ждать. всё ИМХО, конечно ). А с пустотами в сшивке справляется Zerene Stacker отлично. на торрентах появилась крекнутая от 2018 года. весьма работоспособная )
Понимаю, что много, но так уж вышло... Разница между зажатой и "оптимальной" - экспозиция. Для себя уже определил, что ISO400 самое то, максимум - 600. Дальше уже шумы сильно лезут. Ну и выдержка не больше 1\100 ... Снимаю в тенистых местах, освещение плохое.
Такое большое количество кадров - результат ручной фокусировки рельсами. Можно было бы и в меньшее количество уложиться.
А за наводку про прогу спасибо - поищу... Раньше не попадалась "нужная" и рабочая. А так то дорого стоит.
|
