Перенес. Просьба грузить в тематические галереи.

Такой герой заслуживает названия.Не ленитесь фантазировать, Алексей! Хорошее название- иногда 50% успеха картинки, а иногда и больше...

Красиво!

Алексей Соловей:

... в макрофотографии я начинающий и плохо ориентируюсь какое насекомое в какую категорию размещать. Со временем устаканится.

Поизучайте чуток. Удачи!

Станислав Пустовит:

Алексей Соловей:
"

Станислав, я фотографией занимаюсь с десяти лет, а сейчас мне - слава богу - пятьдесят. Кроме того я профессиональный оператор кино и ТВ, и в кино и ТВ работаю всю жизнь. Другое дело, что полевой макрофотографией я увлекся меньше месяца назад - поэтому ваш пост и вызвал с моей стороны такую скептическую реакцию: для меня найти насекомое и подобраться к нему - уже подвиг, все остальное устаканится со временем.

Limar:

Скажите, Вы правда не знаете, сто это оса? Просьба располагать снимки в соответствующих галереях.

Я знаю, что это оса. Но в макрофотографии я начинающий и плохо ориентируюсь какое насекомое в какую категорию размещать. Со временем устаканится.

Скажите, Вы правда не знаете, сто это оса? Просьба располагать снимки в соответствующих галереях.

Алексей Соловей:
"...что-то как-то поймал" - так оно и есть, а как еще должно было быть...

Алексей (Я Станислав), согласен, что критерий везения есть почти в любом жанре фото, но только не стоит путать везение как "оказался в нужном месте в нужное время" с "удачно снял". Первое относится ко всем фотографам, второе - к тем обладателям техники, которые считают что достаточно оказаться с камерой в нужный момент в нужном месте.


Если Вас не интересуют ощущения (впечатления) от Ваших работ, извините что написал их. А тех. детали пропустил, потому что в данной фотке неважный ракурс, кроп и план ИМХО более актуален. Я бы посоветовал Вам, Алексей, изучить основы композиции, построения кадра (это не отменяет изучение света и пр.). К примеру это фото скадрировано (скроплено) совершенно без понимания этой темы - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/65118


Самый простейший рассеиватель (фотка) - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/20276


Успехов, Алексей, и без обид, это не самый лучший стимул для роста.

Станислав Пустовит:

Я действительно написал что хочу критики, и именно так оно и есть. Только "Технические аспекты пропущу" - это не критика. Второе: "стойкое ощущение - что-то как-то поймал" - так оно и есть, а как еще должно было быть - по схеме идея-сценарий-раскадровка-экспликация-репетиция-тридубля-снято-актерысвободны-всемспасибосъемкаокончена?
Я написал что хочу критики, в моем понимании это: "У вас получилось то-то и то-то, исправить это можно было бы таким-то и таким-то способом - подробно об этом способе есть вот в этой статье - ссылка". Все остальные варианты критики к собственно критике никакого отношения не имеют.

Коллега, у Вас же написано "Хочу критики!", зачем оправдываться? Снимать муравья не пробовал еще, но и без проб понятно, что он не сидит на месте. Но по Вашей логике я могу выложить фотку пустого потолка и сказать: "А вы попробуйте снять муху на лету!" Просто неудачная фотка не выкладывается и всё. Вот здесь же Ваш муравей идеально в смысле ракурса и кропа - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/65006


По свету уже сказали, а рассеивать - кусок полупрозрачного утеплителя из хозмагазина с проемом - на объектив, так чтоб пыху перекрывал. Уверяю, результат Вас приятно поразит. Более навороченно думаю сами знаете - http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava2


Еще у меня ощущение легкого смаза, возможно это наложение смазанного естественного света, не пойму.

Станислав Пустовит:

Технические аспекты пропущу, они и так видны, но ракурс вкупе с кропом неудачен: стойкое ощущение - что-то как-то поймал.

Коллега, вы когда нибудь пробовали муравьев снимать? Когда попробуете - расскажете на форуме про стойкие ощущения.
- Это то, что касалось ракурса вкупе с кропом.
А вот про технические аспекты очень интересно было бы послушать.

Технические аспекты пропущу, они и так видны, но ракурс вкупе с кропом неудачен: стойкое ощущение - что-то как-то поймал.

Утонченное создание...

FUMM:

Жучара хоть куда, а с фокусом не срослось и Ростислав прав... Вполне бы успел снять кольца и сделать шедевр... Ну не последний ведь это жук-будут еще!

Не знаю - так уж сложилось.

Шивринский Ростислав:

Если не секрет-а зачем кольца?

Этого жука снимал несколько минут - и с кольцами и без. Поскольку в в метаданных они не отражаются - не помню были они в этом кадре или нет?

Хорош получился...

Жучара хоть куда, а с фокусом не срослось и Ростислав прав... Вполне бы успел снять кольца и сделать шедевр... Ну не последний ведь это жук-будут еще!

Если не секрет-а зачем кольца? Ведь они только уменьшают грип, а такого жука спокойно можно снять крупнее и без них !

Красивый жук