Александр Зыков (ZAE):
Красивый!
Это красная форма березового пилильщика Cimbex femoratus (Linnaeus, 1758), сем. Булавоусые пилильщики (Cimbicidae). См. http://www.biolib.cz/en/taxonimage/id62856/?taxonid=63140&type=1

Спасибо за инфу Александр: я макро увлекся, а разобраться в видах насекомых как-то еще не очень получается. Так что что бы узнать что за зверя я снял - пришлось полазить по галерее.

Дмитрий Монастырский:

Спасибо!
Относительно пульта(да и всего остального) - увлекся макросъемкой совсем недавно(наверное еще месяца не прошло), поэтому хоть и хотелось бы "всего и сразу" - но не всегда получается.

MKar:

Эти вертикали и горизонтали надо бы доработать.
Внизу тоже.

Когда размещал фото, специально написал большой коммент, но он не отобразился под фото. Сейчас отредактировал: если будет время-желание-возможность ответить на возникшие вопросы - буду очень благодарен.

Дмитрий Монастырский:

А что у него с лапой, которая в верх упирается?

Когда размещал фото, специально написал большой коммент, но он не отобразился под фото. Сейчас отредактировал: если будет время-желание-возможность ответить на возникшие вопросы - буду очень благодарен.

FUMM:

Такой герой заслуживает названия.Не ленитесь фантазировать, Алексей! Хорошее название- иногда 50% успеха картинки, а иногда и больше...

С фантазией у меня все нормально, просто этот снимок считаю не удавшимся, в связи с этим разместил комментарий с вопросами, но с первого раза комментарий куда-то самотранклюкировался, сейчас отредактировал - большая просьба прочитать, и если будет возможность-желание - ответить.
Заранее благодарен.

Станислав Пустовит:

Алексей Соловей:
"

Станислав, я фотографией занимаюсь с десяти лет, а сейчас мне - слава богу - пятьдесят. Кроме того я профессиональный оператор кино и ТВ, и в кино и ТВ работаю всю жизнь. Другое дело, что полевой макрофотографией я увлекся меньше месяца назад - поэтому ваш пост и вызвал с моей стороны такую скептическую реакцию: для меня найти насекомое и подобраться к нему - уже подвиг, все остальное устаканится со временем.

Limar:

Скажите, Вы правда не знаете, сто это оса? Просьба располагать снимки в соответствующих галереях.

Я знаю, что это оса. Но в макрофотографии я начинающий и плохо ориентируюсь какое насекомое в какую категорию размещать. Со временем устаканится.

Станислав Пустовит:

Я действительно написал что хочу критики, и именно так оно и есть. Только "Технические аспекты пропущу" - это не критика. Второе: "стойкое ощущение - что-то как-то поймал" - так оно и есть, а как еще должно было быть - по схеме идея-сценарий-раскадровка-экспликация-репетиция-тридубля-снято-актерысвободны-всемспасибосъемкаокончена?
Я написал что хочу критики, в моем понимании это: "У вас получилось то-то и то-то, исправить это можно было бы таким-то и таким-то способом - подробно об этом способе есть вот в этой статье - ссылка". Все остальные варианты критики к собственно критике никакого отношения не имеют.

Никакой особой неправильной и отвлекающей-бросающейся в глаза обрезанности не заметил - скомпоновано нормально.