Limar:

Так и пауков этих у нас только у ручьев встречал, в сушняке все дольчатые...

У нас сейчас ручьев не осталось совсем(кроме канализационных вдоль 85 дороги).Это аргиопа редкополосая bruennichi с красноватым оттенком лап и брюха.

Limar:

Интересно! А где они водятся?

Около Темрюка пару недель назад, нашла дыбку такого же окраса. Первый раз встретила. Очаровательнейшее насекомое. Медлительное. даже какое-то нежное. Взяла домой. Поселила в аквариум с песком. Она сразу стала откладывать яйца по ночам ( этот процесс мне посчастливилось сфотографировать), но дня три ничего не ела. И я , от греха подальше, отвезла ее обратно на то же место. Теперь жду, когда выведутся детишки, которых тоже придется отвезти туда же. Сразу отвезти песок вместе с дыбкой не решилась. Побоялась, что высыпая песок, яйца окажутся на поверхности и погибнут.
Увидела работу и какое-то странное чувство ощутила... Как будто кого-то родного увидела :-)))

Limar:

Интересно! А где они водятся?

По разнотравным степям, долинам рек, пойменным лугам, степным балкам с кустарниками. В Израиле дыбки тоже есть - у Наума я видел снимки.

Limar:

Проблем с ББ не вижу (цвета немного странные, но это не ББ), а вот взаимную вежливость у нас никто еще не отменял.

и еще
От Марина Мария Всеволодовна:
----------------------------
Перешарп вижу, ядовитые цвета вижу (на мой взгляд и вкус), но к балансу белого это отношения не имеет.
----------------------------



Из Википедии:
---------------------------
Бала́нс бе́лого цве́та (также кратко называемый баланс белого) — один из параметров метода передачи цветного изображения, определяющий соответствие цветовой гаммы изображения объекта цветовой гамме объекта съёмки.
---------------------------
Насколько я понимаю, "цвета немного странные" и "ядовитые цвета" - это "несоответствие цветовой гаммы", так? Значит, все-таки проблема с ББ или я что-то не так понимаю?


PS. Несколько квотингов в комменты почему-то не вставляются... Глюк?

Limar:
...Вокруг бы чуток побольше...

А может наоборот скадрировать до портрета - хрюшка такая с заплывшими глазками получается (если техн. параметры позволяют)

Limar:

Интересно.
А кольцевой свет Вас удовлетворяет?

Ну, он всё-таки не абсолютно кольцевой, к тому же я при необходимости подклеиваю полоски скотча снаружи на светорассеивающий диск. Конечно, многовспышечные конструкции с различными расеивателями позволят создать более художественную картинку, но и ограничивают мобильность (не везде можно "подлезть"). По моим задачам, мне актуальнее количество объектов - выставочный шедевр, как Андриан, я всё равно не создам, а просто для иллюстраций такой свет подходит.

Limar:
...А насчет "кличек" - есть понятие "ник" - это может быть как и имя, данное при рождении, так и избранное пользователем "сетевое" имя. Кличка - это, как знаете, имя, только данная человеком животному и, в силу нашей ментальности, это слово приобрело негативный оттенок.
Ныне в моде "фамильные" ники - поощряется некая открытость, взросление фотохудожников.
Мое личное мнение, что творчество и "становление" никак не связаны с ником, подписями и кооперайтами. Это все вторично. Может мне просто не удается найти свой стиль, но совершенно нет потребности подписываться под каждым сообщением или под каждой фоткой. Если "взрослость" определяется этим, то предпочту оставаться ребенком.
И, считаю, все должны уважать мои предпочтения также, как и я уважаю выбор других. У меня не кличка, у меня ФИО (точнее "фиотч" ), свои данные я не скрываю (см. профиль), но и не декларирую.
С уважением, Илья (Limar, Луцкер Илья Маркович).

Ники то разные. Иной ник выразительнее ФИО. Но когда ник несет в себе какую-либо смысловую нагрузку получается очень некрасиво. Как прикажете цитировать Болвана, Балбеса или Умника? Я себя в такой ситуации неловко чувствую. На аватаре мне лично приятнее видеть лицо человека, а не насекомое. Но аватары ведь тоже очень разные.

Limar:

Очень удачный кадр. Но, думаю, стоит или рассказ сделать (или коллаж) или выбрать лучшие. Становится заурядным, увы...
Или это снято после "курьезного случая"?
Этот заметно интереснее, я бы выложил только его. Возможно я и ошибаюсь, но кажется, что авторский отбор д.б. предельно жестким.

Здесь я согласен-лучше было бы сделать рассказ(или коллаж).
"Курьезный случай"-это и был курьезный случай при съемке(не более того)-я и писал в описаниии к снимку,чтобы к нему не относились слишком серьезно.

Limar:

Алена, рад видеть Ваш образ не в тумане, а на фоне тумана
А насчет "кличек" - есть понятие "ник" - это может быть как и имя, данное при рождении, так и избранное пользователем "сетевое" имя. Кличка - это, как знаете, имя, только данная человеком животному и, в силу нашей ментальности, это слово приобрело негативный оттенок.
Ныне в моде "фамильные" ники - поощряется некая открытость, взросление фотохудожников.
Мое личное мнение, что творчество и "становление" никак не связаны с ником, подписями и кооперайтами. Это все вторично. Может мне просто не удается найти свой стиль, но совершенно нет потребности подписываться под каждым сообщением или под каждой фоткой. Если "взрослость" определяется этим, то предпочту оставаться ребенком.
И, считаю, все должны уважать мои предпочтения также, как и я уважаю выбор других. У меня не кличка, у меня ФИО (точнее "фиотч" ), свои данные я не скрываю (см. профиль), но и не декларирую.
С уважением, Илья (Limar, Луцкер Илья Маркович).

Я не хотела никого обидеть....Конечно, это выбор каждого.

Limar:

Здорово! А ЧЕГО НЕ НА КОНКУРС?
Там так не хватает... Ой, молчу...

Для конкурса есть немного другая задумка

Limar:

Роскошная бабочка!

+1! Их иногда по получасу гоняешь, прежде чем сядет на доступное место и посидит хоть минутку...

Limar:

Прошу прощения за интимный вопрос - фон подставной? Или все на одной любимой полянке снимается? Больно уж он фирменный...

Любимая цветочная поляна творит буквально чудеса!

Limar:

При хорошей детализации, ярких и сочных красках есть и несколько недостатков:
- очень пестрый фон
- главные объекты занимают слишком малую часть кадра
Последнее кадрированием не решить, ракурс при съемке надо было взять другой...

Спасибо. Критику воспринял:)
Но это не макро, потому и фон такой. Естественная среда...

Limar:

Это самка. Перистые усы у самцов (они ищут самок за километры...)

Спасибо Илья за информацию,так я и подозревал.

Limar:

Kрасив! Чуток бы подвинуть объект вверх в кадре.

Некуда было Он выскочил, когда я совсем другое снимал (лежа) - скадрировать не смог, а дорисовать лень было

Limar:

Красиво! Этот кадр нне понравился больше, горизонтальный как-то менее законченным выглядит

+1

Limar:

Это из тонкого пластика или пористого?





Еще, заметил, Sigma 50 в Canon'овскую "эльку" превратилась - с красным ободком! Поздравляю!

Это лоток от лапши быстрого приготовления, материал - что-то вроде пресованного плотного пенопласта, снаружи очень тонкий слой белого пластика.
Да, красно-черная резинка может из любого объектива, даже сигмы, "эльку" сделать

Limar:

Хищники..., одни хищники вокруг...

Да..., все хотят кушать... и даже пушистая травка... Будучи маленьким уютно не устроишься...

Limar:

Подсмотреть "кухню" подобного снимка было бы интересно, но, наверное, значительно правильнее было бы получить описание работы автором, а не "сырец".

Присоединяюсь.
Хотя и исходник бы посмотрела. Жутко интересно

Limar:

Интересный снимок, этот ракурс для бабочки всегда вызывает интерес
Чуток пересвечен основной объект, ИМХО, перевыделен относительно фона, подсобрать бы свет фона еще немного.

Пожалуй, да. Это я с ведомой вспышкой экспериментирую. Пока не приспособилась.
Но в серии есть и снимки с более гармоничным распределением яркости.