COHuK:

Омелько Михаил:

Они сплетают их из собственной паутины.

А почему яйцо коричневое получается, а у других видов вообще синее?

Limar:

Да, мне тоже интересно. Это не белый с оттенком, а именно насыщенный коричневый...

Очевидно, какие-то красящие вещества добавляются в паутину для сохранения общего камуфляжа..

Limar:

Красивый мух!
Покритиковать можно кадрирование и ракурс: хотелось бы, чтоб изогнутое брюшко можно былоб разглядеть...
И слева и справо, на мой взгляд свободное пространство можно было подрезать, а то центр кадра переполнен, а края пустые, какой-то дискомфорт появляется.

Спасибо Всем за внимание! Рад что понравилось.
Илья спасибо за конструктивную критику.Постараюсь Ваши замечания учесть.Но с кадрированием у меня проблемы . Да и оригинал не особо даст разогнаться с кропом.

Limar:

Какой-то он слишком простой для Лаоса!
Ни рожек, ни расцветок...
Кадр черезмерно простой, но понравился...

В простоте сила! Зато какой глазастый товарищ...

Омелько Михаил:

Limar:

Зверь! Наверное стоило добавить справа-снизу за счет верхнего и левого краев.

Спасибо за мнение! Хотелось и челюсти покрупней показать и ноги не сильно резать.

Согласен. Но небольшое смещение объекта в кадре не изменяет этим принципам.

Limar:

Хороший кадр, хороший свет. Снято со штатива в пасмурный день?

Да, со штатива и в пасмурный день. Пытаюсь успеть использовать время 10-15 минут перед дождем в течение светового дня, когда насекомые начинают впадать в легкое оцепенение.

Limar:

Зверь! Наверное стоило добавить справа-снизу за счет верхнего и левого краев.

Спасибо за мнение! Хотелось и челюсти покрупней показать и ноги не сильно резать.

Limar:

Скрудж:

Фото хорошее, но ИМХО на фоне размытую веточку я бы убрал!

Пустовато будет с одной диагональкой в кадре, по-моему. И плосковато

Возможно Вы правы!

Limar:

Красивый! Но как-то слишком пестро, что-ли...

Может быть...

Limar:

Красиво!

Илья, тебя особенно приятно услышать, груз ответственности, знаешь как давит.

Limar:

Это не Конкурс, а виртуальная выставка.

Т.е. судейства не будет и победителей тоже?

Limar:

Красиво!
З.Ы."нецветковые растения" - грибы давно выделили в отдельное царство...

"Заковычил",но детям так понятнее....еще в Красной книге растений есть Раздел 7. Грибы

Limar:

Владимир Алексеев:

С этими грибочками? Какие именно! Могу поделиться своими ассоциациями,если интересно....они же,наверное, и у паучка присутствовали??

Ну, в голову сразу стереотипы типа "веселых" грибочков лезут...
В принципе, думаю, что гриб каких-нибудь мух привлекает, но я не видел, хотя провел немало времени около него.

В принципе ,Илья Маркович, все и все првильно поняли (хотя и задачку Вы задали комплексную). И что грибочек этот -навозничек, и мол паучку понравился, и именно строго диагональная композиция-самое то. А поделиться я хотел не относительно "веселости" грибочка (может к старости он и веселенький?), а относительно его удивительных гастрономических качеств. У Владимира Солоухина, в его "Третьей охоте" я это усек и применил на практике. Молоденькие грибочки(розовенькие снизу) мелко пошинковать и на сковородочку с раф. маслицем, шинкованным лучком и солькой, а сверху - майонезиком. Все это закрыть крышечкой и потушить 7 - 10 мин. Духовитую пасточку намазать на кусочек черного хлеба и .... Собирал лучшие грибы по все России, но подобной утонченности грибной не вкушал. Предлагаю испытать сие удовольствие участникам дебатов (genfed ,по известной причине, особливо).

Limar:

Виктор Куйда:

Совершенствую метод и технику Через год буду радовать безупречным качеством и ГРИПом

Удачи!

Макрорельсы мне в помощь:)

Limar:

Думаю, что угол нужно или убрать или увеличить, небольшой завал не смотрится.

Может быть, с композицией у меня не очень... Это был угол под которым он сидел в оригинале.
Спасибо за отзыв!

Limar:

Хотите сказать, что снимок совсем не отличается от того со стэкингом, что был выставленен вчера?

В оригинале нет а тут маленькое разрешение Если б я сделал стекинг хотя из двух кадров то лапы с задними глазами были бы тоже в резкости Дело ещё в том что оригинал этого фото очень большой и объект Муха не сравним с объектом скакун Имхо

Limar:

Ух, красота!

Геннадий Кривцов:

Вот это, моментище! И под самой вкусной ягодой решил сменить костюмчик.

Не-е, это же не малина...

Любишь "малинку"?А тут клубничка (ну земляничка), а это покруча буить!
Технически сильно перестарался наш автор: перешарп , очень жесткий свет сильно вредят .Но момент отменный!

Limar:

Ковалевич А.:

ГлазищИ !
Только EXIF не вяжется. Не верю, что снято на f/4,0.

Taк это же явный стэкинг, возможно и на f/4 снималось. На таком увеличении даже f/11 не тянет...

Чудеса! Надо будет изучить этот стэкинг.

Limar:

Хорошая муха! С фокусом чуток промазали, кажись.

Спасибо!
Да вроде нет, на оригинале фасетки в фокусе, но вот при уменьшении пропали

Limar:

Замечательная муха! Снимок нравится - сочный, приятный. Только уж поза какая-то натянутая.

Спасибо! Действительно, некоторые мухи отличаются скрюченностью поз во время отдыха, например, Conopidae. Кстати, когда ее увидел, то ошибочно принял ее за большеголовку, а потом вспомнил, что приходилось видеть ее ранее на картинках

Limar:

Тут я больше о себе. Иногда вроде все нормально в полном формате, а поди сожми под веб... Не думаю, что я один с этим сталкиваюсь. Хотелось бы немного позаниматься с учителями танцев...

А я как раз о себе ))) Просто не замечал сильной потери качества из-за ресайза и разумного сжатия, хоть и пользуюсь стандартными фотошопными средствами. Да, детализация при ресайзе безусловно страдает очень сильно, отсюда и наше вечное стремление показать объект как можно крупнее, но увы, требования WEB к размеру диктуют свои условия и выше попы не прыгнуть. Что касается этой работы - видимо элементарно лопухнулся и в спешке, перед уходом на работу, загрузил не тот файл.