|
|
Limar:
Красавица! Действительно, мечта!
Вчера прополз метров 200 за немками. На глаза попалось видов 8. Сделал кадро 300. Ни одного приличного. 
|
|
|
RVV:
Limar:
Пузо какое наела!..
Это у нее беременность так протекает 
Беременность аппетит зверски поднимает.
|
|
|
Limar:
Пузо какое наела!..
Это у нее беременность так протекает
|
|
|
Limar:
Идет мини-конкурс по этой тематике, смею напомнить 
Хорошо. Переместил в конкурс.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Классные кружочки!
З.Ы. "К работе должна быть приложена остроумная подпись, объясняющая ситуацию в любой (приветствуется стихотворная) форме"
Упс, забыл
|
|
|
FUMM:
Руслан Асланов:
Limar:
"Этот кадр снят стеклом Никон 60 микро 2,8 без насадок, колец и линз.А еще это снято с монопода, а не со штатива, т.е. почти с рук.Ни 105 Никон, ни 150 Сигма ничего подобного без насадок не сделают"
В смысле? Трудно получить без смаза?
Кадр мне тоже понравился, но в тоже время хотел бы повторить вопрос Ильи: в каком плане 60 превосходит 105 или 150. Сам имею как раз 105 Никон, и снимаю не "почти с рук", а исключительно с рук, так что интерес у меня по этому поводу отнюдь не праздный.
Я не берусь толково объяснить разницу принципиальную, а чисто практически работать с 60-й на 3 порядка легче и приятнее при гораздо большем КПД на выходе.105 у меня старой модели без стабилизатора, так что с новой моделью сравнить не могу.
Тогда понятно. 60 мм на кропе дает 90, а 105 - 157,5. Разница почти двухкратная, отсюда и допустимая выдержка почти вдвое короче, а КПД - вдвое выше.
|
|
|
Limar:
Глаза у них интересные, на этом снимке, пожалуй, лучше всего видны.
Семечко какого-нибудь бобового в очень молочной спелости)
|
|
|
Руслан Асланов:
Limar:
"Этот кадр снят стеклом Никон 60 микро 2,8 без насадок, колец и линз.А еще это снято с монопода, а не со штатива, т.е. почти с рук.Ни 105 Никон, ни 150 Сигма ничего подобного без насадок не сделают"
В смысле? Трудно получить без смаза?
Кадр мне тоже понравился, но в тоже время хотел бы повторить вопрос Ильи: в каком плане 60 превосходит 105 или 150. Сам имею как раз 105 Никон, и снимаю не "почти с рук", а исключительно с рук, так что интерес у меня по этому поводу отнюдь не праздный.
Я не берусь толково объяснить разницу принципиальную, а чисто практически работать с 60-й на 3 порядка легче и приятнее при гораздо большем КПД на выходе.105 у меня старой модели без стабилизатора, так что с новой моделью сравнить не могу.
|
|
|
Limar:
"Этот кадр снят стеклом Никон 60 микро 2,8 без насадок, колец и линз.А еще это снято с монопода, а не со штатива, т.е. почти с рук.Ни 105 Никон, ни 150 Сигма ничего подобного без насадок не сделают"
В смысле? Трудно получить без смаза?
Кадр мне тоже понравился, но в тоже время хотел бы повторить вопрос Ильи: в каком плане 60 превосходит 105 или 150. Сам имею как раз 105 Никон, и снимаю не "почти с рук", а исключительно с рук, так что интерес у меня по этому поводу отнюдь не праздный.
|
|
|
Limar:
- много мусора;
- стоило сверху чуть больше места оставить;
Со вторым полностью согласен: сам это ощущаю, а вот мусора не вижу.То, что ты пишешь о сливаемости светлых неоспоримо, но я не владею настолько ФШ, чтобы свершить подобную работу...
|
|
|
|
|
|
Limar:
- стоило сверху чуть больше места оставить;
Поспорю. Имхо, баланс здесь практически идеальный - глаза стрекозы полностью уравновешиваются срезом дерева. Срез один, и по центру. Он тяжелее, чем два глаза по бокам Эх, вот бы нас художник рассудил! Оля, ау!
А ножки-то. Ножки. Не, ребята, это фото практически порнография.
Игорь, 5 лет тебе. С конфискацией
Ну а если серьезно, здоровья и удачи. И чтоб такие кадры стали повседневной банальностью. NG по тебе плачет
|
|
|
Limar:
Если без шуток, то снять с более низкой точки, то "взгляд" будет ближе к середине глаза, получится "портретнее".
Благодарю за совет!! Буду пробовать, тем более, что завтра поеду "в поля" 
|
|
|
Кирилл Пахолко (KIZILL):
Limar:
"Взгляд" вверх - надо было чем-то отвлечь
Спасибо, но я пока не знаю, что это такое, и как это готовить
Если без шуток, то снять с более низкой точки, то "взгляд" будет ближе к середине глаза, получится "портретнее".
|
|
|
Limar:
"Взгляд" вверх - надо было чем-то отвлечь
Спасибо, но я пока не знаю, что это такое, и как это готовить
|
|
|
Limar:
Хорошо! А можно просить приаттачить коменту вариант в цвете? Интересно ведь
Спасибо всем за внимание! :-)
Так выглядит оригинал в цвете: 
|
|
|
|
|
|
Limar:
Я подумал, что это в рамках дискуссии о ч/б макро...
А так нравится (но не вау!), а в "струю" ли с жюри ЗЧ - откуда знать...
Что нравится - хорошо. Что не вау - плохо. А с Черепахой действительно не угадаешь. А что за дискуссия - я как-то упустил ее из вида. Сам-то я на эту тему подискутировал с администрацией Черепахи, поскольку они с одной стороны учредили приз за лучший ч/б кадр, а с другой сохранили пункт в правилах, согласно которому перевоз снимков в ч/б "не приветствуется". Предложил им убрать этот пункт, и они в письме даже согласились...вот только когда я в последний раз изучал правила, "воз" был на том же самом месте.
|
|
|
Limar:
Так понимаю, что подсада, нет. Очень редко насекомое садится на другое, если это не ...(сами понимаете).
Подсада, ясен пень! Но какая! Эт вам не стрекозок соломинкой переносить. Это брутальные звери!
|
|
