|
|
|
|
|
saul_g:
Стандартныи прием-использовать дополнительную диафрагму позади микроскопного объектива, и на последних кадрах призакрыть на 2 стопа (зависит от ситуации). Здесь я етого не применял, я тольkо пробовал новую оптику  . Спасибо за идею John Hallmen: http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/5379235010/in/set-72157604592459772 - "Stopping down objectives"
И используя Zerene stacker retouche функцию, нетрудно сделать размытие в ручную. Извиняюсь за не очень то хорошый мой русский язык 
Спасибо за коментарий !!! Да, эта идея с сильным диафрагмированием на крайних кадрах очень хороша, будет получше, чем ручное размывание картинок! Для таких целей можно даже очень сильно диафрагму зажимать, до сильного падения разрешения в резких участках. Я когда-то аналогичную конструкцию сделал, но попроще в изготовлении: http://macroclub.ru/how/macro_1_dima_dd (там в конце статьи описана). Попробую потом этот метод для стекинга... P.S. А русский язык вполне достойный! 
|
|
|
|
|
|
AVA:
Dima DD:
Загадочная стереопара...
Ага... Тем более загадочной становится "беседа", ежели учесть, что на снимке есть только (!) самцы... 
Да, кстати, это Polistes dominula Да, интересно - это во время их вылета, они недавно вышли?
Ещё интересно, как снято: ежели осы всё время в движении, то сделать два кадра для приличной стереопары - это надо умудриться успеть! Или снято с какой-то стереонасадкой?
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная коллембола!
Desoria sp., сем. Isotomidae. Возможно, Desoria hiemalis . Полагаю, что ув. DimaDD сможет внести ясность. Я тоже так думаю, что она! Сейчас они часто у нас встречаются на снегу (хотя обычно потемнее выглядят, но тут скорее всего немного "вытянуто" изображение). По-моему, и Lepidocyrtus cyaneus (для этой: http://macroclub.ru/club/download/file.php?id=5399&mode=view) тоже очень хороший вариант , из наиболее вероятных. Кстати, создатель того мощного сайта (Frans Janssens) иногда неведывается к нам на МакроИД и определяет коллембол (кого более-менее удаётся по фото), за что ему большое спасибо ! Ну и, бывает, заимствует некоторые снимки... Я заметил, что Франс вообще постоянно прочёсывает почти весь инет в поисках снимков коллембол, часто пишет в комментариях под фотографиями на разных сайтах, что за зверь.
|
|
|
По-моему, NakaRB:
А я - за Oxyna flavipennis Я тоже за Oxyna! Только не flavipennis, а parietina: снимок сделан в мае, а flavipennis - июльский вид. Ну и, что важнее, но тут к сожалению плоховато видно: у желтокрылой на переднеспинке (ближе к голове) должна быть пара крупных толстых щетинок (всего их у неё 3 ряда), а у этой, похоже, их нету, только задний ряд более-менее виден...
|
|
|
|
|
|
Ветров Андрей:
:d Устрашающе получилось... Несколько темнова-то на мой вкус... Да, я бы тоже немного уровни в ФШ "растянул" с одновременным увеличением гаммы: так бы и "сочнее" освещённые места вышли, и выше контрасты в тенях были бы (тени тут преобладают, поэтому важно, по-моему).
Классный зверь! Когда-то наших отечественных небольших речных потамонов держал, очень просты в содержании и интересно было за ними наблюдать. Только вот убегать любят, за ними глаз да глаз нужен...
|
|
|
Николай Баскаков:
Бореусы весь жизненный цикл проводят на мхах.Сохраняют активность до -10 гр.Ищите свежий мох и будет вам счастье.Не зря бореус бог северного ветра. Ух, правда аж до -10°C, как у пауков? Это по Вашим наблюдениям? Просто я, когда интересовался холодоустойчивостью разных "зимних" членистоногих, в публикациях встречал ссылки на экспериментальные работы, так по ним оцепенение (chill-coma, ежели я правильно понимаю термин) наступает в среднем при -5.5°C для наших северо-западных ледничников. Т.е. ниже этой температуры уже не активны...
Вот, например, довольно свежая обзорная статья в открытом доступе: http://www.eje.cz/pdfarticles/1539/eje_107_3_281_Hagvar.pdf
|
|
|
Ветров Андрей:
Был без штатива в тот день... Хотелось бы большую грип...
Надеюсь в стерео , по крайней мере на этом снимке, не сильно критично..? По-моему, совсем не критично! Мне самому так как раз очень нравятся стереомакроснимки, на которых есть несколько размытых и хорошо сводящихся планов, это сильнее подчёркивает и так видимый объём, да и вообще красиво...
|
|
|
|
|
|
Olvita:
Представила себя со штативом и зеркалкой - не будет уже таких снимков тогда, снятых на бегу, за двадцать минут, перед работой, за забором у дороги... Тут ведь не нужны ни штатив, ни зеркалка! Надо всего лишь более аккуратно, не кое-как держать и перемещать фотик между кадрами, сделать хотя бы по нескольку кадров, попеременно двигая фотик туда-сюда, а при подготовке стереопары сначала подобрать лучшую пару из получившихся отдельных кадров и потом в ФШ хотя бы уж совместить масштабы двух половинок и при необходимости повернуть кадры до полной вертикальности оси поворота - это не сложнее, чем сделать красивую подпись...
|
|
|
Спасибо!
viktor sl:
Скажите А сколько макролинз можно иснользовать одновременно без видимого ухудшения качества И чем АЛ-4-М хуже чем Raynox Сначала надо заметить, что у линзы АЛ-4 (без "М", конечно - это ведь лишь буковка от обозначения на ней размера резьбы "М52x0.75"!  ) сила +4 диоптрии, у Рейноксов же - +8 диоптрий (DCR-250) и +4.8 диоптрии (DCR-150). Т.е. АЛ-4 даёт заметно меньшее увеличение, чем даже "младший" из Рейноксов. Про качество же, на самом деле, сложный вопрос, т.к. то, что один считает вполне приемлемым, другой без сомнений забракует. В моём же случае ещё хуже, т.к. на моей камере несъёмный объектив с большим диаметром передней линзы, с которым Рейноксы дают очень сильное виньетирование, все мои снимки - это кропы центральной части кадра. Кроме того, хоть объектив на Соньке и очень приличный, но это всё же весьма недорогой варио-объектив со своими аберрациями... Я вовсю использую пары как DCR-250+150, так и 2 x DCR-250, но с тремя я не снимаю: к краям изображения уже проявляются довольно заметные искажения и ХА. Но более существенно то, что при таких больших увеличениях (+20.8 дпт насадочных линз) для нормальной ГРИП мне требуется зажимать диафрагму на объективе гораздо больше, чем до f/16, а это у меня предел...
|
|
|
LACH:
И как ей не холодно на снегу!? Пока есть возможность двигаться - шныряют! Не думаю, что они как-то болезненно ощущают холод, у них вообще ощущения не такие, как у нас... Это ещё относительно тепло было, а в предыдущий день, когда бродил по лесу, было от -6.5 до -7°C(!), и даже в такой мороз по снегу довольно апатично, но всё же БРОДИЛА масса мелких пауков, аж 4 семейства насчитал! Наверное, это связано с тем, что первый снег только что выпал и до сих пор морозов не было, земля и деревья не успели промёрзнуть. И на свежевыпавшем снеге мусора ещё нет, живность сразу хорошо заметна. Пауки были такие (ежели кому интересно), почти все только молодь:
- вязальщики Tetragnatha obtusa (Koch, 1837), их больше всего
- один взрослый самец тенётника Neriene clathrata (Sundevall, 1830), очень долго промучался с его определением (шибко тёмная форма попалась)...
- пара мелких крестовичков, один - Araniella sp.
- один бокоход Philodromus cespitum? (Walckenaer, 1802)
Ещё была пара рыженьких клопов-слепняков и одна мелкая мушка, но уже обездвиженные...
|
|
|
Спасибо!
Шивринский Ростислав:
Дмитрий, сразу хочется спросить, а два 250тых Рейнокса через переходничек будут сидеть на 100мм? То есть по законам физики картинка будет? Должны сидеть и картинка должна быть! Но, возможно, с 2-мя 250-ми самыми краями кадров придётся пожертвовать, т.к. там может качество оказаться уже не очень...
|
|
|
Cолисия:
А на что похоже?
На астру, конечно! Наверное, иволистную (Aster salignus), хотя есть ещё, вроде, похожие виды. Она широко распространена в средней полосе (в одичавшем виде), у нас под Питером в том числе. Ну и в районе Москвы тоже быть просто обязана!
Т.е. это НЕ тонколучник...
|
|
|
genfed:
... Спасибо, Дима, конечно, однако, Андриан когда отбирал фотки на ЗЧ, жаловался (даже в клубе - хоть бы один гад расположил "некрасиво"- посерёдке, а то у всех - грибочек справа, грибочек слева, классически, в 1/3, тоска! ) Ну, вот я и выдал!
Гы-гы, ну да!  Тема "скромный грибочек в пятнышке света в углу на фоне размытой титанической колоннады" может вызывать смутное беспокойство! Но всё равно хороша и, наверное, себя ещё не исчерпала...
|
|
|
|
|
|
Olvita:
RVV:
Оля! На основной нужно поменять местами правую и левую!
Пожалуй, и правда...я уж их покрутила, но особой разницы не заметила.
Теперь пригляделась внимательней. Спасибо, Валентин
Я бы сказал, что на основной картинке очень уж маленькая база, из-за чего объём как раз НЕ отличный, а скорее плохой (плосковато) и поэтому особой разницы и не замечали! Снимайте с большей стереобазой: не 1-2°, а 7-10°! Особенно с такой маленькой глубиной сцены, всего-то бутон один... Вторая проблема - в глубоких тенях, где цветовая информация крайне скудная и сжатая, очень неустойчивое изображение получается. Когда вытягивается изображение из такой черноты, то при растягивании такого куцего диапазона даже самые тонкие нюансы, неравномерности освещения усиливаются многократно! Но ежели в моно это можно и пропустить, то в стерео такой эффект очень сильно выпячивается. Тут это наблюдается в виде серых пятен различной конфигурации на зелени бутона под лепестками, они в стерео ну никак не могут сложиться!
|
|
