А не притвориться ли мне какашкой? ©
BY-SERG
Бабочки и гусеницы
Комментарий от BY-SERG:
(Пт) 6 Июль 2012 14:34:19
Ветров Андрей:
  Не... на какашку не похоже... это в увеличении не очень похоже, а метров с двух - вполне себе какашка))) Александр Юкарев (A-lexx):
Фактура папилярные линии напоминает, домой отнести и снимать ДР  увы, два года назад это было, уже давно ДР прошел Надежда Муравьёва:
Такие слова - от педагога?!
Кстати, картинка должна быть вертикальной (90 против часовой).
Правда, тогда, концепцию придётся поменять.
 вот мне интересно, а почему педагог не может слово "какашка" употребить? Педагоги они и похуже слова употребляют)))
|
Перепончатокрылые
Комментарий от BY-SERG:
(Пт) 6 Июль 2012 10:13:05
Оля:
Хорошенький пильщик. Даже почти прозрачный и очень нежного цвета а грызет то как, аж хруст стоит)))
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от BY-SERG:
(Вт) 3 Июль 2012 12:31:27
Михаил (РМС7027):
Спасибо! Вполне с Вами согласен, возможно, у меня просто не хватает опыта. Я вешаю макролинзу на объектив Nikkor 105 micro VR, он довольно тяжёлый. Использую также внешнюю вспышку Nikon SB900. Пробовал вешать макролинзу на штатный 18-55, результат на удивление нелохой. Вот еще заказал "портретник" Nikkor 50 1,4 AF-S, буду его тоже пробовать с макролинзой. О результатах доложу . Макро - дело тонкое, всё надо пробовать. ИМХО у вас вся проблема в том, что держите камеру одной рукой. Если уж работаете по такой схеме - нужно кронштейн под пыху сделать))) А двумя руками справитесь
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от BY-SERG:
(Вт) 3 Июль 2012 10:47:43
Ветров Андрей:
Паразиты на ней? да, кто-то ее доедает)))
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от BY-SERG:
(Вт) 3 Июль 2012 10:36:51
Михаил (РМС7027):
Сергей Таланов (Grey):
Отлично! Эхх надо было Рейнокс 250 брать.
Спасибо! Позволю себе с Вами не согласиться, Сергей. Я умышленно брал Raynox 150, а не 250, т.к. у 250-й уж очень мал ГРИП. Перед тем, как заказать, я изучил работы мастеров (Alexpine, например), просмотрел все форумы на Макроклубе, касающиеся этих линз. Т.е. выбор был осмысленным. И что же показала практика? Я считаю, что не ошибся. И с этими-то линзами снимать крайне тяжело, а как люди снимают с 250-кой, я вообще не понимаю. Видимо, только со штатива, а я снимаю с рук (съёмка со штатива у меня что-то не прижилась). Выход достойных кадров с этой линзой примерно 10%, процесс очень тяжел. Одной рукой держу фотоаппарат с нехилым объективом, другой - вспышку (она у меня на удлинителе, пытаюсь создать приемлемый свет).И вот с занятыми руками пытаюсь уловить бабочку в плоскости резкости. Это - труба! тут просто у каждого своя технология Я пользуюсь рейноксом 250 уже 6 лет, приведенных вами проблем у меня не было никогда, так как я использую пыху встроенную чаще всего, объективы, на которые цеплялся рейнокс - легкие - 18-55, 55-200, 60\2.8 И все свои макро кадры я снимаю с рук. А ГРИП я увеличиваю, уменьшая масштаб съемки, правда на 6 мегапикселях моего Д50 можно еще и дырку поджать до 25- не так страшно, как на более мегапиксельных камерах
|
Росянкин обед, или муха денежку уже не найдет... ©
BY-SERG
Макро Цветы
Комментарий от BY-SERG:
(Вт) 3 Июль 2012 08:46:09
FUMM:
А маму с потмством жалко... а что поделать, суровая правда жизни. Тем более что мама скорее всего тоже пару другую инсектов приговорила в своей жизни
|
Знак бесконечности в глазах ©
maik36
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Пн) 2 Июль 2012 22:14:51
Тайга:
ИСО 800 это не для макро вполне для макро ИСО 800 вот пример
|
Росянкин обед, или муха денежку уже не найдет... ©
BY-SERG
Макро Цветы
Комментарий от BY-SERG:
(Пн) 2 Июль 2012 13:20:05
Serhio:
Коварная красота - да, впервые ее увидел, и впервые снимал. Не ожидал, что она такая маленькая)))
|
Макро Цветы
Комментарий от BY-SERG:
(Вс) 1 Июль 2012 20:30:01
Baltik:
Красивый барвинок! Но как-то не ко времени. Сейчас самый сезон. А архивы зимой разбираются. тут уж кто как - кому не сезон, а кому в самый раз.
|
Макро Цветы
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 16:33:00
Геннадий Мещеряков:
ИСО 100, не гарантирует отсутствие шумов. Камера должна быть неподвижна. Лучше и нужно использовать штативчик. а что, камера в движении шумит больше?
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 12:09:48
следопыт:
Почитайте литературу о композиции, а потом говорите тесно или нет. На белом фоне снимал не я. И я показал не постобработку, а каким желательно бы видеть кадрирование. Вот Вы говорите что хорошо относитесь к критике, а сами то и делаете что ищете массу недочетов в предложенном варианте чтоб оправдать свою работу. Никто не сказал что она плохая, она имеет право на существование. Вам просто дали пищу для размышления. Я не собираюсь никого переубеждать. Если Вы правы, что ж, снимаю перед вами шляпу и аплодирую вашим познаниям. Может возьму у вас пару уроков по композиции. Литературу по композиции я читал задолго до вашего поступления в худ.институт - может что и позабыл...
Наверное бесполезно что то обяснять вам - вы не видите очевидных вещей(по крайней мере для меня очевидных) Снимок в вашем кадрировании теряет свою завершенность, вот почему я против такой обрезки.
у меня не надо уроки брать, надо было в институте этим заниматься - тем более что там явно более продвинутые учителя были Dima DD:
То-есть, по-моему, объяснить и оправдать логически можно почти любое композиционное построение любого изображения (и даже пресловутого квадрата Малевича ), но это к визуальной гармонии уже мало относится... Согласен, при владении терминологией и хорошо подвешенном языке можно многое))) . Тем не менее продолжаю считать, что мой вариант можно чуть подрезать сверху и снизу, а вот сбоку не стоит - исчезнет конкретика. Насчет ГГ и детализации - без обид, но тут в вас макрушник победил композицию)))
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 10:37:40
следопыт:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан.
С моей точки зрения ничего описанного вами тут не происходит. Скорее наоборот, отчетливо видно, что оса и паук находятся на некоем объемном элементе искусственного происхождения, косые наклонные линии придают кадру динамику и одновременно зрительно конкретизируют картинку, прегруженную белым цветом. Кроме того, эти линии проявляют объем и являются своего рода обрамлением для двух ГГ в центре. Пространства вокруг ГГ в самый раз, мы видим сценку из жизни двух хищников на фоне антропоморфированной среды обитания. А вот в варианте Следопыта просто паук и оса на белом фоне непонятного происхождения - максимально оторванно от реальности, можно обтравить и на фотосток...
Ваше право иметь собственный взгляд и с этим никто не спорит. Но ДимаДД абсолютно верно описал проблемы с композицией и соотношением масс объектов к фону. Это я Вам как художник с высшим образованием говорю. Поэтому не стоит становиться на дыбы и рассказывать всем какие они неумехи и ничего не понимают в искусстве. Нужно немного прислушиваться к чужому мнению и делать для себя выводы, пусть даже мизерные. Извините за резкость, но Вас никто не хотел обижать и критиковать попусту, без видимых причин. Я прислушиваюсь к чужому мнению, и делаю выводы - иногда далеко не мизерные. И вижу разницу между моим вариантом и вашим. Мои паук и оса сидят на конкретном предмете, имеющем форму и объем, а ваши - подвешены на непонятом белом фоне. Проблемы с соотношением масс как раз на вашем варианте -тесно там  Ну а вашу фразу про "Поэтому не стоит становиться на дыбы и рассказывать всем какие они неумехи и ничего не понимают в искусстве" оставляю на суд зрителей - лично я на дыбы не становился и никого неумехами не называл. ПС - на аргументированную критику никогда не обижаюсь. И в данном случае я лишь выражаю и обосновываю свое мнение и свой взгляд
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 10:21:16
Дядя Шыша:
- это хорошо или плохо?
Это у меня такая ассоциация родилась. К фону особых претензий нет, а вот к качеству есть. Сюжет сам по себе интересен, но ИМХО недореализован. ааа, теперь понял, откос напоминает разворот книги))) По поводу качества - что есть то есть, к сожалению. Я не готов был технически к этому сюжету, перед этим снимал бабочек на ярком солнце на Юпитер 37 с кольцами, а тут такую мелочь в тени, снимать пришлось сходу, так как оса тащила жертву очень быстро))), времени сходить в дом и поменять камеру с объективом не оставалось
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 09:57:52
Dima DD:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан. С моей точки зрения ничего описанного вами тут не происходит. Скорее наоборот, отчетливо видно, что оса и паук находятся на некоем объемном элементе искусственного происхождения, косые наклонные линии придают кадру динамику и одновременно зрительно конкретизируют картинку, прегруженную белым цветом. Кроме того, эти линии проявляют объем и являются своего рода обрамлением для двух ГГ в центре. Пространства вокруг ГГ в самый раз, мы видим сценку из жизни двух хищников на фоне антропоморфированной среды обитания. А вот в варианте Следопыта просто паук и оса на белом фоне непонятного происхождения - максимально оторванно от реальности, можно обтравить и на фотосток...
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 09:28:17
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят. и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 09:19:06
Геннадий Мещеряков:
следопыт:
Но возможно коллеги намекали на перебор с фоном и отвлекающие элементы.
Ага, на это и намекали. Вариант однозначно - лучше! да, как просто вас от главного отвлечь... Сделали сферического паука в ваккууме из фотки. Там и так фактуры почти нет никакой, так еще и последнюю убрали
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 09:15:42
следопыт:
BY-SERG:
Геннадий Мещеряков:
А чё с фоном? с каким фоном???
Дядя Шыша:
Такое впечатление,как будто иллюстрация в книге или в альбоме. - это хорошо или плохо?
Извините за наглость. Но немного поработал с Вашей работой. Это, конечно, лично мое мнение и я ни на что не претендую. У Вас свой взгляд. Но возможно коллеги намекали на перебор с фоном и отвлекающие элементы. Ребята, какие отвлекающие элементы???
Геннадий Мещеряков:
Фон - это, то, что находится за главными героями. - так нету фона, оса и паук расположены на плоскости
|
Паукообразные
Комментарий от BY-SERG:
(Чт) 28 Июнь 2012 08:41:41
Геннадий Мещеряков:
А чё с фоном? с каким фоном??? Дядя Шыша:
Такое впечатление,как будто иллюстрация в книге или в альбоме. - это хорошо или плохо?
|
Жуки и их личинки
Комментарий от BY-SERG:
(Вт) 26 Июнь 2012 19:16:51
pay:
Сназванием смотрелось бы наверно веселей,может "тоннелепроходчик" ,фон хороший,грип удачно,вот на моём мониторе многовато жёлтого как-то не придумалось название. А желтого и должно быть много - снято на закате
|
Бабочки и гусеницы
Комментарий от BY-SERG:
(Пн) 25 Июнь 2012 17:45:42
anpolon:
BY-SERG:
Красиво и по свету и по цвету, но ИМХО легкий перешарп Спасибо за внимание к работе. Не совсем тока понимаю, что значит "ИМХО" и "перешарп". это значит, что по моему мнению в вашем фото слишком много резкости
|
|
