|
|
"Про неумех" - это, конечно, лишнее и вредное отступление, контрпродуктивное со всех точек зрения!  Тут, мобыть, можно поглубже посмотреть на разночтения, чтобы попробовать выяснить их причины... Некоторое время назад до меня дошло, что делается у меня в голове! Сначала возникает ощущение (гармонии или дисгармонии) при отключённом рассудке, а лишь потом я пытаюсь найти ему логическое объяснение, проинтерпретировать уже с помощью рассудочной деятельности. Но не наоборот! Когда ставлю логику наперёд чуйств (особенно - слишком сложную "многоходовку"), то, как правило, ничего хорошего почему-то не получается. И, насколько я понял, все классические "каноны композиции" и закономерности художественного восприятия, дающиеся в учебниках, тоже когда-то возникли именно в такой последовательности и таким путём. То-есть, к ним следует относиться не как к данным свыше рецептам, а как к объективным результатам многочисленных наблюдений, сделанных беспристрастными исследователями уже готовых произведений искусства. То-есть, по-моему, объяснить и оправдать логически можно почти любое композиционное построение любого изображения (и даже пресловутого квадрата Малевича  ), но это к визуальной гармонии уже мало относится... P.S. На приведённой схеме с розовым выделением соотношения как раз ОК, по-моему. Тонкие торчащие лапки особой "массы" не создают, а их кончики находятся на приличных расстояниях от краёв кадра. Главные герои основательно насыщены деталями, их-то и хочется рассмотреть получше.
|
|
|
следопыт:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан.
С моей точки зрения ничего описанного вами тут не происходит. Скорее наоборот, отчетливо видно, что оса и паук находятся на некоем объемном элементе искусственного происхождения, косые наклонные линии придают кадру динамику и одновременно зрительно конкретизируют картинку, прегруженную белым цветом. Кроме того, эти линии проявляют объем и являются своего рода обрамлением для двух ГГ в центре. Пространства вокруг ГГ в самый раз, мы видим сценку из жизни двух хищников на фоне антропоморфированной среды обитания. А вот в варианте Следопыта просто паук и оса на белом фоне непонятного происхождения - максимально оторванно от реальности, можно обтравить и на фотосток...
Ваше право иметь собственный взгляд и с этим никто не спорит. Но ДимаДД абсолютно верно описал проблемы с композицией и соотношением масс объектов к фону. Это я Вам как художник с высшим образованием говорю. Поэтому не стоит становиться на дыбы и рассказывать всем какие они неумехи и ничего не понимают в искусстве. Нужно немного прислушиваться к чужому мнению и делать для себя выводы, пусть даже мизерные. Извините за резкость, но Вас никто не хотел обижать и критиковать попусту, без видимых причин. Я прислушиваюсь к чужому мнению, и делаю выводы - иногда далеко не мизерные. И вижу разницу между моим вариантом и вашим. Мои паук и оса сидят на конкретном предмете, имеющем форму и объем, а ваши - подвешены на непонятом белом фоне. Проблемы с соотношением масс как раз на вашем варианте  -тесно там  Ну а вашу фразу про "Поэтому не стоит становиться на дыбы и рассказывать всем какие они неумехи и ничего не понимают в искусстве" оставляю на суд зрителей - лично я на дыбы не становился и никого неумехами не называл. ПС - на аргументированную критику никогда не обижаюсь. И в данном случае я лишь выражаю и обосновываю свое мнение и свой взгляд
|
|
|
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан.
С моей точки зрения ничего описанного вами тут не происходит. Скорее наоборот, отчетливо видно, что оса и паук находятся на некоем объемном элементе искусственного происхождения, косые наклонные линии придают кадру динамику и одновременно зрительно конкретизируют картинку, прегруженную белым цветом. Кроме того, эти линии проявляют объем и являются своего рода обрамлением для двух ГГ в центре. Пространства вокруг ГГ в самый раз, мы видим сценку из жизни двух хищников на фоне антропоморфированной среды обитания. А вот в варианте Следопыта просто паук и оса на белом фоне непонятного происхождения - максимально оторванно от реальности, можно обтравить и на фотосток...
Ваше право иметь собственный взгляд и с этим никто не спорит. Но ДимаДД абсолютно верно описал проблемы с композицией и соотношением масс объектов к фону. Это я Вам как художник с высшим образованием говорю. Поэтому не стоит становиться на дыбы и рассказывать всем какие они неумехи и ничего не понимают в искусстве. Нужно немного прислушиваться к чужому мнению и делать для себя выводы, пусть даже мизерные. Извините за резкость, но Вас никто не хотел обижать и критиковать попусту, без видимых причин.
|
|
|
Дядя Шыша:
- это хорошо или плохо?
Это у меня такая ассоциация родилась. К фону особых претензий нет, а вот к качеству есть. Сюжет сам по себе интересен, но ИМХО недореализован. ааа, теперь понял, откос напоминает разворот книги))) По поводу качества - что есть то есть, к сожалению. Я не готов был технически к этому сюжету, перед этим снимал бабочек на ярком солнце на Юпитер 37 с кольцами, а тут такую мелочь в тени, снимать пришлось сходу, так как оса тащила жертву очень быстро))), времени сходить в дом и поменять камеру с объективом не оставалось
|
|
|
- это хорошо или плохо?
Это у меня такая ассоциация родилась. К фону особых претензий нет, а вот к качеству есть. Сюжет сам по себе интересен, но ИМХО недореализован.
|
|
|
Dima DD:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан. С моей точки зрения ничего описанного вами тут не происходит. Скорее наоборот, отчетливо видно, что оса и паук находятся на некоем объемном элементе искусственного происхождения, косые наклонные линии придают кадру динамику и одновременно зрительно конкретизируют картинку, прегруженную белым цветом. Кроме того, эти линии проявляют объем и являются своего рода обрамлением для двух ГГ в центре. Пространства вокруг ГГ в самый раз, мы видим сценку из жизни двух хищников на фоне антропоморфированной среды обитания. А вот в варианте Следопыта просто паук и оса на белом фоне непонятного происхождения - максимально оторванно от реальности, можно обтравить и на фотосток...
|
|
|
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан.
|
|
|
как по мне нормальный и оригинальный оригинал!
|
|
|
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят. и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома
|
|
|
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева композиционно нехорошо выглядят.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
следопыт:
Но возможно коллеги намекали на перебор с фоном и отвлекающие элементы.
Ага, на это и намекали. Вариант однозначно - лучше! да, как просто вас от главного отвлечь... Сделали сферического паука в ваккууме из фотки. Там и так фактуры почти нет никакой, так еще и последнюю убрали
|
|
|
Я без коментариев!
|
|
|
следопыт:
BY-SERG:
Геннадий Мещеряков:
А чё с фоном? с каким фоном???
Дядя Шыша:
Такое впечатление,как будто иллюстрация в книге или в альбоме. - это хорошо или плохо?
Извините за наглость. Но немного поработал с Вашей работой. Это, конечно, лично мое мнение и я ни на что не претендую. У Вас свой взгляд. Но возможно коллеги намекали на перебор с фоном и отвлекающие элементы. Ребята, какие отвлекающие элементы???
Геннадий Мещеряков:
Фон - это, то, что находится за главными героями. - так нету фона, оса и паук расположены на плоскости
|
|
|
следопыт:
Но возможно коллеги намекали на перебор с фоном и отвлекающие элементы.
Ага, на это и намекали. Вариант однозначно - лучше!
|
|
|
|
|
|
Фон - это, то, что находится за главными героями.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
А чё с фоном? с каким фоном??? Дядя Шыша:
Такое впечатление,как будто иллюстрация в книге или в альбоме. - это хорошо или плохо?
|
|
|
Такое впечатление,как будто иллюстрация в книге или в альбоме.
|
|
|
А чё с фоном?
|
|
|
pay:
Сназванием смотрелось бы наверно веселей,может "тоннелепроходчик" ,фон хороший,грип удачно,вот на моём мониторе многовато жёлтого как-то не придумалось название. А желтого и должно быть много - снято на закате
|
|
