Марина Мария Всеволодовна:
Цветовая гамма на мой вкус лучше, но композиционно менее интересно. И потом эта непонятная блямба внизу очень мешает.

Самая удобная точка съемки,всё остальное закрыто растением,обрезать или как-то повлиять на чистоту кадра немог,перед этим парочку таких не смог обработать(сламал все отношения),на второй паре рисковать не стал

Лёлик:

Марина Мария Всеволодовна:
Мрачно как-то очень.

ЗАГСом и ужином при свечах возле брачной кровати туговато,как есть-природа!

Такой вариант!

Марина Мария Всеволодовна:
Мрачно как-то очень.

ЗАГСом и ужином при свечах возле брачной кровати туговато,как есть-природа!

RVV:
Просто и надежно. Но не слишком интересно. А если точку съемки сделать пониже?

Марина Мария Всеволодовна:

RVV:
Просто и надежно. Но не слишком интересно. А если точку съемки сделать пониже?

Эти бабочки на просвет интересны, но даже и тогда снять их интересно редко удается. Очень уж они популярны.
Когда просто и надежно, для определителя самое то.

Марина Мария Всеволодовна:
Поставьте черный цвет фона и рамка перестанет так раздражать. Я бы правда сделала её поуже.

А она всяко людей раздражает. Первые недовольные при черном и появились Так что вот так как то.
Но ведь можно самому поменять

Марина Мария Всеволодовна:
Тесно.

- есть такой момент

Марина Мария Всеволодовна:
Теперь вроде открывается. Лучше купить хорошую книжку (Кэтрин Айсман рекомендую). Активнее используйте интернет.
Тут в комментариях ведь очень мало можно рассказать.

Я уже ее скачала. Благодарю Вас за советы.

Марина Мария Всеволодовна:
Светлана, посмотрите статью Александра Соснина и Евгения Федорова http://macroclub.ru/how/web_base. .

К сожалению, ссылка не открывается. Я фотошопом совсем недавно начала пользоваться и мой уровень еще очень слабый. Пользуюсь этой статьей как шпаргалкой.
http://macroclub.ru/how/web_base
Хотелось бы освоить работу со слоями, буду по Вашей шпаргалке учится.

Марина Мария Всеволодовна:

Светлана Иваненко:

Марина Мария Всеволодовна:
... но при обработки немного резкость потерялась.

Напишите как обрабатывали с какими параметрами, чем. Если текст получится большой можно в личку.

Изображение-режим -16 бит\ канал
Изображение-коррекции-уровни -авто
Изображение-размер изображения (подгонка размера в три этапа)
Фильтр-Sharpening-1\2 resaise
Кадрирование


Вроде бы все.

Светлана Иваненко:

Марина Мария Всеволодовна:
... но при обработки немного резкость потерялась.

Напишите как обрабатывали с какими параметрами, чем. Если текст получится большой можно в личку.

Светлана Иваненко:

Марина Мария Всеволодовна:
Не смогла ничего красивого придумать.

Я такие кадры откладываю, и жду когда название придет. Иногда годами такие кадры лежат.
Алексей Лобанов пишет: «Иногда через год другой тока понимаешь, что снял шедевр Покопамшись в архиве ».
А бывает не шедевр, а просто приятный снимок для себя. Он только Вам может напомнить, как вы в той росе гуляли.

Марина Мария Всеволодовна:

Михаил (РМС7027):
Отлично!

Отлично, это когда придраться не к чему.

Марина Мария Всеволодовна:

Александр Журавлёв:
Во вложении суперский кадр!

Да, во вложении кадр лучше, резкости бы ему ещё и чуть тональнось поменять.

Исходник у меня достаточно резкий, но при обработки немного резкость потерялась.

Марина Мария Всеволодовна:
Краски красивы, а снимок о *** звездочках?

Нес могла ничего красивого придумать.

Марина Мария Всеволодовна:
На мой взгляд лучше. Смущает синева на клопе.(Может он и в самом деле такой) В цветокоррекции я не сильна. Попросите помощи у Dima DD.

Еще раз спасибо!

Марина Мария Всеволодовна:
Мне превьюшка понравилась больше. На клопе я бы попыталась вытянуть тени. Простите этот диссонанс в хоре хвалебных отзывов.

Немного откорректировала, не знаю насколько правильно.

Марина Мария Всеволодовна:
Фумм, ведь уже писал про жесткий свет.
У полководца, на мой взгляд, должно быть войско. Или это Наполеон в изгнании?

Спасибо, что заглянули, спасибо за комментарий. Абсолютно с вами согласен, свет очень жесткий. Снимок был сделан около семи часов утра с подхода, без использования внешних источников сета. Я житель Израиля и у нас в такое время солнце светит нещадно. Первая мысль, при съемке, нужен рассеиватель, но его с собой банально не было. Следовало бы отказаться от этого кадра. Но я подумал, а имеет ли место быть тема насекомые в естественном окружении, вот в таких погодных условиях, клоп живет. Снимок очень близок к тому, что я видел на самом деле.
Важно ваше мнение по этому вопросу. Поскольку я задумал целую серию таких снимков.
По названию: не знаю почему, но растение ассоциировалось у меня с армией.
СПАСИБО, Яков.

Марина Мария Всеволодовна:
Мне превьюшка понравилась больше. На клопе я бы попыталась вытянуть тени. Простите этот диссонанс в хоре хвалебных отзывов.

Мария Всеволодовна, спасибо! Я всегда рада критике, просто кнопочку забываю включить.

Марина Мария Всеволодовна:
Тоже в списке мечт.

Модель не из трусливых,дал себя снять во всех ракурсах,конечно хотелось посмотреть и снять поединок,пишут,что бои происходят до победного конца за владение территорией ну и соответственно самкой

Марина Мария Всеволодовна:

Dima DD:
...
Хотя вот сомнение возникло: мобыть, они и питаются одуванчиками тоже...

Они очень редко спускаются на листья, а кушать сухие и не вкусные семена с пушинками как-то неинтересно. Оно должно быть сидят под пушинками и мечтают о полетах

В головках одуванчиков, кроме сухих пушинок и семян, есть нежные, сочные и пухлые основания корзинок, до которых уже многие охочи!

Дед Мишель:

Спасибо,могуче так наворочено , на выходе добротно.
Мне колор нравится,ни как не могу получить что то подобное.
А что даёт шарп в Lab?

Про цвета на "нормальных" естественных изображениях (которые без художественных наворотов типа закатного освещения и т.п.):
Я сначала стараюсь найти такие элементы на изображении, которые должны по идее быть нейтрально-серыми и потом в "изображении-коррекции-цветовом балансе" двигаю в первую очередь первый и третий ползунки (голубой-красный и жёлтый-синий) в разные стороны, чтобы охладить или подтеплить картинку и подогнать найденные элементы к R=G=B (что проверяю, подводя к ним курсор и глядя на окошко информации о локальном цвете). Ежели надо охладить, то первый в сторону голубого и одновременно третий в сторону синего, оба примерно на одинаковые величины. При этом в светах сильнее всего, в полутенях немного а в тенях иногда приходится даже наоборот теплить, чтобы скомпенсировать слишком сильный уход кривых в синеву в полутенях. Ещё переохлаждение в тенях-полутенях даёт неестественные, ядовито-зелёные оттенки у растительной зелени, поэтому тоже лучше там оставить потеплее... В окошке информации слежу за получающимися значениями RGB для нейтральных фрагментов и корректирую их ползунками. Далее исхожу из того, что очень светлые белые и серые объекты лучше смотрятся, ежели их совсем немного переохладить (например, это касается снега). А в конце перехожу к среднему ползунку (пурпурный-зелёный), который оказывается надо двигать совсем немного, не более, чем на 3-4 единицы. Причём, при охлаждении картинки, как правило, в сторону пурпура...


Про Lab:
В отношении шарпа Lab позволяет работать только с яркостным каналом (со светлотой), не трогая при этом насыщенности. Плагин Focus Magic очень классно шарпит, но в RGB он заодно слишком задирает насыщенности на контрастных границах, это в нём не понравилось. Вот переводом в Lab и применением плагина только к яркостному каналу я и решаю эту проблему: микроконтраст растёт, как надо, а насыщенности остаются теми же.
Вообще же в Lab мне очень нравится регулировать насыщенности выборочных цветов, там это получается гораздо эффективнее и в итоге эффектнее, чем в RGB. Особенно, ежели реальные цвета на самом деле должны быть яркими и насыщенными! В Lab и сами цвета можно "задирать" сильнее (даже такие сложные, как голубые), и границы между диапазонами выходят более плавными.
Ну и ещё заодно вот это:

Когда-то на заграничных фотографически-фотошопных форумах были нешуточные баталии на тему "RGB vs. Lab", типа "Nikon vs. Canon"... Так это, по-моему, может послужить ещё одним небольшим, но изящным неучтённым аргументом в пользу Lab!