|
|
Jacob:
... определить экспопару, перейти в ручной режим и про экспозицию больше не вспоминать, если освещение не меняется.
Ну чтоб совсем не менялась — так не бывает. То солнце в туче, то оно в дымке.
Jacob:
...У меня с такими сюжетами другие проблемы. Тамрон и быстрый автофокус дружить не хотят.
С автофокусом у меня порядок, только подвижный объект приходится ловить в центр кадра. Там автофокус лучше ловит. А таким образом получается, что точка замера экспозиции и точка фокусировки совпадают, и точка эта в лучшем случае будет на шмеле. Попадет на белое — ты пан, попадет на черное — ты пропал.
Правильнее наверное снимать в ручном режиме, но у меня не такая совершенная реакция.
|
|
|
Тайга:
Нижний чудный! 
Марина, я бы заменила, но допустимо ли это на данном конкурсе? Снимки одного дня (субботы), интервал между ними минуты.
|
|
|
Jacob:
Gnedov Michael:
При съёмке этого блица тоже обратил внимание на пересвет присады на своих снимках, причём очень значительный... Поделюсь с вами методом...
У меня Canon, а точечный замер экспозиции здесь как раз и стоял. А дальше как известно, за двумя зайцами (шмелями) гонялась,  а за экспозицией не уследила.
|
|
|
Ветров Андрей:
О как... сразу пара...!
Дык, можно и трех. (Коли устроители конкурса разрешат).
Gnedov Michael:
...Интересно, как в принципе с этим бороться?
Вот если в фотошопе.
Jacob:
Сильно смущают пересветы.
А теперь? 
|
|
|
Gnedov Michael:
При съёмке этого блица тоже обратил внимание на пересвет присады на своих снимках, причём очень значительный.
При вытягивании экспозиции в конвертере по краям цветка лезут артефакты( см.моё фото). Интересно, как в принципе
с этим бороться?
На моей вспышке хороший рассеиватель — я грешу на солнце. Значит нужен зонтик. Ассистента у меня не было, а зонтик должен быть мобильный. В пасмурную погоду насекомые летают меньше, поймать можно одиночного «летуна».
Можно снять цветок отдельно с поправкой экспозиции, но я не знаю: дозволяется ли это правилами?
|
|
|
VLANN:
...
Я вообще-то слышала, говорят, во всяком случае; что кое-кто даже в ступе летает. Вот только не знаю, помело для этого требуется или нет. 
Действительно, антигравитационный двигатель, и что угодно полетит.
rysroman:
...
Спасибо за интересные ссылки.
|
|
|
|
|
|
Jacob:
Сильно смущают пересветы.
Да, конечно. Солнце и вспышка, а цветы белые. Под зонтик шмели лететь не захотели, и другие цветы их почему-то не интересовали. 
|
|
|
Jacob:
...Мне, не знаю даже почему, нравится частичное выпадение объекта из резкости. Но это на сегодня, завтра может мнение изменится...
Да, Вы правы, бывают случаи, когда резкость не обязательна. Её отсутствие может придавать объем снимку. В этом году (не знаю, будет или нет) конкурс «Ёжик в тумане». Интересно будет посмотреть результаты...
Но здесь не такой случай. Здесь именно промах фотографа, к сожалению.
|
|
|
LACH:
...Мне кажется, резкость можно было не поднимать
Может быть... Говорят, я всегда перешарпливаю, но мне нравятся резкие снимки. Без шарпа «седина-капельки» смотрится просто сединой.
Спасибо всем большое!
Александр Зыков (ZAE):
— особенно за определение.
|
|
|
Васильев_Игорь:
О, Мария Вс., как у вас она заиграла  Рассказывайте, сколько часов просидели у компа?
Да, особо и не сидела, обычная обработка, RAW-конвертер; в фотошопе убрала шумы, чуть подрезала, сжатие и чуть-чуть подняла резкость. Даже с цветом не играла, но при съемке думала, как красочнее снять, благо она сидела спокойно.
|
|
|
SokoloFF:
...
Марина Мария Всеволодовна:
Замечательно, но как-то не пушисто. В конкурс пушистиков, видимо, попало случайно.
...
Спасибо!!!
Пожалуйста, но все равно пушистости не вижу.
|
|
|
RVV:
Просто и надежно. Но не слишком интересно. А если точку съемки сделать пониже?
Эти бабочки на просвет интересны, но даже и тогда снять их интересно редко удается. Очень уж они популярны.
Когда просто и надежно, для определителя самое то.
|
|
|
E&A:
А она всяко людей раздражает. Первые недовольные при черном и появились Так что вот так как то.
Но ведь можно самому поменять
Чтоб не раздражала поставьте её сами и закрепите. Поставить я тоже могу, а закрепить только Вы можете.
|
|
|
Jacob:
... имеет ли место быть задумка, делать упор не на художественную часть, а именно показать среду обитания.
Спасибо, Яков.
Разумеется имеет. Я вообще тяготею к монтажу. Другое дело, что выставлять такие работы на больших природных конкурсах нельзя. Ну да и ладно. Причем даже в монтаже я упор делаю не на художественную часть, а на то, что здесь с оттенком презрительности называют фотофактом. Вот только Вам трудно будет показать среду обитания в макро. А на этом сайте работы принимают именно макро. Ну в серии про кого-то, может промелькнуть снимок среды обитания. А больше я даже не очень представляю, где бы такие снимки пользовались спросом. Вы все-таки попробуйте, вдруг что-то очень интересное получится.
Я где-то читала как Илья снимал в тумане(но это было где-то в Юго-Восточной Азии). Он очень хвалил такой свет.
|
|
|
Светлана Иваненко:
Марина Мария Всеволодовна:
... но при обработки немного резкость потерялась.
Напишите как обрабатывали с какими параметрами, чем. Если текст получится большой можно в личку.
|
|
|
Светлана Иваненко:
Марина Мария Всеволодовна:
Не смогла ничего красивого придумать.
Я такие кадры откладываю, и жду когда название придет. Иногда годами такие кадры лежат.
Алексей Лобанов пишет: «Иногда через год другой тока понимаешь, что снял шедевр Покопамшись в архиве ».
А бывает не шедевр, а просто приятный снимок для себя. Он только Вам может напомнить, как вы в той росе гуляли.
|
|
|
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Отлично!
Отлично, это когда придраться не к чему.
|
|
|
Dima DD:
...
Хотя вот сомнение возникло: мобыть, они и питаются одуванчиками тоже...
Они очень редко спускаются на листья, а кушать сухие и не вкусные семена с пушинками как-то неинтересно. Оно должно быть сидят под пушинками и мечтают о полетах
|
