|
|
Rhabdias:
BNC-RCA:
И питается только сородичами... 
да, почти каннибал. рядом - амфисбена из его желудка  фантастика!
|
|
|
|
|
|
спасибо всем! Fotosniper:
Я два раза встречал,но снять так и не удалось.Бегают так быстро.Мгновенно исчезают в "подстилке". Хотя бы есть такой шанс её рассмотреть. Интересно!
Надо старатся искать жужелиц и их личинок в естественных укрытиях куда прячутся на день. Даже летом днем под корягами всяким бытовым крупным мусором, камнями могут сидеть. будучи аккуратно обнаружены, первое время бежать не собираются
А эта конкретно вообще никуда не спешила, вялая был. на улице этим утром было холодно, эдак 6 градусов. Эрик:
Скажите, а яйца на ваших снимках принадлежат слизняку?
да, наверняка кому-то из крупных моллюсков. может, виноградной улитке - в той местности были огромные сожженые территории , попадались раковины виноградных. Эту личинку нашел под большим куском фанеры
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Сила и мощь! Будь она метровой длины, охотилась бы на собак-кошек и ... фотографов.  Будь метровыми личинки
Мы б катались на их спинке,
Дома как зверей б держали..
Чтобы недруги визжали!
|
|
|
RVV:
Удивительно усидчивая мушка!
Не очень удивительно, градусов +5 + 7 было. большинство встреченых видов мух вели себя смирно. Хотя не все, да.
|
|
|
|
|
|
Андрей Кузьмин:
Чётко муха получилась
спасибо! благодаря сшивки из 10 кадров (стекинг)
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
не "бибигон" - Chamaesphecia bibioniformis, а более редкая стеклянница и из другого рода.
Сравните с Pyropteron triannuliforme
Спасибо! Да, пожалуй. моё определение было совсем почти наугад
|
|
|
Спасибо всем!
Андрей Кузьмин:
Если снимать в РАВе , то хромотические оберации убираются легко. Солдатик в английском мундире
Снимал в raw конечно, но побороть оттенок толком не получилось. Вылезло при попытках тоновой обработки, ну никак мне цвета на снимке не нравились.
|
|
|
|
|
|
Сергей Марков:
Где искать мы знали - в тех местах много старых дубов, и все кишат мышами. Но вот то, что мыши будут не особо пугливыми и подпустят к себе менее чем на метровую дистанцию - для нас оказалось приятным сюрпризом
Вдохновительно. У нас в Голосеево полно старыхдубов да и мышей если где когда видел, так там. Надо видать завтра выбиратся на охоту, помышковать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edwardguz:
От паразиты, млин... Такие кадры портют... позволю себе не согласится- таких кадров уже много у кого есть а вот чтоб с паразитом!!
|
|
|
Edwardguz:
От тебя, Сергей, не поймешь... То просторы ему подавай, то обрезал по самое не хочу... Я бы выложил первый кадр вложения основным, а кроп уже как вложение. Зачем обрезал ноги, верни-и-и-и. 
так и выложил сначала. но решил поменять для привлечения внимания что есть возможность рассмотреть крупноразмерно. фон очень пестрый паук теряется на превьюшке на нем. а так может хоть телеса привлекут посомтреть ну + кроп вынужденый - на 1450 пикселов не показать детализации. а обрезать как по мне всегда можно - если это обрезка ПОСЛЕ сьемки а не ДО.
обычно война идет в целесообразности обрезки ДО сьемки )
|
|
|
Edwardguz:
Они ж небось малюсенькие (судя по толщине стебля)... Ощущение, что на объективе два Рейнокса.
Не, довольно крупные около сантиметра. трава тоже нехилая - это такие крупные пучки на болоте. плюс тут всего два кадра, больше неуспел...
|
|
|
BY-SERG:
да нормально там все с 24мп на кропе, вот полноразмер
несовсем "полно", 16 тут но если эт только кроп , весьма неплохо! лучше, чем то что мне попадалось.
хотя ресайз в 50% как обычно, почти сохраняет прежнюю детализацию картинки...
|
|
|
Edwardguz:
Считаю, что 400 - это предельное значение, при выше уже шумы видны. Но и их можно убрать в ФШ, так что лучше с шумами, чем без фото.
так тут ж со штатива снимается, а выдержка 1/20! я нередко снимаю стекинги с выдержкой в пол секунды а то и секунда на кадр.
шумы шумами, кое как их затереть чатсо можно, но кроме замтеной потери детализации неминимальное исо существенно портит цветопередачу, ДД. а цветопередача в отличае о детализации видна ВСЕГДА. и про нее надо больше думтаь чем про якобы детализацию которую нам впихивают производители ставя вот уже гадостыне 24 мп на кропе
ээээх...
|
|
|
Edwardguz:
И тут было бы неплохо другим не успевшим к "шапошному разбору" зрителям понять о чем речь. Мини история: было - стало. И главное - с комментариями Автора почему именно так. Это и развитие и мини-урок в одном.
Ну и критика... Я лишь против... обломанной ветки. Да можно было бы в комментарии поцепить прежний вариант. была мысля что атк не следует делать как сделал но поленился
точноо так же без сильного энтузизаму и аккуратности работал и с паучихой на месте -
по поводу "веточки" паучиху я снял с себя- с рукава. где она сидела до того не знаю.
я посадил ее на красный листик , она на нем сидеть октадывалась. и ползала пока неугомонилось на черенке. и там тоже сидела то раскрывая лапы то нет. вобщем портила мне кадры и нервы. выдержки(моей!) и желания не хватило заниматся этой паучихой более долго и мучительно
|
|
|
Edwardguz:
Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.
а чего кстати исо 250 аж? я считаю чуть ли не единственным плюсом камер новее чем моя - что есть 100 исо. шумы даже на 200 исо съедают детализацию заметно. а вообще удавалось ли уже на эту связкук 16 мп кропа +105 получить замтено более резкую картинку (при рассмотрении 1:1), необязательно в крупных масштабах?
|
