Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Dima DD:
(Вт) 19 Июнь 2012 17:51:53
Дед Мишель:
Снято классно и обработано классно!
Видел я Дмитриев девайс,не пойму,как он с ним умудряется снимать,но видать,всё продумано. 
Вот,кстати,очень интересен алгоритм обработки.
Алгоритм такой:
1. Перевод в 16 бит.
2. Муторное выделение клопа - самая долгая операция...
3. Агрессивный шумодав (Neat Image) по всему фону.
4. Неагрессивный шумодав (хроматические шумы агрессивно, яркостные - чуток) по клопу.
5. Блюрящей кисточкой прошёлся по размытым деталям клопа, на которых оставался слишком видимым нехороший шум.
6. Цветокоррекция (всего изображения целиком): "охлаждение" до слегка голубоватого светлого одуванчика, но в тенях лучше нейтральные цвета в синеву не уводить, следить за этим. Исходник желтил страшно (что хорошо было видно на "истинно-сером" фоне фотошопа)... Возможно, сейчас стало многовато пурпура, но оставил так.
7. Расширил выделение клопа на 1 пиксель.
8. Перевод в Lab.
9. Подшарпил яркостный канал Lab плагином Focus Magic.
10. Немного поиграл с насыщенностями...
11. Обратно в RGB. Сохранил PSD "на память"...
12. Уменьшил до двукратного размера алгоритмом bilinear.
13. Окончательный ресайз ровно в 2 раза плагином от Gene.
14. В 8 бит + сохранение в JPEG. Всё!
|
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Dima DD:
(Вт) 19 Июнь 2012 11:42:55
Марина Мария Всеволодовна:
Наверное , ведь это так романтично... под вуалью  Романтично - да ! Правда, клопы вряд ли это берут в расчёт. Зато очень практично с разных точек зрения: летящим клопам торчащие над травостоем белые головки одуванчиков издалека заметны и являются удобными посадочными площадками, на белом фоне партнёры хорошо выделяются, но в случае опасности можно быстро спрятаться, зарывшись в пушинки!
Хотя вот сомнение возникло: мобыть, они и питаются одуванчиками тоже...
|
Коллембола Allacma sp. ©
zooh
Прочие насекомые
Комментарий от Dima DD:
(Чт) 14 Июнь 2012 13:02:33
zooh:
Dima DD:
Подход очень прост и разумен: сразу, а-приори предполагается, что по фото определение в очень многих случаях недостоверно, и тогда подразумевается (по умолчанию) альтернативная цель: предложить наиболее вероятную кандидатуру.
А смысл-то в этом какой, гордо начертать латинское название вида? Если точное определение невозможно, то надо честно определять, докуда определяется, и не выпендриваться. На крайняк определять с оговоркой «предположительно».
Другое дело, что специалист по коллемболам с намётанным глазом, через руки которого прошло множество особей разных видов, во многих случаях и по паршивому снимку точно определит. Нет, никакой гордости тут нет: просто фото не более, чем показывает, как внешне выглядит то или иное существо, в этом его смысл. Плюс в подписи можно узнать, встреча с каким видом наиболее вероятна. Про определения до рода/вида ещё можно отметить, что часто в одном роде есть группа очень сходных (неразличимых по фото) видов, а другие отличимы. А добавления типа "предположительно" или ="скорее всего", "наверное" и т.п., конечно же, лучше делать. И хотя так поступают не все, это обстоятельство всё равно подразумевается... Бывают, конечно, и тяжёлые случаи, когда в самом деле непонятно даже, какой вид более вероятен. Например, сейчас такая ситуация сложилась с очень широко распространёнными пауками, которых ранее постоянно относили к виду Tibellus oblongus. Но и в этом случае, имхо, ничего страшного не случится, ежели будет написано T. oblongus, хотя на самом деле это м.б. T. maritimus или T. macellus, т.к. не стоит в общем переоценивать роль таких фотографий, когда само существо не ловилось и не изучалось...
|
Коллембола Allacma sp. ©
zooh
Прочие насекомые
Комментарий от Dima DD:
(Ср) 13 Июнь 2012 19:41:38
zooh:
Dima DD:
Думаю, что эта - из обычных Sminthurinae, Allacma fusca (Linnaeus, 1758) скорее всего.
Возможно, но без микроскопа даже до рода вряд ли удастся определить. Вот Ф. Янссенс легко "определяет" их до вида даже по таким сложным снимкам: http://macroid.ru/showphoto.php?photo=11655 ! Подход очень прост и разумен: сразу, а-приори предполагается, что по фото определение в очень многих случаях недостоверно, и тогда подразумевается (по умолчанию) альтернативная цель: предложить наиболее вероятную кандидатуру. Что он и делает!
|
Макро Цветы
Комментарий от Dima DD:
(Ср) 13 Июнь 2012 19:10:50
Вот, небольшой UP получился!
Сейчас по-новой должны зацветать у нас любки, поглядел на прошлогодние фотки, полазил по нашему орхидному сайту http://www.spolo.ru/orchids_list.htm и наконец-то дошло, что это у нас в Токсово не двулистная, а более редкая зеленоцветковая любка произрастает! Прав был Саша Ковалевич, когда показывал что-то невнятное в цветочках, предполагая, что по кр. мере часть растений любкой зеленоцветковой может оказаться!
Вот более-менее-стерео снимок цветка:
[fileid=858987990]
Пыльник с широким связником и сильно расходящимися расставленными гнёздами, шпорец уныло изгибается вниз и кончается не шилом, а утолщённой "колбаской" (это немного видно на основном фото и хорошо - на некоторых прочих). Всё сходится! Жаль только, что не так сильно пахнет, как двулистная... Mite:
Всё же, скорее нет чем да. Боке грубоватое, не работает на образ этого хрупкого, изящного, очень уязвимого растения. Много нерезкого в кадре, композиция не очень...
Любка - действительно сложный для съёмки цветок, сам давно к ней подбираюсь, пока что все мои попытки снять её - лишь фотофакт:) Мить, это я тут просто хулиганский такой пассаж устроил, специально! Всё и должно было быть грубовато и рублено-коряво, и чёрная тяжёлая муха тоже - как антипод этому "Ох-ах! Ночная фиалка... Как мило, как нежно, как трогательно!" (с придыханием...) И название должно тут именно диссонировать с картинкой! 
|
Прочие насекомые
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 8 Июнь 2012 10:59:58
Ветров Андрей:
Это скорпионница...
Редкий зверь в галерее...
BY-SERG:
Не знаю, правда почему скорпионница редкий зверь - у меня она почти все лето в кадр попадается
Угу! Поиск по слову "скорпионница" в галерее выдаёт 93 её снимка!
|
Двукрылые
Комментарий от Dima DD:
(Чт) 7 Июнь 2012 18:59:12
Limar:
Dima DD:
Сейчас почитал (правда, только очень старые публикации нашёл). Предполагалось, что полосатость в нижней части глаза у самцов и всего глаза у самок (там разные интерференционные фильтры) может служить для цветного зрения и для повышения контраста между различными цветами, т.е. опять же для одного из вариантов цветного зрения. При таких больших пятнах участки перекрываться не будут, т.е. поле зрения будет разбито на цветовые участки. Та старая статья вот:
http://www.iovs.org/content/7/4/416.full.pdf
Вообще, вроде бы, неизвестно, какой "визуальный образ" складывается у насекомого и синтезируется ли он вообще. Скорее всего, единого изображения (как у нас) у них и не возникает вовсе: нервная система почти независимо обрабатывает детальное (но м.б. не цветное) изображение, получающееся с верхней части глаза, а также оперирует схематичными фрагментами, получаемыми с нижней пятнисто-полосатой части. Вот в полёте слепень отметил что-то интересненькое одной-двумя из полосок своего "щелевого сканера", засёк направление, повернул, а на подлёте объект проецируется и в остальных фасетках, образ перемещается от одной полоски к другой...
|
Двукрылые
Комментарий от Dima DD:
(Чт) 7 Июнь 2012 14:28:58
Сейчас почитал (правда, только очень старые публикации нашёл). Предполагалось, что полосатость в нижней части глаза у самцов и всего глаза у самок (там разные интерференционные фильтры) может служить для цветного зрения и для повышения контраста между различными цветами, т.е. опять же для одного из вариантов цветного зрения. Но т.к. у самок-кровососов полосатость тоже присутствует и занимает весь глаз, то и предположил, что ИК-часть спектра имеет значение.
Limar:
А у кого еще такое четкое разделение пополам цветами? Ну, там не только и не столько цветами, строение фасеточного глаза разное (например, размеры и формы фасеток). Навскидку - крупные стрекозы, некоторые мухи-львинки, некоторые ктыри, самые известные и выразительные - самцы подёнок. О вертячках и не говорю, у них и точно для разных сред так сделано. У самцов слепней разделение, пожалуй, из самых заметных после подёнок.
Limar:
В принципе, черного цвета глаз не должен быть прозрачен в (человеческом) видимом диапазоне, так вполне возможно, что видит в ИК. Но вроде как насекомые (и цветы) больше "общаются" в УФ-спектре. Вспоминаю сразу Александра Бенедиктова. Чёрный цвет, скорее, за счёт того, что лучи не выходят обратно из фасеток по разным причинам, видимый извне чёрный цвет глаз не отвечает тому свету, что доходит до рецепторов. Про УФ тоже не всё так однозначно: ведь в видимом диапазоне цветы почти любого цвета бывают.
|
Двукрылые
Комментарий от Dima DD:
(Чт) 7 Июнь 2012 12:11:01
Наверное, Haematopota crassicornis (Wahlberg, 1848), самец!
Boren:
Limar:
Глазик-то какой!..
Видимо, для возможности охоты в двух средах.
...на самок! Самцы - сама невинность, цветочным нектаром да медвяной росой пробавляются...
Такое горизонтальное разделение глаз довольно часто встречается у летающих насекомых, разные части глаза обладают различными характеристиками: одна высокоразрешающая хорошо и быстро обнаруживает и определяет формы вплоть до мелких деталей у быстролетящих объектов (самок, жертв или хищников), другой выглядываются подходящие цветы внизу. Возможно (это только моё сиюминутное предположение), что такие полосатые глаза особо чувствительны к инфракрасному излучению, надо почитать...
|
Солдат луговой армии ©
Оля
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Dima DD:
(Чт) 7 Июнь 2012 10:55:14
Оля:
Вот уж не думала что этих клопов (в простонародье солдатиков) несколько видов. На мой дилетантский взгляд они все одинаковые  А это и не "солдатик", даже в простонародье! Ну, если только "солдатиками" не называть вообще всех клопов красного цвета ... Солдатики сильно отличаются, они из другого семейства Pyrrhocoridae (красноклопов):
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=631&mode=box
Вот кого с солдатиками действительно обычно путают, так это таких клопов из семейства Rhopalidae (булавников):
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=2096&mode=box
|
Lixus love (video) ©
vladk
Жуки и их личинки
Комментарий от Dima DD:
(Ср) 6 Июнь 2012 19:08:17
Теперь понятно, зачем фра ЧНикам такой длинный толстый нос, по кр. мере самцам, это рычаг! 
Limar:
Просьба заменить снимок, надпись мешает. Заранее спасибо, администратор. Илья, а если это афиша фильма? Главное ведь тут - именно по ссылке!
|
Солдат луговой армии ©
Оля
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Dima DD:
(Ср) 6 Июнь 2012 09:53:22
Александр Зыков (ZAE):
Это представитель рода Eurydema, сем. Настоящие щитники (Pentatomidae).
Полагаю, что клоп капустный Eurydema ventralis Kolenati, 1846.
Вроде, это Eurydema ornata (Linnaeus, 1758), судя по:
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=32863
|
Перепончатокрылые
Комментарий от Dima DD:
(Ср) 6 Июнь 2012 09:44:15
Serhio:
Dima DD:
Интересная андрена! Красивая и необычная...
Спасибо за наводку!Но что-то никак более точно не определю...
Я тоже, поэтому и добавил "интересная" и "необычная"! Она относится к группе довольно сходных видов вроде Andrena hattorfiana (Fabricius, 1775), однако такого сочетания окраски брюшка, густого ярко-рыжего опушения на спине и белого на лице пока не нашёл.
|
Прямокрылые
Комментарий от Dima DD:
(Вт) 5 Июнь 2012 14:36:27
Принимаем!
Васильев_Игорь:
Хорош, хорош, красавец!
В плане критики, вот это  , имхо, стоило впихнуть в кадр
Игорь, судя по паутинкам, там такого наворочено, что лучше не надо, а не то весь "веник" придётся впихивать!
|
Пизаура удивительная - под Выборгом! ©
Dima DD
Паукообразные
Комментарий от Dima DD:
(Пн) 4 Июнь 2012 22:41:22
Ветров Андрей:
Удивительное рядом! Шикарный паук, принимающий красивую позу звезды в засаде...
Ага! Правда, тут она не очень в засаде была, наверное: я, как её заметил в густой высокой траве возле дома, сначала сделал пару кадров чисто для констатации факта, но трава загораживала. После этого попробовал отогнуть стебли, но она испугалась, прыгнула вниз и пропала... После чего я около получаса её выискивал и потом уже деликатнее гонял по трёхмерному травяному пространству, пока она не пристроилась в нужной позе и в нужном месте. В общем, съёмки с большими препятствияими были: и модель капризная, и в гуще травы, и ещё лопухи рассеивателя с отражателем, да плюс дистанция съёмки маленькая... Всего, наверное, часа полтора с нею провозился.
|
Паукообразные
Комментарий от Dima DD:
(Пн) 4 Июнь 2012 20:32:24
Ольга Захарова:
Паучок как мой, и тоже на люпине
Точно!
Это кругопряд Aculepeira ceropegia (Walckenaer, 1802), дубовый паук. Мужички оба!
|
Пизаура удивительная - под Выборгом! ©
Dima DD
Паукообразные
Комментарий от Dima DD:
(Пн) 4 Июнь 2012 20:02:15
Геннадий Мещеряков:
Мне казалось, что это другой. Всё, что головой чуть другое. У многих пауков очень широкие вариации окраски (как цвета, так и рисунок различные в пределах одного вида). А пизаура удивительная в этом деле ещё и особенно сильно преуспела! Вот очень хорошая иллюстрация изменчивости этого паука, всё это на коллаже считается одним видом:
http://wiki.spinnen-forum.de/images/4/43/Pisaura-mirabilis-Mosaik.JPG
|
Пизаура удивительная - под Выборгом! ©
Dima DD
Паукообразные
Комментарий от Dima DD:
(Пн) 4 Июнь 2012 08:53:29
Геннадий Мещеряков:
Снято достойно! Я на выходных встретил такого паука, снять прилично не удалось, к сожалению.
А вот, кстати, он же!
|
Полужесткокрылые, или клопы
Комментарий от Dima DD:
(Вс) 3 Июнь 2012 23:49:01
Александр Зыков (ZAE):
Сейчас это милые смайлики, а чуть позже, полагаю, получатся клопы! Ага, и причём, скорее всего, Palomena prasina!
|
Перепончатокрылые
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 1 Июнь 2012 13:16:45
Sokolkov:
Вот здесь внизу http://macroid.ru/showphoto.php?photo=15301 Ааа, понятно - чего только авторы в ключевых словах ни напишут! Там - название из 19 века, наверное... Правильные названия надо только из той подписи, что сразу под фото брать!
|
|
