RAV:
На мой взгляд объект должен занимать максимально возможную площадь кадра. Конечно с учетом композиции.

Согласен с Вами, но это не должно быть самоцелью, как мне кажется. Увеличение может оказаться и избыточным, если в результате возникают непреодолимые проблемы при сшивке стека.
P.S. Спасибо за Ваши интересные работы! С большим интересом слежу за ними.

DVI:

RAV:
1см он с ногами.

Я просто увидел "Стек 107 кадров. Миту 5х." и подумал, что в размерах опечатка. Мне кажется, что такой крупный объект получился бы лучше при съемке 1х-2х и стеком кадров в 15 максимум. Просто мнение, не критика

Вот полный кадр. Увеличение 5,1:1 по моим расчетам. Матрица ФФ. Размер можно посчитать.
Если его снять на 1х то толком ничего не будет видно.

RAV:
1см он с ногами.

Я просто увидел "Стек 107 кадров. Миту 5х." и подумал, что в размерах опечатка. Мне кажется, что такой крупный объект получился бы лучше при съемке 1х-2х и стеком кадров в 15 максимум. Просто мнение, не критика

Dima DD:

RAV:

триунгулин:
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )

Это я не умею

В Zerene Stacker есть такая весьма оригинальная методика: изготовление стереопар из ОДИНОЧНЫХ(!) стопок кадров. Вот у них страничка, которая посвящена этой методе:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/syntheticstereo
Я лишь смутно догадываюсь, в чём суть этой хитрой технологии. Подозреваю, что ZS использует переменное смещение резких объектов, находящихся на разной глубине сцены (плюс использует то обстоятельство, что при загораживании близкий план размыт и через него хорошо просматривается дальний план).

Спасибо. Может руки когда нибудь и до этого дойдут.

Dima DD:

RAV:

триунгулин:
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )

Это я не умею

В Zerene Stacker есть такая весьма оригинальная методика: изготовление стереопар из ОДИНОЧНЫХ(!) стопок кадров.

Да я именно про нее, в последнее время только этим и занимаюсь, фантастика! нереальная возможность генерации видео, особенно когда оживляешь свои старые стекинги казалось бы отработанный ненужный материал
только долго все это комп мучится намного дольше чем при "моно" стекинге

RAV:

триунгулин:
солидная работа! теперича еще синтетическое стерео бы сюда )

Это я не умею

В Zerene Stacker есть такая весьма оригинальная методика: изготовление стереопар из ОДИНОЧНЫХ(!) стопок кадров. Вот у них страничка, которая посвящена этой методе:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/syntheticstereo
Я лишь смутно догадываюсь, в чём суть этой хитрой технологии. Подозреваю, что ZS использует переменное смещение резких объектов, находящихся на разной глубине сцены (плюс использует то обстоятельство, что при загораживании близкий план размыт и через него хорошо просматривается дальний план).

Limar:

RAV:
В прямой.

Интересно было бы сравнить с перевернутой. Теоретически - перевернутая вернее, но разница может не стоить усилий.
И еще: tube lens желательно выставить на бесконечность, тогда объектив будет работать в номинальном положении, обычно это довольно критично с микроскопными объективами.

По моим скромным экспериментам и по опыту людей с http://www.photomacrography.net/forum/ лучше получается в прямом фокусе. Но можно и еще один тест сделать.
Тоже так думал, но посмотрите фотографии в форуме с Миту - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6243&start=210
Там есть фиолетовая чешуйка. На 15 мм она намного резче, как мне кажется, чем на 20. Бесконечность где то на 21см.


Предлагайте идеи тестов. Систему только собрал и буду проверять все возможные варианты для достижения наилучшего результата.

RAV:
В прямой.

Интересно было бы сравнить с перевернутой. Теоретически - перевернутая вернее, но разница может не стоить усилий.
И еще: tube lens желательно выставить на бесконечность, тогда объектив будет работать в номинальном положении, обычно это довольно критично с микроскопными объективами.

Limar:

RAV:
С Рейноксом 150.

Рейнокс в прямой посадке или перевернутый?

В прямой.

RAV:
С Рейноксом 150.

Рейнокс в прямой посадке или перевернутый?

Александр Зыков (ZAE):

RAV:

Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Неидентифицировано
Полагаю, что на снимке личинка какой-то божьей коровки. Сравните с личинкой азиатской божьей коровки (= изменчивая гармония, 19-пятнистая коровка) - Harmonia axyridis (Pallas, 1773). См.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Harmonia_axyridis_larvae_2.jpg

Спасибо, очень похожа.

Пожалуйста. Замечу, что вероятность успешного определения может существенно возрасти (по крайней мере для меня ), если есть фото определяемого объекта целиком.

Это единственное фото.

RAV:

Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Неидентифицировано
Полагаю, что на снимке личинка какой-то божьей коровки. Сравните с личинкой азиатской божьей коровки (= изменчивая гармония, 19-пятнистая коровка) - Harmonia axyridis (Pallas, 1773). См.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Harmonia_axyridis_larvae_2.jpg

Спасибо, очень похожа.

Пожалуйста. Замечу, что вероятность успешного определения может существенно возрасти (по крайней мере для меня ), если есть фото определяемого объекта целиком.

RAV:
Технически может и не очень, а вот по композиции, ракурсу и свету мне понравилось.

спасибо,рад что заглянули!

RAV:

FUMM:
ВЫХУХОЛЬ!

Тайга:
О_о Pediculus какой-то.

Думаете оно живое?

Может просто смола с хвойного дерева, судя по подобным обломкам вокруг.

RAV:
Можно пару гантель к ногам привязать. А если серьезно для водолазов есть специальные утяжелители. Мне почему то кажется что размер, вес и волосатость паука, даже при отрицательной плавучести не дадут ему погрузиться.

Так дело в том, что для паука основную роль играют не архимедова сила, а сила поверхностного натяжения. Специальные волоски, которыми покрыто его тело, не дают воде смачивать паука и сила поверхностного натяжения препятствует его погружению под воду. Для человека же силы поверхностного натяжения ничтожно малы по сравнению с архимедовой силой (это происходит из-за эффекта масштаба, архимедова сила объемная и растет как куб геометрического размера тела, а сила поверхностного натяжения зависит от квадрата геометрического размера). Для паука единственный шанс погрузиться - это каким то образом пробить водяную поверхностную пленку и оказаться под ней. Тогда тоже поверхностное натяжение будет препятствовать его выныриванию

RAV:



По моему скромному опыту человек ныряет набрав полные легкие воздуха. Иначе тут же придется выныривать. И плавает под водой человек не за счет отрицательной плавучести, а отталкиваясь от воды. Может и паук так-же?


Фото хорошие, а вместе с таким познавательным рассказом приобретают еще большую ценность.

Даже спорить не буду Этот способ конечно основной для человека, который хочет продержатся под водой как можно дольше. Именно поэтому человек и использует для более эффективного погружения и перемещения под водой такие штуки как ласты Но я изначально полагал, что у паука отталкиваться особо нечем, ножки тоненькие, эффективный гребок не получится Поэтому то я рассматривал только пассивное погружение, на выдохе, которое приводит к отрицательной плавучести, а пробыть под водой и при полном выдохе тоже можно, только не очень долго Так, в частности приходится нырять при фотосъемке (без акваланга конечно), тогда невозможно ластами работать иначе вообще ничего путного не снимешь.

RAV:

Nikolay:

RAV:

Nikolay:
чёрт.... ... про 68 кадров я только мечтаю )) .... у меня комп не даёт сшить больше 10 кадров ))) пишет, не хватает памяти )) ... два гига ему мало видимо ) .... а сшиваю я в фотошопе обычно

Фотошоп известный прожора. А с винтов Вы ему не даете файл подкачки создавать? У меня было 6, но после покупки Д800 понял, что это очень мало. Купил еще 6, благо сейчас память дешевая. Не скажу что стало сильно быстрее, но спокойнее. Попробуйте специализированные программы - и шьют лучше и кушают меньше.

спасибо за совет ... поищю прогу менее прожёрливую

Попробуйте Zerene Stacker.

я скачал её, нно она оказалась платная ... может подскажите, как бесплатно сделать? ... может ключик есть?

Nikolay:

RAV:

Nikolay:
чёрт.... ... про 68 кадров я только мечтаю )) .... у меня комп не даёт сшить больше 10 кадров ))) пишет, не хватает памяти )) ... два гига ему мало видимо ) .... а сшиваю я в фотошопе обычно

Фотошоп известный прожора. А с винтов Вы ему не даете файл подкачки создавать? У меня было 6, но после покупки Д800 понял, что это очень мало. Купил еще 6, благо сейчас память дешевая. Не скажу что стало сильно быстрее, но спокойнее. Попробуйте специализированные программы - и шьют лучше и кушают меньше.

спасибо за совет ... поищю прогу менее прожёрливую

Попробуйте Zerene Stacker.

RAV:

Nikolay:
чёрт.... ... про 68 кадров я только мечтаю )) .... у меня комп не даёт сшить больше 10 кадров ))) пишет, не хватает памяти )) ... два гига ему мало видимо ) .... а сшиваю я в фотошопе обычно

Фотошоп известный прожора. А с винтов Вы ему не даете файл подкачки создавать? У меня было 6, но после покупки Д800 понял, что это очень мало. Купил еще 6, благо сейчас память дешевая. Не скажу что стало сильно быстрее, но спокойнее. Попробуйте специализированные программы - и шьют лучше и кушают меньше.

спасибо за совет ... поищю прогу менее прожёрливую

Александр Зыков (ZAE):

RAV:

Александр Зыков (ZAE):
Отличное макро!

Спасибо. Зря сократили комментарий, я с вами полностью согласен.

Поэтому и сократил комментарий, т.к. Вы сами отлично знаете о недоработках при съемке этого паучка.
А работа замечательная!

Я могу знать не о всех, а кое-что Вам может не показаться недоработкой. Критика у нас ведь тут дружеская. Я ей только рад.