|
|
Конечно!
|
|
|
Ну, конечно, на вкус и цвет... Но мне так больше нравится - жук как бы в облаке, белое стало белым, а не сероватым, объект тонально лучше отделен от фона.
|
|
|
Все равно хочется 
|
|
|
Это тень. И это брак в результате жесткой направленной подсветки встроенной вспышкой. Пытаюсь осмыслить этот оптический эффект, но, пока, не получается. Конечно, при смещении вспышки тень перемещается, а рельеф поверхности создает объем. Но почему они "поднялись" выше лапок... не понял 
|
|
|
Отдельное спасибо за подробное описание.
К верхним 2/3 вопросов нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
построение кадра не очень удачное, имхо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТК сжал ГРИП, его и не хватило на внешние лепестки. Они и вывалились из стерео... Для более лучшей проработки таких объектов стОит постараться сжать их протяженность в глубину. Здесь, например, можно было удалить или согнуть чашелистик, идущий на зрителя. Это позволило бы переместить точку фокусировки вглубь и лучше проработать цветок.
Кроме всего прочего, уход в глубокие тени разрушает стерео, так как ощущение стерео очень зависит от степени детализации.
|
|
|
|
|
|
Неплохо, но впечатление портят вышедшие из резкости лепестки. имхо, стОит, таки делать 2-ю съемку. Стерео очень чувствительно к резкости и разрешению.
|
|
|
Цеентральная часть соцветия выпадает при сведении цветка вцелом. В остальном понравилось.
|
|
|
Здорово!
За интересный эффект отдельный респект!
|
|
|
Хорошо смотрится, но есть проблемка: фокус нужно было наводить так, чтобы концы тычинок обязательно попали в зону полной резкости. Даже если ЗП смажется.
|
|
|
А мне опять не хватает тональной объемности. А ведь способ прост до безобразия: в шопе фильтр "нерезкая маска" или "контурная резкость" в CS5. При малом значении силы эффекта большое значение радиуса - конкретные значения подстраиваются по каждому изображению.
Вот что получилось "на скорую руку": http://s2.ipicture.ru/uploads/20110627/PFQu61R5.png
|
|
|
|
