|
|
|
|
|
Поддерживаю пожелание направить на конкурс! Только советую малость кадрировать, а то многовато пустого места получилось.
|
|
|
Сходу показалось, что это маленькая фея)))
|
|
|
Охрененная фотография!
А что у сего создания по центру головы - третий глаз? Или как на истрбителях нового поколения ИК-поисковик?)))
|
|
|
У меня почему-то ассоциация с миноискателем  Интересная фотография 
|
|
|
Очень своеобразно!
|
|
|
Так вот проблема в том, что я делаю несколько снимков (объект не движется, свет постоянный и не меняется точка фокусировки). А фотоаппарат выдает освещение как хочет. Или его сбивает рассеиватель или что. Просто пыхаю наугад фактически.
|
|
|
Хорош портрет! Если бы еще под 45 градусов, то вообще цены бы не было!)))
|
|
|
Очень сочно! А как добились такой чистоты кадра?
|
|
|
Profi:
У меня с эспонированием тоже не всегда точно получается. Если при быстром просмотре что-то не нравится, то ввожу экспокоррекцию . Снимаю обычно в приоритете диафрагмы с экспозамером в автомате. Замер в основном стоит центрально-взвешенный, но часто для макро и фотоохоты лучше бывает точечный. Зависит от размера основного объекта и творческой задачи.
Спасибо! Про точечный замер я не подумал. Вот балбес.
|
|
|
Симпатишная!
|
|
|
Всем спасибо!
FAUM, Вы правы. Можно было по бокам пару сантиметров оттяпать. Просто лично мне хотелось сделать фотографию, на которой можно вокруг много деталей рассмотреть. Сейчас вообще делаю круговую макропанораму с огромной глубиной резкости.
Алёна Шевцова
Спасибо, но вряд ли редколлегия Клуба пропустит. Да и учитывая то, что тут такие гении макрофотографии, то мне просто нет смысла тягаться с ними. Но все равно спасибо!
Baxys
А я то счел это за выхлопную трубу от печки какого-то местного макрожителя)))
|
|
|
Обалденная фотография! Так сочно!
|
|
|
И так, поехали:
1) Тесновато для зверя - да. Ну не подумал я, когда кадрировал. Было изначально больше места. Виноват. Каюсь.
2) Черные пятна на верхних лапках слева - да. Изначально на фотографии были (необработанной). Или проблемы с ГРИП или с освещением. Скорее и то и то, ибо фотография была недоэкспонирована малость.
3) С паутинкой было трудно, паутинку двигало ветром.
По поводу обработки: я только кадрировал (хреново, как было замечено), добавил малость резкости и высветлил (равномерно) фотографию. Обработки больше не было.
А где на фотографии поляризированные пятна? Блики имеется ввиду?
Постоянно стыкаюсь с тем, что не могу правильно проэкспонировать пауков на паутине. Или недоэкспонирование идет, или резко переэкспонирование. Автоматика не может в одних и тех же условиях правильно выбрать мощность. Что делать?
Наверное имеет смысл удалить это фото, раз я получил необходимую критику?
В любом случае, большое спасибо всем за комментарии!
|
|
|
Весьма симпатично!
|
|
|
Не согласен! Аэробус не предназначен для посадок на такой местности! Это явно Boeing C-17 Globemaster III!!! А вообще интересная летающая бочка!
|
|
|
Пушистый шприц)))
|
|
|
Действительно двойной взгляд. Отлично получилось. Если бы сделать в темный тонах фотографию, то был бы фильм "Чужой"
|
|
|
Очень интересная работа. Еще бы чуток резкости на головку и было бы вообще супер!
|
|
|
Очень интересно получилось. Из-за листьев и каплей получилась воронка в которую падаешь.
|
