Здорово!

Ну вот, Ген, совсем ты свою базуку многоствольную похерил... До штатива опустился... Позорище! И не вздумай оправдываться тем, что снимки стали лучше, красивее, интереснее! )))
А блик у мушки на глазу от чего?

Очень технично. И шарпа тютелька в тютельку. Наверное пора уже и о художественной составляющей задумываться, техника на уровне )))

Хорошая работа. Мне сверху добавить места хочется, пикселей 100.

И даже с пейзажем в капельке )))

Нельзя объять необъятное.

Больше всего почему-то порадовало то, что кузе удалось сбежать ))). Хороший снимок и объятья нежные понравились.

А чего ты, Лёх, на задник жалуешься? Я думал, что ФР 60 мм и дыру 11.0 ты для проработки задника поставил )))

Что, Амазоныч, малину всю сожрали, пришлось в соснячок на откорм выпустить? )))

Ну и обжора... Последнюю "галушку" ещё в рот не засунул, а первая уже... )))
Свет жестковат, очень хочется помягче.

Надежда Муравьёва:

Рядом с такими красивыми капельками лучше бы какая-нибудь улиточка смотрелась.
Любишь же ты контрасты!

Надь, веришь, на всю поляну, с капельками только эта травинка была. И муху на неё не я сажал. Если б моя воля была, я б конечно кого покрасивее выбрал. Но не срослось... )))

mna:

Отражение травы в каплях замечательно смотрится но отвлекает внимание от мухи.

Так тут главное и есть капельки. А муха - это так... спала рядом, выгонять жалко было, это же её дом, не мой )))

genfed:

...Слава! Очень нравится! Мне вот тут тоже вручили телеконвентор *2, теперь под лупой рассматриваю все твои снимки на предмет "дискуссионных" аббераций. Пока какой- либо "порчи" на конечном продукте не вижу! Интересно, на какой ступени "прфессионализма" это начинает бросаться в глаза?!

Ген, ты подожди рассматривать до тех пор, пока зрение не испортится, как у меня. После этого уже пофиг будет - есть там это ругательское слово или нет его ))) А из профессионалов тут только один Андриан кажется. Так неужели мы из-за одного человека должны лишать себя удовольствия? )))

Павел Коллегов:

трава в каплях привлекает внимание больше ,чем сама муха. отличный кадр!!!

Значит цель достигнута! )))

Да, этот ракурс самый интересный. Но для определителя-идентификатора все три в тему. Продолжай своё нужное дело )))

Для первого за 20 лет - вполне достойно! Впрочем и для сотого-тысячного неплохо )))
Но! Пересветов наверное лучше избегать, даже если они не на главном объекте.

Привет, Игорёк! Раз пошла мода на критику, то тоже пройдусь )))
Первый вопрос: где экзиф? В слоях колбасился со стекингом? Тогда почему крыло не в фокусе? Но это ладно, больше напрягает другое: ощущение, что модель снята несколько сзади, так и хочется сдвинуться вправо, чтоб её мордашку было видно лучше, чем жопку под крыльями. Дальше: самое интересное, на мой конечно взгляд, это капельки на глазу. А их почти нифига не видно. Нельзя было снять крупнее? И наконец: детализация оставляет желать лучшего. А вот композиция замечательная! (Если не считать обрезанного цветочка и того, что глаз создания оказался в центре кадра, а он (глаз) какой-то невнятный) ))) Да, забыл сказать: паутинка понравилась безоговорочно!

Сергей Голубенко:

Интересное фото! Вопрос к владельцу ТК 2-увеличивает масштаб? А растояние между обьективом и обьектом остается тоже? Заранее благодарен.

При одинаковом расстоянии - увеличивает масштаб в 2 раза, а при одинаковом масштабе - увеличивает расстояние, на сколько - сказать не могу, но заметно.

Толкунчик

Благодарю! )))

Влад, попробуйте в подобных сюжетах использовать вспышку в ручном режиме, регулируя её мощность. Тогда будет шанс получить небо цвета неба, а не "морской пучины" ))).