Замечательный кадр! Техника на высшем уровне!

Надь, неоднозначно.
Понятно, что кадр случайный, тем не менее:
- тональность убийственно замечательная, очень понравилась.
- о том, что это летит насекомое, я догадался только благодаря названию. Может есть какой-то способ, возможность, сделать его не таким эфемерным, вдрызг размытым?
- наконец кадрирование: что ж ты так зажала? Почему не захотела дать ему места для "улетания"? Придавила и сверху, и особенно справа. Исправляй! )))

И чего на ЧЕЛОВЕКА набросились? В споре рождается истина. Давайте лучше о работе.

Berr:

Спасибо, на счет угла 150-180 не соглашусь, Вы думаете что я клею отмазки потому что единственный здесь снимаю на 180 мм, это все равно что сравнивать 100 мм с 60 мм, на стольник так образно можно засунуть спичечный коробок в кадр, а на 60 мм их можно засунуть два с этого же расстояния, а телеконвертер опять же смотря что снимать мы тут речь про кадрирование ведем а не про то какого размера объект можно снять, через микроскоп тоже снимают.

К вопросу об отмазке: разница между 100 и 60 мм - 40%. Разница между 180 и 150 мм - 16, 6(6)%. Или, говоря по другому, чтобы вместить ту же площадь в кадр, достаточно снять например не с 50 см, а с 60 см - это очень критично?

Очень технично! О художественности, на мой взгляд, даже не думалось. Отмазки о 180 мм могли бы прокатить, если б здесь многие не использовали 150 мм, разница в угле между которыми весьма незначительна. А если учесть, что стописятку используют и с телеконверторами, а это уже 225-300 мм, то... )))

Если не поворачивать, то пусть под ним (за ним) была бы чернота бездонная ))) А так никакая бездонность не ощущается, не прикрутить её никуда...

Розовенький к названию подошёл бы больше.

Прелестненько! Можно и побольше фоту выставлять (но увеличивать не за счет рамки))) )

Круто! Всем макрам макра!

Розовенькое на фоне очень радует )))

Алёна Шевцова:

Слав, ты большой макро-оригинал! Отличная , нестандартная работа!

Спасибо за комплимент, Алён. Просто я себе очень хорошего учителя "оригинального жанра" выбрал )))

Бабочка снята технично, каждый волосок видно, но вот художественность, на мой взгляд, тут, мягко говоря, не проявилась... И эту ситуацию даже названием не спасти. Оправдания переходу от розовенького к чёрному - я не нахожу. Ракурс со спины (скорее с попы) тоже далеко не самый выигрышный. Извиняйте, Мария Всеволодовна, я по-доброму )))

Алён, ты что, их виагрой накормила? Момент уникальный! )))

Отлично!

Отлично!

Ну и название!!! Класс ))). Про фоту и говорить не хочется, как всегда на высшем уровне.

Круто! Это ж не журчалка, застывшая на месте... Вы Мастер по съёмке летящих! Сергей, не расскажете как снимали этот кадр?

Сергей Голубенко:

Интересный кадр!Не могу понять что за обьект между отражением и оригиналом?Отвлекает!

Это водомерка в кадр заплыла. Есть и без неё, но показалось, что с ней интереснее, не так пусто.


Спасибо всем большое за Ваше внимание!

Хоть и беру у тебя регулярно мастер-класс, но до твоего умения и мастерства мне ещё пешком и лесом... Плохо учишь! ))) Отличная работа!

Красиво! И мягкость здесь в тему. Оль, очень хочется добавить справа пикселей 150-180. Такое кадрирование как сейчас, для меня дискомфортно выглядит, негармонично.

Ген, а я тебя очень понимаю: тоже всегда борюсь с желанием показать покрупнее, чтоб красота, прячущаяся в деталях, не пропадала. Меня этот вариант греет больше )))