Классный сюжет и исполнение!

Вторая уже наснимала и разбирает по полочкам отснятое...

Из молодых, да ранних!

limit:

Да и мне кажется, что на фото должно быть видно труп это или живой.

В теории - да... Но посмотрите на это фото и посчитайте - сколько людей поверило автору, что насекомое живое:

limit:

Да, но я ее не убивал!
****
И еще, фото мертвой мухи это очень плохо?!

Да нет, не плохо... Просто есть тут один деятель, который снимает (замечу - очень технично!) трупики насекомых по методике стекинга и выдает их за снимки живых (которых так снять куда как сложнее!)... Поэтому - определенная настороженность к таким снимкам и желание видеть в описании снимка полную информацию...

Э-э-э... Это мертвая муха - я правильно понял?

Волг:

Уважаемый alexpine! Я что-то не заметил вашей критики моего коллажа, когда он был выставлен в галерею (понимаю. не снизошли), я бы принял её с уважением. Тем не менее вы считаете возможным у меня за спиной представить его как пример неудачной работы (вполне могу согласиться что мой коллаж плох). Наверное это ваше право так поступить. Поскольку правила клуба не запрещают использовать чужие работы как примеры негативные , то я просто прошу вас удалить из вашего поста ссылку на мою (пусть неудачную) работу. Из галереи я её уже убрал.

Андрей Борисович, я приношу свои извинения за то, что Вам показалось, что я ее представляю, как неудачную работу... Видит Бог - не хотел... Если Вы внимательно прочитаете мой комментарий:

alexpine:
сам по себе монтаж тоже сделан хорошо - создается впечатление целостной картины, реально случившегося события (пусть и в другой Вселенной) - в отличие от вот такого коллажа, который больше напоминает аппликацию из фотографий

, то становится понятно, что эти 2 коллажа-монтажа сделаны в разной технике: создание реальности - аппликация (искусственное склеивание разнородных частей) и я их противопоставлял именно по этому признаку... Это ведь не значит, что я прилепил к Вашему фото ярлык "неудачное", верно? И удалили Вы свое фото зря... Я ведь не истина в последней инстанции, верно?
Что касается конкретно этого фото, то да - оно мне не нравится, но это мои личные тараканы: лет это ...цать назад я зачитывался фантастикой и во многих книгах 80-90-х художники предпочитали делать иллюстрации в схожей манере - аппликация из фото... С моей точки зрения это смотрелось резко диссонансно с текстом, было притянуто за уши и поэтому у меня возникло предубеждение против такого стиля... И оно только усилилось после того, как я увидел фантастические картины Дали, иллюстрации к фэнтези Бориса Валледжо и других художников...
Но это мои тараканы - и я не претендую на их распространение по МК, поэтому фото Вы удалили все-таки зря...


PS. А насчет "не снизошли до критики" ... это, имхо, самоуничижение... Я не скуплюсь на критику фото, но только в том случае, если автор ставит галочку "Хочу критики" и адекватно потом на нее реагирует... Кроме того, я не провожу в МК все время - большую его часть занимает работа, потом - семья, а что останется от сна - то трачу на Макроклуб, поэтому не все фото замечаю... Вот, как-то так...

Бабушка яблоком подавилась?

А мне аффтографы будут (скромненько так )?
PS. Гена, ты вроде должен уже на связь выйти... Жду...

Нежные цвета!

Хрустальное утро!

Впечатлило!

Супер!!!

Жили себе насекомыши, не тужили, тли сок сосали, личинка бегала вокруг, да охотилась на них, муравьи гоняли личинку - тихая, спокойная жизнь! Но пришел грозный Саша Чувилин и всех построил ... в кадре, и сказал им - "Замрите!", и замерли они в страхе ибо грозен он был со своим Никкором 105/2.8 дальше некуда! И сделал он первый снимок, и второй, и еще 100 дублей, и наконец притомился этим делом, и сказал всем насекомышам - "Отомрите!", и ушел... И сидели долго насекомыши, и молчали в изумлении, и только одна очень старая и мудрая тля сказала: "А заметьте, коллеги, пока он нас снимал - личинка никого не съела, стало быть и от фотографов есть польза, несмотря на всю их грозность! Давайте-ка крикнем троекратное ура в честь защитника тлей!!!". И крикнули они УРА три раза, но не услышал их Саша Чувилин, ибо голоски у них были слабые, а ушел он уже далеко - на целых 10 метров...


PS. Снимок, как всегда, хорош! Если уж придираться, то я бы зашопил пару отвлекающих деталей - здесь и здесь

А мне эта "банальность" понравилась!

В плане критики - снимать в контровом свете без подсветки черную гусеницу, значит потерять на ней детали в тенях... Здесь надо либо силуэт делать, либо потом обработать в ФШ - примерно так:

Здесь я использовал инструмент Shadows/Highlights - для вытягивания детализации из теней на боку гусеницы и приглушения световых бликов на листе, чтобы не отвлекали... Ну, и до кучи слегка подшарпил через Smart Sharp...

Интересный ракурс!
В плане критики - имхо, снимок слегка пережат и детализация из-за этого снизилась - видно по волоскам... При таких размерах снимок обычно "весит" 200-300 килобайт.