Красивая бабочка.

Согласен, темновато слегка.

Геннадий Мещеряков:
Бухал, что ль? Ноги не держат... а камеру то держал как надо! Видно сразу!
Основная лучше! Однозначно!

genfed:
... Хорошо, Игорь, но, я бы слева хвощик обрезал!

Отвечаю обоим Генам
Ноги имелись в виду не мои, а паучка
Кадрировать не стал, тогда главный герой уходил из прицела "золотого сечения"

Другой вариант, помягче

А это силуэт минера ?

Хорошо, понравилось И фосеточки видны...
А ведь он на коленях стоит, на задних Молится?

Спугнул Первоначально они шаровым скоплением роятся

Круто, никогда бы не подумал такое за уликой

Это что, улика сожрала поденку?...

genfed:
... всё, Игорь! зараннее прошу провести меня на торжественное открытие ЗЧ-12 в качестве "знакомого мальчика"! Дело, похоже, в шляпе, если, правда, конкуренты чего не отмочат!

Спасибо, Гена. Твое мнение для меня особо... если что, я на ЗЧ с ребенком (правда, усы могут выдать возраст )

Посмотри у любого, чьи последние фото тебе нравятся. Первые работы человека простенькие, на низком уровне, потом вырабатывается стиль, появляется вкус, определеное мастерство и т.п.

Почему никак... смотря какие условия сьемки Просто практика и опыт, все со временем приходит.

У тебя стоит компенсация экспозициии -1\3. Можно было поставить -1 или -2, тут следует экспериментировать и так и так, по всякому. Вот эти бокешки и другие выбило ярким светом. Этого нужно избегать. При -1 или -2 силуэт цветка сохранился бы.

Мужчина

Ну вот, а говорила, что нет ничего
Сдается мне, что компенсацию следовало побольше сделать, вон бокешки какие пересвеченные

Нравится

С почином

Если я правильно понял, Андрей, вам нравится эта фотография, снятая с явным браком?.. Это никакой, простите, не эксперимент с фоном, а оптический дефект, фон тут ни при чем...

Цветок, действительно, редкий и прекрасный, но как быть с этим ? Если сделан один кадр, то можно понять желание выложить. Если вся серия снята с таким дефектом, то....

Вот Надежда, везде успевает , скоро Лелю переплюнешь