ой, милый какой!!!

и все такое звездчатое)) здорово!

очень милая мордаха!)

нравится мохнатость листа=))

золотой запас!=)

гарцует=) хорош!

чудесный пушанчик!

Limar:

- может так? А остальное черным заполнить, если формат не "вписывается"...

интересный подход!

хорошо, лаконично!

FUMM:

4es:

Александр Юкарев (A-lexx):

Интересно

спасибо) это была неожиданная встреча

В нашем ремесле почти все встречи неожиданные... За то и любим его.

бесспорный факт =)

вот это зверь! у нас таких-увы-не водится...хотя, может это и не "увы" вовсе..а то бы спокойно не спалось с такими соседями))

Аникеев Владимир (ави):

А чего так мелко, что дает пустота по всему кадру?

обстановку, наверное. иногда хочется взглянуть на насекомое не как на объект сам по себе, а как на часть некоторой природной локации. выходит миниатюрная зарисовка "из жизни цикады" =)

Шивринский Ростислав:

Я ее ждал! Отлично!

=) благодарю)
*приятно, когда где-то ждут.. *

Александр Юкарев (A-lexx):

Интересно

спасибо) это была неожиданная встреча

FUMM:

4es:

FUMM:

Превьюшка обещает шедевр,а на снимке его нет...

была бы признательна за более подробное развитие мысли
*потому что сама даже на превьюшке шедевра, увы, не вижу...=(*

Ну, давай попробуем присмотреться позанудистее (но для пользы дела исключительно).
Что тут хорошо:
1.Прекрасный свет.
2. Прекрасный фон.
3. Мне очень легло на душу само постороение композиции.
4. Многообещающее цветовое пятно.
5. Поза клопа очень выразительна.
Что, по-моему, плохо:
1. Почти все участники снимка не в фокусе: и клоп и веточка.А то, что в фокусе даже не второстепенно, а вообще не играет никакой роли.Пусть бы даже не звенящая резкость, но в первом приближении выразительные детали клопа-готов шедевр.

нуу..шедевра тут даже с четким клопом не выйдет, имхо..ветка не полностью в тени-обрывается почти на середине снимка. поэтому со светом тоже не очень выходит. а насчет клопа в фокусе-возможно тогда снимок был бы техничен, не спорю. такие варианты есть, и с тенями и без теней с каждой клоповой прожилочкой, но в данной задумке четкость в тени не подразумевалась, поскольку он же все-таки "прячется", и потому должен быть слегка размыт, как бы скрыт и за гранью внимания. это, конечно, только мое мнение) за Ваше-отдельное спасибо! непременно учту на следующий раз, может, и правда выйдет шедевр?

futja:

Игорь прав.

не спорю

FUMM:

Превьюшка обещает шедевр,а на снимке его нет...

была бы признательна за более подробное развитие мысли
*потому что сама даже на превьюшке шедевра, увы, не вижу...=(*

а правда как иголочку с нитью тянет)))))

супер!=) по превью подумала, что отдает честь..) но пожалуй авторская трактовка сейчас актуальнее

какая чудесная!!!