прям средний карбон, 300 млн. лет назад )

каков антураж!
"Вдруг какой-то старичок
Паучок
Нашу Муху в уголок
Поволок ...."

и как она с таким телом и такими узенькими крылышками летает? чудасия )

"@больше полугода готовлю свою выставку в нашем небольшом городе"


Вот эт праивльный подход, почет и уважуха! судя по фотоотчету вышло неплохо!

симпотный! тональность на первом получше показана!

Хорош текстурный!

Александр Зыков (ZAE):
Только присада не малина, а какая-то ежевика. Впрочем, это мелочи.

Да, наверняка ежевика. Ежевика это не присада, а засада!
вариант кропа еще такой рассматриваю...правда получается даже чем-то другая работа

а что за фон такой слева?

Нифигасе! только очень бы пригодился снимок самого долгоносика полностью , интересно!

Антон Воронин:

триунгулин:
Хорошо! А в цвете как выглядело? кмк в приглушенных цветовых тонах было бы даже интереснее...

В цвете. Лишний он тут, всё-таки

цвета правда почти не увидел но то что увидел- например фон- уже легче психологически.
А если бы трава была например темнозеленой, было бы кажется красивее чем чб. очень уж чб выглядет механически урбанистически как на каком то неприроднмо материале. как говорится ничего личного, но меня лично.. ) такое печалит как посути безвыездного жителя города достало это все несколько

круто!

Вариант - полный кадр без кропа. на превьюшке и композиционно нравится больше но стрекоза становится совсем уже второплановым персонажем... или нет?
+ другой вариант кропа

Хорошо! А в цвете как выглядело? кмк в приглушенных цветовых тонах было бы даже интереснее...

спасибо всем!

RVV:
Интересная разгорелась дискуссия А может быть, синева, с которой вы так упорно боретесь, исходит от синего неба?

ну, кадр в оригинале особо синевы не имеет, а имеет обычную серость рассветную. Поэтому нет и теплых тонов которые привычнее видеть в таком сюжете . У меня сложность основная в обработке не столько по ББ, сколько смущает та грань где остановится в интенсивности "раскраски" хмуроватого сюжета особенно фона. с хмурым фоном в последнее время мириться не хочется.

Александр Зыков (ZAE):
Вот я и попробовал сделать черные усы, лапки и пятна на надкрыльях.

ну в сложных ситуациях я часто пользуюсь "обманными" путями для сего, не корректировки всего ББ а только конкретных тонов "ползунки" меняя. если порытся в том же raw конветрере (не на первой закладке) там тьма таких не самых очевидных инструментиков

Darina:
уходить от оригинального изображения,

Александр Зыков (ZAE):
Взяв за основу

так похоже цветовые профили меня запутали. сейчас специально пересомтрел - для отдельного кадра влепил камерный стандартный - из него автоматическая экспокоррекция нефа выглядет весьма приличной уже похоже на то что видели глаза.
raw конвертер в фотошопе
1. профиль цвета камерный
2. автокоррекция


+ нкиаикх ползунков - результат гораздо приличнее чем после таких же действий со снимами с d90 ...

Александр Зыков (ZAE):
Взяв за основу основной снимок, подвигал ползунки в Фастстоуне (FastStone Image Viewer):

Спасибо! ка краз писал коммент где вставил один их 7ми исходных нефов для экспериментов. и исо мусорное 500 и недоэкспозиция.. сильно рано я сьемку затеял было для норм цветопередачи еще темно это был вызов мне и новой матрице от Никона

Darina:
Красиво и ярко Но синька действительно несколько избыточна,

Это я умышленно, хотелось создать такую атмосферу, на некоторых экранах и освещении смотрится как надо , но на других совсем не то (
оригинал сильно недоэкспонирован (непомню, навреное капельки боялся пересветить и как обычно аккуратности подхода к сьемке не хатило )


вернее тут стекинг из 7 кадров вот если кому интересно неф из срединного в котором почтив се что надо https://yadi.sk/d/f6tHvfoIsKHk8


если подправить только экспозицию будет нечто типа как тут во вложении . мне не нравятся ВСЕ варианты надо еще над этим порабоать будет в общем...

Александр Зыков (ZAE):

Никон синит! С цветопередачей действительно что-то не так. Опять лапы, усы и пятна излишне чернильные. Хотя для "елочных игрушек" это второстепенно.

Это просто следы килограмма красок которые я "извожу" в процессе обработке снимка Несоклько часов трачу ковыряюсь так или сяк от оригинала уходя весьма далеко накладывая слои своих" штукатурок" то увеличивая то уменьшая то перекособочивая... интересный факт сказывается ри этом- кучу времени втыкая в картинку глаза привыкают к якрости цветов и психологически сильно тушит зрительное восприятие. и все время требуется нагнетание красок а потм бабах ойойой что это такое страшное... но с другой стороны .. короче вопрос мучительный и нерешенный.