|
|
ЗдОрово однако! 
|
|
|
Сильно
|
|
|
Чудеса природы!...
|
|
|
|
|
|
Очень объемно, почти аппетитно! 
|
|
|
Эфектно однако! но маленькие вопросы
1. зачем 135 кадров стекинга, зачем снимать на f3.2, ведь можно запрасто сделать f7-8 уменьшив число кадров до 30-40 ? неужели у обьектива на 3.2 резкость заметно лучше чем на 8? Для макриков обычно характерна макс резкость около 6 - 8 вроде?
2. увидел сначала этот кадр на 500px - но в этом же небольшом разрешении картинки 1400х - в 500px многие мастера не стесняются оставлять для просомтра побольше, 2000х норм... а такое на моих любимых мониорах в 1920х1200 не помещается на экран! )
500px как и фликер грузит картинку оптимлаьного разрешения-размера для зрителя, туда есть смысл заливать покрупнее.
|
|
|
Горячая мечта детства попасть в Карпаты и встретить этих жуков )
|
|
|
у этой еще симпатичная мордаха, не то что у некоторых.
|
|
|
Здоровски! Хорош пупсик! вспышка почти не мешает
|
|
|
Jaguar paw:
Я думал никому особо не интересно сколько кадров в стеке, теперь буду указывать. ... а еще мне всегда интересно какой сделан кроп, а так же увидеть оригинал (хотя бы 1 кадр стека) как без обработки, так и (ОСОБЕННО) в полных мегапикселах 
|
|
|
Jaguar paw:
... p.s. на моем мониторе глаза в резкости, может имеешь ввиду отражение света?
Ну да, большинство златок любит где потеплее.. Но и в наших широтах она быть должна, однако толи прячутся златки хорошо, толи мало их очень, вот кроме мелких Agrilus для меня встретить любых других исключительная редкость, эдак отсилы по одному эекземпляру штук 5 видов за всю жизнь, а уж таких крупных... а глаз както блестит будто и не фасетчатый а с роговицей ) з.ы. Про число кадров стекинга хорошо бы указывать сразу в описании
|
|
|
какая мускулистая палочка жалко глаз какойто мутный.. Довольно обычный вид - аж прям завидно.. У нас и абрикосы и яблони встречаюстя а вот этих жуков не видел никогда!
|
|
|
Очень фактурно вышел! Только это не пассалида, а самый маленький "семейственный" родич жука-оленя , рогачик жужжелецевидный (Platycerus caraboides) Еще бы тени не столь глубокие сделать...
|
|
|
gura.shura1:
Это шпанская мушка?
этот жучок намного меньше шпанской мушки, он всего около 7-8 мм в длинну и около 2 мм в ширину
|
|
|
gura.shura1:
EXIF удаляю для соответствия размера файла требованиям сайта.
лучше просто сжатие жпега ставить другое. всегда для выкладки винтернет. например тут всего 160 кб. визуально различить невозможно.
а польза большая всему миру! ) не так забиваетфайлохранилища лишними объемами и трафик пользователей и сервера экономит 
|
|
|
Ничего себе сериал получился! Похоже "студийная" работа? а что служило бокешкой? масштаб впечатляет- тут сильный кроп? или какая-то насадка? как по мне для насадки ГРИП великовата для f14...
|
|
|
gura.shura1:
Приходится выбирать между масштабом и РИП, тем более стекинг в таких кадрах сделать не получится. Оригинал :
А диафрагма? жалко что EXIF не сохранился..
|
|
|
Красиво! правда, кажется, несколько плоско... Может, если бы бабочку "усики" не загораживали и она была чуток развернута к нам... Сидит на иван да марья - красивое растение )
|
|
|
Ничего себе резкость! в один кадр с пыхой так удалось? круто... сильный кроп?
|
|
|
экзотический раритет!
|
