|
|
Крепкий орешек!  
|
|
|
Как настоящий!
|
|
|
Супер!
|
|
|
Сосульки ледяные это 
|
|
|
RVV:
Что это с тлёй?
Насколько понимаю, гриб тлю сожрал.
|
|
|
|
|
|
Мне кажется это какие то водоросли. А какого они размера?
|
|
|
Ritam:
Ariman:
Замечательный снимок!
Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).
Спасибо за отзыв! На самом деле, оба фото практически идентичны - за исключением области вокруг самой яркой точки. На фото, как оно есть в действительности (в AdobeRGB), переход от ярко-желтого к оранжевому совершенно ровный, через очень красивые золотистые тона. При конвертации в sRGB большая часть этих тонких золотистых тонов теряется и желтые тона переходят в более темные, а затем - сразу в оранжевые. Переход получается несколько резким, из-за чего появляется такое отчетливое желтое пятно, которое через темноватую границу довольно резко переходит в оранжевые тона. Если не видел оригинала фото, это может быть не очень заметно. Но когда видишь совершенно мягкие переходы оригинала, то очевидно, что перевод в sRGB его существенно ухудшает  У меня на большом мониторе с расширенным цветовым охватом это видно очень отчетливо. Но даже на экране ноутбука у меня это довольно хорошо видно (но у меня очень неплохой экран на ноуте). Если профайлы отображаются правильно и монитор способен отобразить эти тонкие различия, то разница должна быть видна
Спасибо за ответ! Да, у меня довольно скромненький монитор, поэтому оба изображения и выглядят совершенно одинаково, не позволяя увидеть преимущества расширенного цветового охвата.
Однако мне кажется удалось найти способ минимизации потерь при конвертации AdobeRGB в sRGB. Я сделал так: Взял изображение в AdobeRGB и в настройках уровней(в фотошопе) уменьшил максимальную яркость изображения (нижняя шкала, до 225) пока не пропал некрасивый ореол вокруг солнца После этого уже переконвертировал в sRGB. Что любопытно, после конвертации максимальная яркость оказалась около 250, хотя перед конвертацией я её уменьшал до 225. 
|
|
|
Замечательный снимок!
Я не вижу ни малейшей разницы в изображениях! Судя по всему моя Opera уже может правильно отображать цвета цветовых профилей отличных от sRGB. А вот старенькая ACDSee понимает только sRGB, поэтому именно в этом профиле изображение выглядит правильно (так же как в фотошопе оба).
|
|
|
Здорово!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень темно.
|
|
|
Орешник?
|
|
|
Проверяет, достаточно ли тепло чтобы окончательно вылезти.
|
|
|
Глядя на превью увидел ёжика
|
|
|
Какая шикарная у него шубка!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Александр спасибо! А то я думал что из них краску дождём вымывает Пожалуйста! Шляпки грибов в дождливую погоду меняют окраску не только и не столько за счет вымывания пигментов. У ряда видов различные типы тканей по-разному впитывают и удерживают влагу и, соответственно, окраска отдельных частей шляпки изменяется по-разному. Пробейте в Интернете слово "гигрофанность".
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Зимние опята
О-о-о! Белая форма! Никогда не находил.
А может они от дождей такими становятся? Пока молодые то желтые, а со временем светлеют.
|
