|
|
Арт-фото:
"Давай рассыплем лучики, пусть светится земля!" от
Indina
(Пн) 28 Февраль 2011 12:58:01 Комментарий от Dima DD
|
Мммм... Извините, но я, кажется, понял, в чём дело: на главной странице сайта ЗЧ в левом поле, на фоне случайно сменяющейся фотографии из некоторой подборки выведены логотип сверху и надпись "лучший фотограф дикой природы" снизу. Т.е. это просто такое решение дизайнеров сайта. Вроде, они меняют периодически эти подборки... Я думаю, что это грубый просчёт: там ни в коем случае нельзя показывать работы текущего конкурса, т.к. это вводит авторов в заблуждение! Наверное, стоит им сообщить... Но с другой стороны, Вас, Ирина, действительно можно поздравить с тем, что дизайнерам ЗЧ для одного из этих небольших наборов приглянулась именно Ваша работа!  
|
|
|
Да, медведица... Может, какая-нибудь Barsine sp.? Их там много очень похожих на эту по цветам и рисунку... И ещё осложняется тем, что их всё время перекидывают из рода в род...
|
|
|
|
|
|
Хе!  
|
|
|
Вот так удача! 
|
|
|
Хе, такой вариант хорош для плакатов всяких социальных (именно по свету), типа такого: 
|
|
|
Эта бабочка, кстати, настолько же моль, как и эти:
 
Т.е. тут нормальная такая медведица (сем. Arctiidae) - Atolmis rubricollis (Linnaeus, 1758) Хотя интересно, а что вообще такое "моль" с точки зрения не-биологической классификации (т.е. если отбросить научную систематику), какие у неё главные отличительные признаки? Наверное, это мелкая стройная бабочка с крыльями (почти) без рисунка, складывающимися "домиком". Тогда - ОК! Наверное, стоило снимать при более зажатой диафрагме, камера позволяет. Ещё в описании EXIF любопытные, почти уникальные данные присутствуют: "Subject Distance: 0,09". Имеются в виду метры... А эта экзиф-читалка хороша!
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
Грибы:
"Воспоминание о будущем" от
Эрик
(Ср) 23 Февраль 2011 10:13:44 Комментарий от Dima DD
|
Название отличное, в тему!
|
|
|
Почему-то именно у кобылок это случается особенно часто!
|
|
|
Это лось науськал...
|
|
|
Надо было бы ISO ставить на минимум: Олимпусы-компакты вообще дают много шума, а такое повышение чувствительности ещё и сильно усугубляет проблему. Особенно, если фото обрезано. Но ежели у фотоаппарата нет ручных настроек и он всё решает сам, то иного удовлетворительного выхода, кроме как смена камеры, просто нет! Приличных результатов в макро с ним ожидать не приходится...  Ежели это FE-120, то ISO 320 - это максимальная чувствительность, просто гарантирующая такой жестокий брак. Понятно, что это очень обидно при съёмках таких прекрасных моделей, но - увы...
|
|
|
|
|
|
"Земля в иллюминаторе видна..."
|
|
|
Да, супер кадры!
Больше всех понравились этот, потом тот, где так хотели "вшопить" ЛИШНЕГО, и ещё и тот, что тут в комменте с резким брюшком. У последнего только фон (буро-зелёный, слишком тёплый и с неживописными формами сплетающихся травин) и композиция страдают. Ночной совсем тёмный фон очень подходит к этим снимкам! Хорошо передаётся аура этого занятия - рассматривания вблизи очень маленького, но ярко освещённого (и поэтому уютно-домашнего) мирка светлячка среди большой и тёмной летней ночи... А вот в работе с более светлым фоном, хоть тоже прекрасной, этого ощущения не возникает. Там как будто утро уже наступает... 
|
|
|
Интересно получилось, особенно на чёрном хорошо. Сочетание цветов такое стильное, ещё и с красной подписью -
|
|
|
|
|
|
С критикой про ГРИП очень согласен: ведь линза даёт заметное прибавление масштаба, значит в соответствии с этим надо и диафрагму сильнее зажимать. Т.е. ежели раньше без линзы было f/16 нормально, то с линзой f/16-ти уже для такого же визуального эффекта никак не хватает. У меня на Соньке f/16 - это максимум, но этого уже часто не хватает для пары DCR-150+DCR-250.
Но вот зато света больше, чем с кольцами - это плюс!
Однако минус в том, что с линзами есть только относительно небольшая зона дистанций съёмки, в пределах которой можно наводиться на резкость. Об этом обычно как-то забывают упоминать...
|
|
|
|
|
|
Кожеед ветчинный (Dermestes lardarius).
|
|
