|
|
|
|
|
KonstaZ:
Странно - веточка, на которой сидит стрекоза - ОК, а сама она не очень хорошо в объеме вышл. И не только левое крыло, которое не в резкости, но и брюшко и правое крыло. Наверное, сводя проблемный снимок, стОит ориентироываться на главный объект.
Да, "эффект ширмы" тут очень сильно проявлен. Но если тут стрекозу сделать объёмной (только увеличением стереобазы), то картинка распадётся из-за несведения ПП, СП и ЗП, между которыми очень большое расстояние, параллакс будет чрезмерным. Вывод простой: этот сюжет не очень хорош для стерео. Ещё, возможно, тут стрекоза чуть наклонилась между кадрами, но не уверен.
|
|
|
|
|
|
FUMM:
А зачем в такую тесноту-то вгонять?Увеличения захотелось на диковинке: понимаю, сам грешен.
Игорь, тут такое увеличение очень оправданно! Оно даже технически вынужденное, т.к. меньший масштаб приводит к резкой деградации характерного мелкоточечного рисунка на крыльях, без которого бабочка уже не очень смотрится. Да и муар полезет... Соответствие между масштабом веб-работы и детализацией - это очень важное обстоятельство, которое стоит всегда учитывать.
|
|
|
SIA:
Dima DD:
Хорош! 
А что, почему занесло? Очень широко распространённая бабочка, вплоть до Заполярья! Но нечастая у нас, это да...
Спасибо.
В MacroID все фотографии с местоположением не южнее Москвы... Поэтому наверное занесло...
Надо читать - "не севернее"? 
Вот там мой, он полярник! 
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=2127&size=big&cat=1165
Но конечно: чем севернее, тем он реже. Но вот, например, по Терскому берегу Белого моря во время лёта довольно обычен. Хотя и "время лёта" - это, конечно, ещё и погода солнечная и маловетреная в довольно короткий календарный период. Бабочка летает мощно, быстро и далеко, силы она недюжинной! Особенно по сравнению с какими-нибудь нежными и ленивыми подалириями...
|
|
|
Класс! 
Ну, дворняга вроде не безродная...
|
|
|
Хорош!
А что, почему занесло? Очень широко распространённая бабочка, вплоть до Заполярья! Но нечастая у нас, это да...
|
|
|
Тоже очень нравится, и композиция на высоте, гармонично!
|
|
|
Вообще фотография очень хорошая!
Присоединяюсь - первая тоже больше нравится, на второй "синтетичность" слишком в глаза бросается.
|
|
|
И ручкой машет!
|
|
|
Возможно, кто-то из надсемейства Chalcidoidea? Там просто море всяких мелких, а вообще они ближе к наездникам, наверное...
|
|
|
Бэлла:
Dima DD:
Не, это кобылка такая!
Честно говоря, мне это ни о чем не говорит! Но я постараюсь узнать побольше в этом направлении, хотя бы на этом сайте.
Ежели совсем по-простому, то бывают кузнечики (они с весьма длинными тонкими усами), а бывают очень похожие на них близкие родственники, которые называются "кобылками" (у них усы гораздо короче).
Бывают и ещё другие очень похожие, но более редкие. Например, вот сразу через снимок у Андрея:
Это уже прыгунчик, он не кузнечик и не кобылка, хоть и похож! Очень маленькие, коренастые (толстенькие).
|
|
|
- Я бутявок не трямкаю, посему не дудонюсь - даже таких, дюже кузявых! А за "пуську бятую" можно и по ляпкам зюмо сропотать...
|
|
|
Из этого кокона потом вылезет не кто иной, как жук! Личинка долгоносика Hypera sp. собралась окукливаться...
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Где такое растёт? Приеду срочно! Все болота в округе исползал не могу найти. Может у нас не растёт вообще? Это вот странно, на самом деле! У нас под Питером наоборот: трудно найти такое сфагновое болото, на котором её бы не было... Но это очень маленькое и незаметное растеньице.
|
|
|
Это куколка жука, листоеда-щитоноски Cassida sp.
|
|
|
|
|
|
Пчела-плотник, ксилокопа!
|
|
|
Бэлла:
Это богомол? Такой окраски еще не видела.
Не, это кобылка такая!
|
|
|
Мнемозинка! И бронзовка вонючая (вправду так называется)...
|
