|
|
Александр Зыков (ZAE):
Интересная штуковина!
Мне не совсем понятно предназначение поперечных выемок у края данного артефакта. Зачем нужно было их делать, когда нижний шнур сети (нижняя подбора) проще продеть через продольное отверстие, в т.ч. и петлей? И фиксировать грузило с отверстием особо не нужно, т.к. перемещение грузила по шнуру в подобном случае ограничивается ячейкой сети. Если бы не было отверстия, а выемки были ближе к середине артефакта, то можно было бы предположить, что грузило подвязывалось к нижней подборе. Впрочем современному человеку сложно понять логику предков. Загадочно. 
Этот пропил мне тоже кажется очень странным. В т.ч. он указывает на наличие гораздо более совершенных технологий, нежели просто скалывание или отжим, т.е. вещица сделана, скорее всего, сравнительно недавно. Груз для сети я предположил лишь потому, что пока что не смог придумать ничего более адекватного. Хотя, с одной стороны, я не нашёл среди найденных изображений аналогичных предметов (в т.ч. среди разнообразных грузил), заготовка изначально была нестандартной и требовала лишь небольшой доработки.
LACH:
Интересная находка! Может отнести её в палеонтологический музей на предмет идентификации с зубами древних обитателей нашей планеты, например, саблезубый тигр мог иметь зубы такого размера!  Не, это точно не зуб! Это просто кремнёвая конкреция, какие во множестве могут встречаться в известняках (но далеко не во всяких). А саблезубые кошки и др. вымершие млекопитающие жили совсем недавно (уже в неогене), их кости не окаменевшие и в гораздо более древних толщах известняков их не найти.
|
|
|
viktor sl:
Насчет губок и кораллов сказать трудно. Разве они в нашем море есть. Вчера по ящикам посмотрел, нашел. Вечером постараюсь снять и выложить. Будем разбираться В нашем море нету, а вот в палеозойском (каком-нибудь силурийском, девонском или каменноугольном) - очень даже! Т.е. животинка 300-500 млн. лет назад жила...
|
|
|
viktor sl:
Интересная находка. Лет тридцать назад, тоже на берегу нашего моря нашел окаменевший трутовик. Размером был с ноготь большого пальца руки. Может даже где еще валяется, надо по ящикам посмотреть Если найду сниму и выложу Скорее всего, это не трутовик, а морская губка или коралл (колониальный или одиночный). Они довольно часто встречаются. У меня тоже где-то на даче валяется очень красивый экземпляр губки из рода хететес (Chaetetes), которую мы ещё студентами нашли в Боровичах. Но она большая - больше, чем с голову! Так что макрофото целиком всего образца не получится...
|
|
|
Максим Гуляев:
Интересно отчего такое название (русское я имею ввиду), уж больно закавыристое...  Это смешное русское неофициальное название известно, откуда появилось! Естественно, с латынью оно не имеет никакой связи. Ещё до революции один пчеловод (и протоиерей) Иоанн Левандовский в журнале "Русский пчеловодный листок" привёл список пауков, встреченных им рядом с ульями, где самолично так его наукообразно назвал. По незнанию, причём скорее всего родовое название - от того, что паук как раз трапезничал пчелой, а видовое - т.к. протоиерей не смог его определить (угадать). А в 2001 году у нас вышла переводная популярная иллюстрированная энциклопедия пауков Пола Хилльярда (Paul Hillyard), для которой переводчица каким-то чудесным образом выкопала это название. И понеслось по интернетам!!! Стало быть, в прошлом году отметили его 100-летие (но, однако, не выпили  )... Я нашёл ещё его украинское название - "павук-щиглик" (паук-щегол), оно гораздо более адекватное. По-русски его традиционно зовут латынью - "Мангора акалифа".
|
|
|
Верное определение! 
|
|
|
Разрезы - не её работа!
|
|
|
Отличный момент!
Для ЗЧ я бы попробовал повернуть на 180° или на 90° и обрезал примерно так  , т.е. помимо объекта, момента и качества совершенно необходима интересная и неординарная подача (подчёркивающие тему и гармоничные композиция, свет-цвет, ритм, контраст и т.д., в общем - некая невымученная художественная идея, лучше свежая).
|
|
|
|
|
|
Это и впрямь оченно интересный паук! В детстве держал его в "аквариуме" (в 3-литровой банке), так что это вряд ли в неволе снято: в аквариуме они предоставляют просто офигительные сюжеты, интересные и фотогеничные одновременно! Но надо тщательно и вдумчиво подходить к подготовке. Тема крайне многообещающая... Я всё собираюсь, но.... к лету забываю!
|
|
|
Да, вот эта работа запомнилась, классно! 
Простая, но затейливая геометрия, и точно - зародыш , а в голове даже небо со звёздочками, как в детской сказке перед сном...
|
|
|
Чем больше на них смотрю, тем человечнее их лица...
|
|
|
|
|
|
Любопытно... Заметил тут, что адобовский XMP-плагин несколько странно интерпретирует данные по SubjectDistance (вместо 1.77 м откуда-то вычисляет 1.74 м). Галерейный же EXIF-плагин (а) не может правильно дешифрировать MakerNotes (показывает абракадабру) и (б) берёт SubjectDistance из поля, заполненного XMP-плагином в ФШ....
|
|
|
О, как хороша (комета)!
P.S. Главный снимок кажется заметно более интересным: и пространство, и ракурс, и что-то стремительное (хоть и сидит), композиция... Важнее, чем чёткость хвостиков!
|
|
|
Очень интересно в стерео!
|
|
|
Точка (тестовый кроп):
|
|
|
Если это про 4 щитка (фактурных таких), то к словам Сергея можно добавить, что их обычно называют "мускульными точками": к этим местам крепятся мощные мускульные тяжи, протягивающиеся поперёк брюшка сверху-вниз (как биологи говорят - "дорсо-вентрально").
|
|
|
Дык это ж... Дедушка Мороз!
Гуля на носу, кто-то кусил...
|
|
|
|
|
|
Александр опередил!
Я сразу сильно засомневался, что он из подсемейства Myrmarachninae (признаки совсем другие) - и тоже очень быстро вышел на Orsima ichneumon (Simon, 1901). Соответственно - Heliophaninae...
|
|
