|
|
Дендриты, Деревья, Мороз! Цвета красивые... 
|
|
|
Классно, красиво и с настроением! 
|
|
|
Вах!  А тут больше, чем просто снежинки... Стильно!
|
|
|
Очень здорово, Лера!
|
|
|
Николай Баскаков:
Бореусы весь жизненный цикл проводят на мхах.Сохраняют активность до -10 гр.Ищите свежий мох и будет вам счастье.Не зря бореус бог северного ветра. Ух, правда аж до -10°C, как у пауков? Это по Вашим наблюдениям? Просто я, когда интересовался холодоустойчивостью разных "зимних" членистоногих, в публикациях встречал ссылки на экспериментальные работы, так по ним оцепенение (chill-coma, ежели я правильно понимаю термин) наступает в среднем при -5.5°C для наших северо-западных ледничников. Т.е. ниже этой температуры уже не активны...
Вот, например, довольно свежая обзорная статья в открытом доступе: http://www.eje.cz/pdfarticles/1539/eje_107_3_281_Hagvar.pdf
|
|
|
Ветров Андрей:
Был без штатива в тот день... Хотелось бы большую грип...
Надеюсь в стерео , по крайней мере на этом снимке, не сильно критично..? По-моему, совсем не критично! Мне самому так как раз очень нравятся стереомакроснимки, на которых есть несколько размытых и хорошо сводящихся планов, это сильнее подчёркивает и так видимый объём, да и вообще красиво...
|
|
|
Гы, такую же в точности оранжевую араниеллу снимал! Только что в предыдущий день...
|
|
|
Хороший паучок! Похоже, что самец Philodromus margaritatus (Clerck, 1757)
|
|
|
Да, очень классное стерео!
Тут не стекинг?
|
|
|
Ой, хорош рогатик!
|
|
|
|
|
|
Интересно, РАВ тоже дан...
Я бы, даже если совсем быстро, иначе бы с этим РАВом обошёлся: в первую очередь, сильно уменьшил бы экспозицию, добавив взамен заполняющего света (а то пересветы и слишком яркое солнце нездорово как-то...). Ну цвета немного подправил бы. В итоге, что-то такое бы вышло: 
|
|
|
Olvita:
Представила себя со штативом и зеркалкой - не будет уже таких снимков тогда, снятых на бегу, за двадцать минут, перед работой, за забором у дороги... Тут ведь не нужны ни штатив, ни зеркалка! Надо всего лишь более аккуратно, не кое-как держать и перемещать фотик между кадрами, сделать хотя бы по нескольку кадров, попеременно двигая фотик туда-сюда, а при подготовке стереопары сначала подобрать лучшую пару из получившихся отдельных кадров и потом в ФШ хотя бы уж совместить масштабы двух половинок и при необходимости повернуть кадры до полной вертикальности оси поворота - это не сложнее, чем сделать красивую подпись...
|
|
|
Тут в общем-то дело и не в оборудовании совсем... В стерео есть некоторые простые законы ракурсов, нарушение которых приводит к краху стереопары, к откровенному браку - по-любому, кто бы чего ни говорил. Соблюдение этих довольно простых правил съёмки лежит полностью на совести фотографа, зависит от того, как он относится к съёмке, а не от использованного оборудования.
Вот, попробуйте определить по этой gif-анимации, как проходит ось вращения для одной из этих пар? Должна быть хотя бы примерно вертикальной, и масштабы не должны так плясать. А ведь об этом уже говорилось... 
|
|
|
Это не Euleia heraclei (Linnaeus, 1758), это - самочка Urophora cardui (Linnaeus, 1758), пестрокрылка бодяковая.
|
|
|
Скорее всего, это Chrysis equestris (Dahlbom, 1845)
|
|
|
К сожалению, ни одна стерео-пара тут в полной мере не удалась...  Слишком разнятся масштабы на правых/левых кадрах, слишком сильные отклонения от вертикальности оси поворота. Это приводит к тому,что на сведённых картинках отдельные фрагменты "выпадают из пространства", вызывая сильный дискомфорт. Пожалуй, лишь 3-ю и 4-ю можно считать более-менее стереопарами.
|
|
|
Спасибо!
viktor sl:
Скажите А сколько макролинз можно иснользовать одновременно без видимого ухудшения качества И чем АЛ-4-М хуже чем Raynox Сначала надо заметить, что у линзы АЛ-4 (без "М", конечно - это ведь лишь буковка от обозначения на ней размера резьбы "М52x0.75"! ) сила +4 диоптрии, у Рейноксов же - +8 диоптрий (DCR-250) и +4.8 диоптрии (DCR-150). Т.е. АЛ-4 даёт заметно меньшее увеличение, чем даже "младший" из Рейноксов. Про качество же, на самом деле, сложный вопрос, т.к. то, что один считает вполне приемлемым, другой без сомнений забракует. В моём же случае ещё хуже, т.к. на моей камере несъёмный объектив с большим диаметром передней линзы, с которым Рейноксы дают очень сильное виньетирование, все мои снимки - это кропы центральной части кадра. Кроме того, хоть объектив на Соньке и очень приличный, но это всё же весьма недорогой варио-объектив со своими аберрациями... Я вовсю использую пары как DCR-250+150, так и 2 x DCR-250, но с тремя я не снимаю: к краям изображения уже проявляются довольно заметные искажения и ХА. Но более существенно то, что при таких больших увеличениях (+20.8 дпт насадочных линз) для нормальной ГРИП мне требуется зажимать диафрагму на объективе гораздо больше, чем до f/16, а это у меня предел...
|
|
|
Красотища, очень здорово и снято, и сделано! И размеры тоже правильные такие, картины получились...
|
|
|
LACH:
И как ей не холодно на снегу!? Пока есть возможность двигаться - шныряют! Не думаю, что они как-то болезненно ощущают холод, у них вообще ощущения не такие, как у нас... Это ещё относительно тепло было, а в предыдущий день, когда бродил по лесу, было от -6.5 до -7°C(!), и даже в такой мороз по снегу довольно апатично, но всё же БРОДИЛА масса мелких пауков, аж 4 семейства насчитал! Наверное, это связано с тем, что первый снег только что выпал и до сих пор морозов не было, земля и деревья не успели промёрзнуть. И на свежевыпавшем снеге мусора ещё нет, живность сразу хорошо заметна. Пауки были такие (ежели кому интересно), почти все только молодь:
- вязальщики Tetragnatha obtusa (Koch, 1837), их больше всего
- один взрослый самец тенётника Neriene clathrata (Sundevall, 1830), очень долго промучался с его определением (шибко тёмная форма попалась)...
- пара мелких крестовичков, один - Araniella sp.
- один бокоход Philodromus cespitum? (Walckenaer, 1802)
Ещё была пара рыженьких клопов-слепняков и одна мелкая мушка, но уже обездвиженные...
|
|
