Вот, небольшой UP получился!
Сейчас по-новой должны зацветать у нас любки, поглядел на прошлогодние фотки, полазил по нашему орхидному сайту http://www.spolo.ru/orchids_list.htm и наконец-то дошло, что это у нас в Токсово не двулистная, а более редкая зеленоцветковая любка произрастает! Прав был Саша Ковалевич, когда показывал что-то невнятное в цветочках, предполагая, что по кр. мере часть растений любкой зеленоцветковой может оказаться!
Вот более-менее-стерео снимок цветка:

Пыльник с широким связником и сильно расходящимися расставленными гнёздами, шпорец уныло изгибается вниз и кончается не шилом, а утолщённой "колбаской" (это немного видно на основном фото и хорошо - на некоторых прочих). Всё сходится! Жаль только, что не так сильно пахнет, как двулистная...

Mite:
Всё же, скорее нет чем да. Боке грубоватое, не работает на образ этого хрупкого, изящного, очень уязвимого растения. Много нерезкого в кадре, композиция не очень...
Любка - действительно сложный для съёмки цветок, сам давно к ней подбираюсь, пока что все мои попытки снять её - лишь фотофакт:)

Мить, это я тут просто хулиганский такой пассаж устроил, специально! Всё и должно было быть грубовато и рублено-коряво, и чёрная тяжёлая муха тоже - как антипод этому "Ох-ах! Ночная фиалка... Как мило, как нежно, как трогательно!" (с придыханием...) И название должно тут именно диссонировать с картинкой!

Думаю, что эта - из обычных Sminthurinae, Allacma fusca (Linnæus, 1758) скорее всего.

Это божья коровка, Myzia oblongoguttata (Linnaeus 1758)

Да, 4 и 6!

Это большеголовка ржавая Sicus ferrugineus (Linnaeus, 1761) Вроде, самец...

Так себя ведут мухи-нахлебники из семейства Milichiidae, скорее всего Desmometopa sp. Ежели посмотреть в галерее на снимки бокоходов с пойманными пчёлами из достаточно южных регионов, то обнаружится множество примеров с этими мушками. Но на этом снимке их особенно много налетело!

Очень красивые работы!
На основной мне нравится гармоничное сочетание цветов фона и бабочки. Хотя с таким фоном редко что красиво получается, но тут самое то! А на вкладке со светлым зелёным фоном бабочка как-то иначе выглядит, там уже она просится похолоднее, вроде...

О, в первый раз вижу только что вылупившегося ктыря!

Да заради такой темы можно было и красиво ведь снять! На подложке интересной-гламурненькой, свет с тенями выразительными поставить "а'ля студио", над композицией подумать, как фотограф, да почистить модель кисточкой от шматков... В общем, требует переделки, имхо!

Клопик, наверное нимфа хищнеца какого-то!

Ветров Андрей:
Это скорпионница...
Редкий зверь в галерее...

BY-SERG:
Не знаю, правда почему скорпионница редкий зверь - у меня она почти все лето в кадр попадается

Угу! Поиск по слову "скорпионница" в галерее выдаёт 93 её снимка!

Большая хищница - личинка коровки Harmonia axyridis (Pallas, 1773), они известны своим каннибализмом (т.е. даже своих же пожирают). Вообще нападают на всех, кого можно победить и сожрать (и даже на тех, кого победить нельзя). Маленькую личинку (да, тоже божьей коровки) не знаю...

Limar:

Dima DD:
Сейчас почитал (правда, только очень старые публикации нашёл). Предполагалось, что полосатость в нижней части глаза у самцов и всего глаза у самок (там разные интерференционные фильтры) может служить для цветного зрения и для повышения контраста между различными цветами, т.е. опять же для одного из вариантов цветного зрения.

При таких больших пятнах участки перекрываться не будут, т.е. поле зрения будет разбито на цветовые участки.

Та старая статья вот:
http://www.iovs.org/content/7/4/416.full.pdf
Вообще, вроде бы, неизвестно, какой "визуальный образ" складывается у насекомого и синтезируется ли он вообще. Скорее всего, единого изображения (как у нас) у них и не возникает вовсе: нервная система почти независимо обрабатывает детальное (но м.б. не цветное) изображение, получающееся с верхней части глаза, а также оперирует схематичными фрагментами, получаемыми с нижней пятнисто-полосатой части. Вот в полёте слепень отметил что-то интересненькое одной-двумя из полосок своего "щелевого сканера", засёк направление, повернул, а на подлёте объект проецируется и в остальных фасетках, образ перемещается от одной полоски к другой...

Сейчас почитал (правда, только очень старые публикации нашёл). Предполагалось, что полосатость в нижней части глаза у самцов и всего глаза у самок (там разные интерференционные фильтры) может служить для цветного зрения и для повышения контраста между различными цветами, т.е. опять же для одного из вариантов цветного зрения. Но т.к. у самок-кровососов полосатость тоже присутствует и занимает весь глаз, то и предположил, что ИК-часть спектра имеет значение.

Limar:
А у кого еще такое четкое разделение пополам цветами?

Ну, там не только и не столько цветами, строение фасеточного глаза разное (например, размеры и формы фасеток). Навскидку - крупные стрекозы, некоторые мухи-львинки, некоторые ктыри, самые известные и выразительные - самцы подёнок. О вертячках и не говорю, у них и точно для разных сред так сделано. У самцов слепней разделение, пожалуй, из самых заметных после подёнок.

Limar:
В принципе, черного цвета глаз не должен быть прозрачен в (человеческом) видимом диапазоне, так вполне возможно, что видит в ИК. Но вроде как насекомые (и цветы) больше "общаются" в УФ-спектре. Вспоминаю сразу Александра Бенедиктова.

Чёрный цвет, скорее, за счёт того, что лучи не выходят обратно из фасеток по разным причинам, видимый извне чёрный цвет глаз не отвечает тому свету, что доходит до рецепторов. Про УФ тоже не всё так однозначно: ведь в видимом диапазоне цветы почти любого цвета бывают.

Наверное, Haematopota crassicornis (Wahlberg, 1848), самец!

Boren:

Limar:
Глазик-то какой!..

Видимо, для возможности охоты в двух средах.

...на самок! Самцы - сама невинность, цветочным нектаром да медвяной росой пробавляются...
Такое горизонтальное разделение глаз довольно часто встречается у летающих насекомых, разные части глаза обладают различными характеристиками: одна высокоразрешающая хорошо и быстро обнаруживает и определяет формы вплоть до мелких деталей у быстролетящих объектов (самок, жертв или хищников), другой выглядываются подходящие цветы внизу. Возможно (это только моё сиюминутное предположение), что такие полосатые глаза особо чувствительны к инфракрасному излучению, надо почитать...

Брюшко вертикально стоит - ветер цифровой...

Шмели (род Bombus) - это ведь тоже такие пчёлы! Но от прочих похожих отличаются комплекцией ("толстые") и сильным опушением из весьма длинных волосков, причём на брюшке волоски почти не менее густые и не менее длинные, чем на остальных частях "туловища". Тут шмель "не проходит", но кто конкретнее - я определить не берусь, уж больно их много очень похожих...

Оля:
Вот уж не думала что этих клопов (в простонародье солдатиков) несколько видов. На мой дилетантский взгляд они все одинаковые

А это и не "солдатик", даже в простонародье! Ну, если только "солдатиками" не называть вообще всех клопов красного цвета ... Солдатики сильно отличаются, они из другого семейства Pyrrhocoridae (красноклопов):
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=631&mode=box
Вот кого с солдатиками действительно обычно путают, так это таких клопов из семейства Rhopalidae (булавников):
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=2096&mode=box

Пчела эта, вроде, Coelioxys brevis (Eversmann, 1852)

Булавоусый пилильщик, тёмная форма Cimbex femoratus (Linnaeus, 1758)