Мария Всеволодовна, "Тут же, конечно, щётка и помыть ОК, остальное лишнее..." Лак и уксус - для морских раковин!

Женя, много ламп не надо - достаточно одной-двух-трёх... ну сколько захочется и есть в наличии (настольных, бра и т.п.), надо просто выдержку побольше (т.к. не с рук, а со штатива снимать, со стола, подперев книжкой-коробкой, подложив ластик под объектив и т.п. - главное, чтобы камера не шевелилась), да с рассеивателями-отражателями всякими играться-выдумывать. И вспышка тоже пойдёт в дело, никто не запрещает! Поснимал - поглядел - поискал, что не нравится (очень важный этап!) - стёр - мысля пришла - переснял - поглядел- ... Вообще очень полезные такие занятия, кстати!

Интересные сочетания! И ХА тут в тему, по-моему (редкий случай их положительной художественной роли)...

LAY: да, конечно - не всегда... По-хорошему, штативоподобное что-то с макрорельсами только может гарантировать (а то абыдна, когда 5 кадров ОК, а на 6-м и не последнем фотик дёрнулся). На такого паучка не знаю точно, сколько кадров надо - это только от ГРИП зависит (значит, от оптики, увеличения, диафрагмы). В крайнем случае, необязательно, чтобы зоны резкости очень сильно перекрывались, но хоть чуток хорошо бы. Так что, нужно перед всякими съёмками для CZM перво-наперво оценить тестами ГРИП (приблизительно - это уже ОК). И тогда, ежели ГРИП 1 мм (но это много для больших увеличений!), а паучок 1 см, то минимум 10-11 кадров понадобится... Я на этом жуке 13 кадров сделал, прижав фотоаппарат к стволу дерева и вращая кольцо ручной фокусировки: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-14327 .

Да, блин - на низком старте! Это в Калужской области?

Нет, ножку паучок не переставлял - просто был небольшой поворот камеры между снимками (или неточно исправлен). Это вытекает из того, что сдублирована не только ножка, но и все резкие детали вокруг неё. Ещё же CZM, ясное дело, очень "не любит" шумных изображений - тут же похоже, что материал ей был подсунут шумноватый. Особенные проблемы возникают на малоконтрастных участках (особенно тёмных), где шум успешно конкурирует с детализацией. Выводы - в расчёте на CZM надо снимать с "железных рук" (или тщательно править повороты, однако последняя версия это уже может); стараться добиваться хорошей освещённости на всех участках; побороться с шумами на каждом кадре ещё до сшивки (пусть не окончательно, но вчерне по всему изображению - тут хорошо NeatImage в Actions засунуть и потом в Batch Mode всю папку опроцедурить...).

Снег зеленоватый вышел...

V E R A: я так понимаю, что Ханты-Мансийск...

Красавица!

Давно выдумано. Зубная щётка, пинцет, иголка, спичка, ватка, уксус, лак для ногтей... Когда-то много времени провёл с таким набором, когда приводил в порядок морские ракушки! И сейчас камушки зубной щёткой всё время приходится чистить. Тут же, конечно, щётка и помыть ОК, остальное лишнее...
Про фотостудию - у макрушника она всегда есть! Имеется в виду "дома на столе"

Да, это не охотник, а какой-то волк! Т.е. из сем. Lycosidae паук...
Хороший снимок!

Мария Всеволодовна: ежемуха = тахина (первое название - чисто русское, второе - переиначенная латынь). "Стэкинг" (Stacking) - сборка, составление. Тут подразумевалась сборка одного кадра из нескольких (снятых с разным наведением, "по слоям") для увеличения ГРИП.

Удачно подловлено! Но цветовое решение спорное (имхо, очень много фиолетового и красного)

Отлично словлено! На 1/250 крылышки мухи не заморозить, а у вспышки импульс тоже довольно длинный (и чем мощнее, тем дольше светит)...

Хороший снимок! Правда, на мой вкус, заметно смещён в красные и перетемнён в полусветах и тенях. На нём как раз результат "автоцвета" мне нравится (а лучше даже немного дальше в голубую-зелёную область), плюс ежели гамму в уровнях приподнять примерно до 1.20 (причём, лучше только на нижних частях цикадки и веточки, выделив их большой мягкой кисточкой в QuickMask - сочетание верхней части цикадки с фоном трогать жалко, они отличные). В общем, просится как-то подправить явный недостаток нижней подсветки...
Женя, в таких противных случаях, как упорное переползание на противоположную сторону веточки, помогает очень простой, элементарный приём. Таких букашек легко перехитрить, ежели после примерного наведения помахать рукой или чем-то ещё "большим и страшным" с обратной стороны (той, куда переползла животинка). Она послушно переползает обратно и отлично позирует (ежели не слишком активно махать объективом). Сбоев технологии я не встречал (надо только руку свободную иметь).
P.S. Переместил снимок - однако, галерея равнокрылых теперь есть!

Силён, однако!
По-моему, контраста не хватает (особенно в тенях). Я бы в уровнях подвигал бегунки (скажем, левый-"тёмный" до 35 и средний-гамму до 1.35 примерно).
P.S. Теперь ОК!

Красиво Интересно выглядит "естественно-ч/б" бабочка в цветном окружении.

Честно говоря, свет мне не очень понравился (согласен с Ильёй - слишком жёсткий). Видать, и бликанул он изрядно, пришлось белый на серый менять (это довольно заметно, особенно на больших бликах).

Хорош! Да, имхо - как раз для этой галереи портрет!