Была одна, американская:

SeaCat: даже более того - повсюду пишут, что размах лап м.б. до 18-20 см (8"), и про агрессивность их тоже и ещё некоторые отличия от новосветских...

Клопяра хорош - но фон, по-моему, несколько ярковат для него...

Я бы не стал наклонять, т.к. тогда потеряется смысл страховки. Имхо, это тот случай, когда приходится жертвовать преимуществами других композиционных решений... Тут, наверное, нужна хоть одна нависающая сторона...

Даа, на взлёте такого красавца снять - мечта... Причём с этого ракурса тоже интересно!

Очень хорош, длиннохвостый!

Это - скакунчик (Salticidae), по-моему - Sibianor (=Bianor) aurocinctus (Ohlert, 1865).

Хороши!

Это какая-то "волчица" (пауки-волки - Lycosidae), из крупных. "Клыки" красного цвета - это основания хелицер, типичное строение. Есть хорошо видные и у нас на сайте (но в архиве галереи), например у этого тарантула:

Здорово! И завидно-обидно: хотел в этом году попасть на них и поснимать (у нас уже должны появиться), но похоже, что не удастся...

Плюс опять-таки - не очень подходит для раздела "Фотокритики"... Решение тех. проблем - значит, прямая дорога в тех. раздел!

Мелкий объект очень, вот и ГРИП мала тоже на таких увеличениях, плюс с макролинзами действительно она становится ещё меньше (по сравнению с "заточенными" макрообъективами), дистанция съёмки очень короткой выходит. Посему макролинзы предъявляют очень жёсткие требования к таким параметрам, как зажатие диафрагмы и особенно - композиция! Про первую тут почти ничего не известно (похоже, довольно широко открыта, надо бы f/14-f/16, а то и больше зажимать), плюс какой объектив, какой рейнокс, какие прочие параметры (в т.ч. - это полный кадр или кроп?)... И со вторым проблемы налицо: уж очень портят картину выдвинутая на передний план размытая нога, и брюшко нерезкое в качестве выделяющегося крупного и ключевого элемента переднего плана. Не годится такой ракурс для таких параметров съёмки, только портрет прокатит (чтобы морда главной была, а брюшко позади на фоне).

Хорошо вышли! Вот-вот и у нас под Питером повылазят (скоро жару обещают...)

А вот вопрос - как его осветили так?

Это - какие-то клещи... Их почти в каждом доме полно, особенно там, где жители не зацикливаются на стерильности и не заморачиваются тотальными перманентными влажными уборками с дез. средствами. Вред от них только один знаю - аллергия на их выделения (говорят: "на пыль"). Но эти, на фото, покрупнее пылевых, вроде - м.б. из цветочного горшка?

По-русски очень просто и очень популярно о разных беспозвоночных можно почитать, например, вот тут: http://zooex.baikal.ru/arthropoda/arthropoda.htm . Это - известный сайт кафедры гидробиологии и зоологии беспозвоночных Иркутского госуниверситета. Кстати, главный его автор (зав. кафедры В. Г. Шиленков) - член нашего Макроклуба! Хотя давно уже у нас не проявлялся...

Поляризационные светофильтры в фотомагазинах продаются. Но вот как на Canon DIGITAL IXUS 40 нацепить - это проблема, без рукоделья не обойтись... Надо адаптер сочинять, типа широкой короткой трубы, крепящейся к корпусу как-нибудь таким образом, чтобы объектив выдвигался и ездил внутри неё точно по центру. Ежели такой адаптер сделать, то можно и макролинзы на него цеплять. Для всего этого на трубу ещё придётся подходящую оправку от старого светофильтра насаживать-приклеивать, с резьбой... Но, имхо, лучше задуматься о замене аппарата на такой, в котором есть хоть какие-то приспособы для доп. насадок и ручные режимы. Сорри за больную тему...
Режим подводной съёмки - это, главным образом, коррекция цветопередачи и автоматическое выставление специфических параметров экспозиции: это, в общем, для аквалангистов и съёмки с помощью водонепроницаемого бокса.

Мария Всеволодовна, к светлякам они относятся систематически; при этом отсутствие светящихся органов у взрослых насекомых - это очень небольшое отличие по сравнению со всеми остальными сходствами. Личинки же и куколки, как пишут, вполне оправдывают название - светятся!
Почитать о них можно, конечно же, на американских сайтах (т.к. они только там и водятся), например: http://bugguide.net/node/view/4867 (плюс ссылки на этой страничке ниже), http://www.entomology.ualberta.ca/searching_species_details.php?s=5428 . Наверное, с большой долей вероятности этот светляк - как раз Ellychnia corrusca (Linnaeus, 1767). Кое-где отмечается, что вид недостаточно изучен и, скорее всего, собирательный для нескольких сходных видов. Однако, надо поглядеть на брюшко: ежели органов нет, то он, скорее всего...
P.S. А поглядеть на разные виды можно и тут, у японцев: http://members.jcom.home.ne.jp/hotaru-net/hotaru/firefly.html

Розовые иногда встречаются, это точно. Я вот ещё наткнулся и на чисто-белые. К сожалению, не снял - и сильно подозреваю, что этот кустик уже отцветёт через 2 недели (когда снова там окажусь)