Тут некомфортно глядеть, главным образом, из-за того, что половинки сильно повёрнуты друг относительно друга (правый относительно левого по часовой стрелке), кроме того, что бабочка немножко пошевелилась... Такие вещи надо обязательно проверять и править в ФШ, наложив оба кадра друг на друга, как 2 слоя, и изменяя прозрачность верхнего слоя. Ежели ползунок прозрачности быстро двигать туда-сюда от 0 до 100%, то легко заметите, как проходит ось вращения (в т.ч. куда наклонена): иногда приходится вращать оба кадра, а иногда видно, что из-за дополнительного наклона камеры вперёд-назад стереопару вообще не построить...

Ежели со вспышкой и вспышки прикреплены к камере, то категорически нужен эффективно работающий (=большой) рассеиватель! Тут же особенно хорошо видно, как жёсткая тень "отклеивается" от стенки из-за того, что направление света изменилось между снимками. В идеале, источник света не должен смещаться относительно сцены при передвижении камеры.

Эта хороша, без особо заметных дефектов (стереобаза ОК и тень маленькая)!

Саша, тады попробуй для остальных отойти подальше от монитора!!!

Ага!!! Ну как же не поснимать эту, наверное, самую распространённую крупную дневную бабочку!

Очень красивая, крыло - бесподобное!

Интересно получилось - действительно, динамика чувствуется! Это поворот на 90°?
(наверное, да: 1/160 с...)

Весьма хорош! Как-то тут писали, что, наверное, у каждого должен быть свой Павлиний Глаз (по крайней мере у тех, кто может его встретить...)

Какой красавец галантный, улыбается!

Очень красиво, особенно на синем фоне!

Похоже на использование CombineZM... Я для съёмок такого рода (микроскопические кристаллы) обязательно использую рассеиватели света, тут он очень "жёсткий", блики пересвеченные очень портят. Кладу на столик цилиндр, свёрнутый из тонкого листового пенополиэтилена и скреплённый скотчем - это получается маленький лайт-боксик!

По-моему, тоже - великовато изображение... По крайней мере, по ширине лучше не более 1200 пикселов делать - было выбрано такое ограничение, после которого для картинок кажутся автоматически уменьшенные копии и пишется фраза "Нажмите на изображение для просмотра фото большего размера". Но по высоте не знаю, сколько... А, кстати, сколько же? "Хорошо всем" тут, имхо, неправильный подход. Наверное, вернее "Хорошо большинству" (вроде, 1280 по ширине сейчас самое распространённое значение, к нему и лимит 1200 привязан).
Кроме того: ежели вся соль этой работы в детализации, "волосатости клопа", то можно было бы и кроп больше сделать. Тем более, что бутон под клопом, ежели целиком (как тут), откровенно отодвигает клопа на вторые роли...
P.S. А разрешение (ppi) тут как-то упускается из внимания совершенно правильно, оно играет роль только при печати и при выборе мониторов и принтеров...

Синенькое - это другой, белый лишайник!

Очень свежие, сочные цвета!

Тут очень хорошо такое симметричное построение подчёркивает странную форму бабочки.

Замечательно! Сверху, и впрямь, хочется дорастить...