Так заметно лучше, имхо! А почему меньшего? Вроде, можно повыше, чем 700 делать...

Это очень сложный сюжет, критичный как для фотографа, так и для камеры: тут и высокие, зашкаливающие контрасты, и очень много деталей должно оказываться не в фокусе (да ещё и при такой открытой по максимуму диафрагме f/2.9 и небольшой дистанции съёмки), и масса "зайцев", играющих главенствующую роль. На самом деле, камера нормально сфокусировалась - где-то на уровне центра пучка листьев барбариса (вроде, это он). Но... При такой глубокой сцене большая часть объектов должна быть не в фокусе. В этом, самом широкоугольном положении объектива (6.3 мм), традиционно проблемном для компактов, да при открытой диафрагме очень сильно проявляются и недостатки недорогой оптики. "Радужно" тут - это больше не преломление света в каплях, а хроматические аберрации, оптический дефект (тут присутствуют и поперечные, и продольные ХА, судя по концентрическому строению "зайцев"). К краям очень заметно возрастает и радиальное "размазывание" изображения (тут астигматизм более всего виден). Несколько исправить ситуацию помогло бы некоторое выдвижение объектива и прикрытие диафрагмы.
Кроме того, настоятельно рекомендуется хоть как-то обрабатывать "сырец-полуфабрикат" (скажем, удалять шумы, пытаться как-то улучшить изображение) и загружать картинки, большие чем 1200 пикселов по ширине, лишь при острой необходимости (почти всегда это технические снимки)! Контролируемое уменьшение в программе-редакторе всяко лучше, чем автоматическое движком сайта, да и файл будет значительно меньшего объёма...

Этот снимок понравился тем, что на нём хорошо пространство ощущается, пустота вокруг бабочки. Мобыть, таки побольше её?

Здорово! Но, имхо, композиция желает немного лучшего (я хотя бы квадрат сделал и клопа по диагонали...)

К балансу цветов тут, имхо, особых нареканий нет. Наверное, Amazon-san имел в виду, что этот вид бокоходов (Misumena vatia) со временем меняет окраску в зависимости от того, на чём сидят? Это делают самки, а тут самец, он такой и есть (ему незачем, он больше путешествует)...

В принципе, в ФотоШопе можно воспользоваться и штатным Filter-Noise-Reduce noise..., но гораздо приличнее получается с помощью специально написанных для этого ФШ-плагинов вроде NeatImage. Там просто подобраются бегунками наиболее подходящие параметры. Надо только сначала выделить нерезкие и гладкие участки (на которых шум более всего заметен), тогда их можно обрабатывать отдельно посильнее-поэффективнее. Эта работа наиболее кропотливая. Тут по грибковым шляпкам надо поточнее выделить, а на листьях-иголках спереди великая точность не обязательна. Ещё после фильтра-"шумодава" выделенные нерезкие области хорошо и слегка размыть-разблюрить (Gaussian blur) с небольшим радиусом (скажем, около 2), предварительно уменьшив размер выделения примерно пиксела на 3 в Select-Modify-Contract и смягчив его края (Select-Modify-Feather... пиксела на 2). Это, конечно, лишь один из многочисленных вариантов, без создания слоёв, подтираний резинками и т.п...

Очень хороши! Немножко жаль, что шум с размытого фона не был убран, шарпинг им "наперчил" изрядно...

Эти короткоусые прямокрылые кобылками не считаются, отдельное семейство прыгунчиков (Tetrigidae). Вид, скорее всего - тетрикс узкий Tetrix subulata (Linnaeus 1758).

!

Даа, богато её украсило!

Тенницы (Sciomyzidae) Limnia unguicornis (Scopoli, 1763), наиболее вероятно...

Медведицы (Arctiidae: Arctiinae)

Замечательно!

Pentatomidae, нимфа щитника зелёного Palomena prasina (Linnaeus 1761)

Красавица какая!

Да, полежала где-то... Уж и щетинки пообломались, и цвета изменились, и усики скрючились...

Юрий Гусач, с определением этих мух (да и других) до вида надо быть ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНЫМ! Есть довольно много очень похожих мух как в роду Euthycera, так и в других родах (скажем, Liminia и Coremacera у нас в галереях часто встречаются, нынешней и архивной). Надо очень внимательно глядеть на такие детали, как точный рисунок на крыльях; размеры, форма и окраски частей антенн, рисунок на переднеспинке, голове и брюшке, щетинки на ногах и на боках переднеспинки и пр. Этот вид характерен для СЗ Европы с её нежарким, но довольно мягким климатом. Насколько я знаю, до сих пор самое восточное место, где её встречали - это Прибалтика (Литва). Совсем недавно нашли и в Финляндии, в районе Хельсинки... Хотя, весьма вероятно также и то, что Россия не настолько хорошо изучена (конечно же, не потому, что энтомологи плохо работают - а потому, что уж больно богат и разнообразен этот мир для такого небольшого числа исследователей! )
Попозже могу тут написать ещё кое-чего интересного из биологии этих мух...

Гемероб какой-то...

Отличная иллюстрация того, откуда пошло название "полужесткокрылые" (Hemiptera)!