О, какая поза интересная! Это, когда Тяни наконец-то договорился с Толкаем!

Возможно, это самочка Otites lamed (Schrank, 1781), из сем. Ulidiidae.
А вид сверху есть?

Хорошо сняты! Интересно сравнивать, когда в одинаковых позах и две картинки рядом, с одной на другую переходить... А у этого ещё и капелька на крючке повисла!

Да, поза отпадная! Ноги-руки... Но фон, ёлы-палы... Имхо, низя такой, не вяжутся тёмные края со светлым фоном! Надо или тёмный всё же, или края обрабатывать, хотя бы с выделенной бабочкой (ежели в этом веб-масштабе) Select-Modify-Contract(1 px) и Select-Modify-Border(2 px), а потом Image-Adjustments-Hue/Saturation...-Lightness(+35 где-то, например)... Ну, это совсем примитивный вариант, лучше бы ещё похитрее, с размытием внутреннего края выделения Border'а, но идея д.б. понятна: на светлом фоне края светлые, на тёмном - тёмные, в тень уходят, а просто так заменять тёмный фон на светлый, не трогая края, хорошо не получится.

Очень нравится такая чеканная!

Да не, ничего не потерялось: написано, что вспышка точно сработала, но, по-моему, камера не смогла распознать действие "предвспыха" и поэтому внутрикамерная подстройка мощности рабочего импульса не сработала. По логике, так должно быть...

А назад он более "осмысленно" смотрит, чем вперёд!

По-моему, обычная 14-точечная, Propylea quatuordecimpunctata (Linnaeus, 1758). Они и впрямь небольшие...

Эта божья коровка - Harmonia axyridis (Pallas, 1773), т.е. самец и самочка одного вида. Вот настолько широкие у них бывают цветовые вариации, притом не зависящие от пола! Хорошая иллюстрация явления!

Limar:

"Тут ещё может быть интересен цветовой переход от интенсивного синего через голубой к ярко-жёлтому, при котором возникает лишь очень слабый зеленоватый оттенок..."
Вполне возможно, что это "подчеркивается" спектральными характеристиками использованных источников - энергосберегающих ламп.

Илья, вот в том-то и дело, что нет! Специально изучал это дело, даже набросок статьи научно-популярной написал по этому поводу (в этом деле очень интересные вещи обнаружились даже из области истории). Эта (конкретно) флуоресцентная лампа, судя по измерениям её спектра и сравнению синтетических поляризационных шкал для неё и для D65, даже немного "зеленит" (как, впрочем, и низкотемпературные лампы накаливания примерно в 2700K), в области небольших разниц хода лучей различия очень малы. Вот, опубликовал в галерее когда-то траекторию поляризационной шкалы для D65, которую посчитал своей прогой INTOPOLL (по ней видно, куда на самом деле деваются зелёные второго порядка):

А вот откуда взялись зелёные на картинках типа этой (http://www.olympusmicro.com/primer/techniques/polarized/images/michellevy.jpg) - очень интересный вопрос!

Да тля, конечно!

Марина Мария Всеволодовна:
Я то же не умею. Вот тут тема http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=3576 Как то их рисуют, только я так и не научилась.

Мария Всеволодовна, те хитроумные штучки, что в той ветке обсуждались, рисовать уже легко научились, надо лишь плагинчик установить: http://www.alienskin.com . А тут - нормальные такие, "честные гайки", объектив их хорошо опроцедуривает при правильных условиях съёмки!

Анатолий Иванович:
На мой почтовый ящик трижды приходили непонятные сообщения от Макроклуба, причём шли они через снимок Vanessa Atalanta ... а т.к. (на тот момент) я общался только с Вами, я думал, что сообщения от Вас ... отправитель: veres@biznes.bz Надо, видимо, сообщить об этом администрации сайта, но я не знаю как это сделать ...
С уважением, Анатолий Иванович.

Ааа, ну с этим, вроде, всё понятно - никакого криминала, Анатолий Иванович! Эти письма, скорее всего - автоматические уведомления самого сайта (программы) о том, что под Вашей фотографией адмирала некто написал новый комментарий и Вы можете сразу перейти по ссылке на нужную страничку галереи! Т.е. это сервис такой ненавязчивый. Он может включаться и отключаться. Когда выкладываете фото, в нижней части странички есть ряд доп. параметров. Среди них - "Уведомлять по email о комментариях?". Видимо, у Вас там стоит "Да" по умолчанию. Абсолютно точно не знаю (хоть и администратором считаюсь ), но, вроде, этим можно "глобально" управлять из "Личного раздела" в форуме. Там в "личных/общих настройках" можно поменять параметр "Получать email-рассылки администрации", поставив напротив него "Нет".

FUMM:

Ну, вот опять трупики покатили по сайту...ДОЛОЙ!

По-моему, оба живее всех живых! Только что вода мелкая, самочка барахтается (типичная поза)...

Марина Мария Всеволодовна:

Dima DD:

Не, сильно подозреваю, что это были не миноги, а щиповки (или "шиповки")! У нас они весьма распространены, точно - хороший живец. Помню, когда-то ловили их во множестве "пауком" с моста в Лахте в протоке, соединяющей Лахтинский разлив с Финским заливом. Название же интересное: "вьюнки", т.е. маленькие вьюны? Последние тоже водятся в Ленобласти, но они заметно крупнее и редкие (хотя в Вуоксинской системе тоже отмечены).

Нет, может пауком и можно поймать миногу или шиповку, а вот то что мы ловили было совсем мелкое. Мы их буквально выкапывали из песка на мелком месте. После того как вьюнок закопается в песок, оставался след. Надо было двумя руками подкопаться и вытащить ком песка вместе с вьюном. Песок вымывался из пальцев, вьюн оставался в руках. Обычно он помещался весь на ладони или был чуть больше.

Щиповка длиной 10 см уже считается крупной... Но, наверное, Вы правы: ежели похожи на эту, червеобразные и глаз практически не видно, то это личинки ручьевой миноги, пескоройки (их как раз "вьюнчиками" тоже зовут).

Марина Мария Всеволодовна:

Интересно! В Неве обитают миноги, но они громадины в сравнении с этой. В детстве ловили таких мелких на Вуоксе. Они были как эта, назывались почему-то вьюнком. Они очень быстро буквально ввинчивались в песок, но место ввинчивания можно было найти. Использовались в качестве живца для крупного окуня. Потом в одно лето Вуокса «зацвела» и вся мелкая живность погибла.

Не, сильно подозреваю, что это были не миноги, а щиповки (или "шиповки")! У нас они весьма распространены, точно - хороший живец. Помню, когда-то ловили их во множестве "пауком" с моста в Лахте в протоке, соединяющей Лахтинский разлив с Финским заливом. Название же интересное: "вьюнки", т.е. маленькие вьюны? Последние тоже водятся в Ленобласти, но они заметно крупнее и редкие (хотя в Вуоксинской системе тоже отмечены).

Верно, клопчик из сем. Reduviidae, очень богатого на разные удивительные формы! У нас в Клубе такие (подсем. Phymatinae) стали известны после снимков Gene, с его американским видом. А этот - Phymata crassipes (Fabricius, 1775), один из двух европейских.

По-моему, тут вспышка не была очень "жёсткой", а такое впечатление возникает больше как из-за "фронтальности" света (исчезновение объёма), так и подшарпливания и вытягивания мельчайших деталей фактуры (особенно светлых), "усиленного" переноса их на изображение, уже плохо соответствующее этой фактуре по пиксельному разрешению.
Чрезмерное размытие фона (+ постеризация) - да, сразу в глаза бросается, притушенность бликов тоже заметна.


P.S. и оффтоп: Однако, имхо, всё это не столь возмутительные огрехи, из-за которых надо кардинально перетряхивать ЗФ. О том, что такое ЗФ и что там должно быть и чего быть не должно, существуют разные точки мнения и выработать единую, по-моему, невозможно. Даже просто потому, что в конечных оценках снимков интегрируется слишком много и слишком различных параметров от слишком разных людей.

Имхо, тема такая суперская, что надо было гораздо лучше её отработать, добившись как можно полного подобия положения головы и выражения лица!

Татьяна:

Марина Мария Всеволодовна:

Мне похожего определили как зерновку Bruchus
Это одно и тоже?

Нет. Совсем не похоже.

Своим цветком похож! Типа "Неее, это не я - рубашка не моя!"
А снимок с малинниками хорош!