|
|
Наверное, самец будет! 
|
|
|
Александр Юкарев (A-lexx):
Интересный цветок ,у нас не встречал 
В СНГ в диком виде он растёт только на Карельском перешейке (у нас - восточная граница ареала), да ещё есть вероятность, что в одном местечке в Архангельской обл. (ежели там не интродукция была, не искусственный посев). Но ещё в культуре кое-кто выращивает, конечно (вот Лёля, например!  )
|
|
|
Наверное, это Перламутровка малая Clossiana dia (Linnaeus, 1767)
|
|
|
Интересное решение, очень понравилось!
Алёна Шевцова:
Смотреть на черном.
А я вот вдруг специально почему-то переключил фон на почти-белый, тоже хорошо!
|
|
|
Sokolkov:
Если бы попадали, упали бы на спину, а это называется дорвались...
Не, вот так по ходу, как команда "вольно!" прозвучала, как споткнулись и носом в мох!
|
|
|
Это кто-то из двух мелких рогачиков (Lucanidae), Platycerus caprea или caraboides. Скоро и у нас полетят!
|
|
|
dreamcatcher:
Дим, но так же скучно до безумия! нельзя же всю макросъемку сводить к получению безтеневого мягкого света.
Так я ж написал, что у меня там из неудач в т.ч. слишком слабые тени, которые можно было бы усилить, не прибегая к более жёсткому свету, а лишь ослабив фронтальный. Но... меня в тот момент на этом снимке уже хором позвали "Диии-маа!!!" А я тогда ещё только занимался дальним планом, мох с брусникой раздвигал (пытаясь открыть голубое небо) и ещё думал, что делать с передним... 
|
|
|
Саша, всё-таки (имхо) слишком жёсткий свет не очень годится для волосатых-пушистых созданий, особенно с прозрачными (светлыми) волосками, дающими "толстые микроблики" (рефлексы за счёт внутреннего отражения). Плюс ещё на объёмных предметах на тёмном фоне, при недостатке общего освещения приходится вытягивать обширные глубокие тени (и в них всё равно оказываются проблемы с цветом и контрастом). В данном случае я бы предпочёл направленный, но рассеянный свет, плюс слабую подсветку всего растения.
Т.е., скажем, такой вариант света, по-моему, был бы получше (хотя фон чёрным не делался, но можно было бы), только можно чуть ослабить фронтальный (тоже рассеянный) свет, дав разумно больше бокового (и даже ещё чуть сзади под углом). Кадр больше ботанически-регистрационного характера, и то неудачен: сумбур в окружающей обстановке я не успел ликвидировать и соотношение выдержки и мощности вспышки (для фона в естественном свете и для цветка, освещённого вспышкой) не довёл до удовлетворительного, посему в галерее его выставлять не собирался (как неудачу)... 
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Алексей Волков:
Хорошо смотрится.
Чуть подшарпить б резкие детали
Так ведь резкие детали: зачем шарпить резкое?Или я чего-то не понял?
"Шарп" - это не борьба с нерезкостью, а повышение чёткости (что есть иное): увеличение локальных контрастов на пиксельном уровне. Хотя визуально и даёт заодно впечатление как бы большей резкости. Нерезкость с его помощью не правят, можно лишь скрыть совсем небольшую. Т.е. шарпят именно резкие участки. Повышение локальных контрастов подчёркивает мелкие детали (их границы) и выявляет фактуры, делает картинку "кристальнее". Шарпить лучше неуменьшенное изображение, притом с небольшим радиусом, обычно 0.5-1 пиксел (но бывает надо и больше, если из-за недостатка разрешения самые резкие границы представлены слишком широкими градиентами, например в 4-5 пикселов). Слишком большие радиусы делают очень заметными светлые и тёмные каёмки вдоль границ (у нас с подачи Gene их обзывают "гало"), которые сохраняются даже после ресайза, или если шарпили уже уменьшенную картинку.
В ФШ есть разные варианты шарпящих инструментов и технологий, более и менее продвинутые. Помимо шарпящей кисточки, м.б. достаточно просто Unsharp Mask или Smart Sharpen (в котором можно отдельно управлять силой высветления и затемнения, т.е. повышать контрасты асимметрично, как и кисточкой). Хотя, есть более сложные и, главное, - модные технологии, вроде перекрытия слоем с фильтром High Pass в "яркостном" канале L (её описания очень легко найтри в инете). Ну, есть ещё и некоторые спец. плагины для шарпинга, смысл которых, в основном - асимметричное повышение контрастов, борьба с каёмками и ростом шумов на нерезких участках.
Вот примерно так, ежели вкратце...
|
|
|
Саш, я бы тут вот, что сделал (для этого варианта): во-первых, наклонил бы композицию влево, чтобы цветок даже не абсолютно прямо стоял, а совсееем малость, практически незаметно был наклонён влево (для ощущения равновесия с далеко отстоящим прикреплённым к нему листом). Во-вторых, сместил бы цветовой баланс в холодную область, тут очень желтит. Потом, увеличил бы насыщенность желто-зелёных (выйдет на черешке в основном) и красных-оранжевых (бутон), чтобы поэффектнее "засветились", притенил бы тени с помощью кисточки Burn tool, большей частью в области бликующих волосков, но и ещё кое-где по бутону. Наконец, для веба ещё бы несколько подшарпил. Хотя, на самом деле, свет тут всё ещё кажется жестковатым, да при его некотором недостатке...
Вот, примерно что-то в этом направлении: 
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
а Вы что, всё на эту соньку снимаете? так устраивает или финансы поют романсы?
Серёж, на ту самую, но уже не очень устраивает, конечно: во-первых, начала понемногу выходить из строя, во-вторых - с этими макролинзами виньетирование таки заметно ограничивает возможности построения кадра, хорошо можно делать только центральные, почти симметричные композиции (как тут), ну и, наконец, уже хоцца чего-то более современного-продвинутого, с более широкими возможностями, с меньшим ISO и меньшими шумами одновременно, да с возможностью менять объективы, конечно! Но да, финансовый вопрос тут так всё полностью определяет, что обнова ещё нескоро ожидается...
|
|
|
Это - точно лабазник (таволга), т.е. не из "пришлых"-декоративных крупных кустарников, а то, что широко распространено у нас в "диком виде" по сырым местам (заболоченные ольшанники, луга). Только недавно полезли розетки молодых листочков, они довольно пахучие, как только начать их разминать (пока запах не перебьётся более мощным травяным). Аромат специфический-странный, даже нравится, хотя мне чем-то напоминает фармацевтику какую-то... А у рябинника, например, нету вот этих характерных деталей на листьях: 
|
|
|
Владимир Давыдов:
На мой взгляд больше похож на G.pascuorum , сейчас выложу снимок , где лучше видна спинка сверху.
http://claude.schott.free.fr/Mecininae/Mecininae_PL2.jpg
Володя, я паскуорума "отмёл" довольно быстро, по очень существенному (считаю) признаку: погляди, какие длинные и густые волоски у него (особенно на надкрыльях) и частая пунктировка на псп - и сравни с рядами редких коротких щетинок на твоём, ямки на псп заметно реже (раза в 1.5-2) и крупнее!
http://www.koleopterologie.de/gallery/fhl11/gymnetron-pascuorum-foto-dvorak.jpg
http://www.kerbtier.de/Pages/Fotos/FotoLarge/Curculionidae/Gymnetron%20pascuorum.jpg
Gymnetron beccabungae нашёл у колеоптерологов ( http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/gymbecic.htm). Кстати, про окраску (рыжие детали лапок, надкр) в "зелёном определителе" написано, что варьируют у многих видов такого облика. Но в нём маловато видов...
Я ещё обратил внимание, что на картинках у всех сходных видов волоски на голове сверху далеко залезают на трубку, чуть ли не до антенн, а у твоего почти вся трубка голая. Наверное, это ещё какой-то похожий вид, не охваченный галереями и определителями широкого профиля... В FE перечислено 17 европейских видов, в самой обширной по ним галерее (из тех, что я знаю) - 11 шт. ( http://www.kerbtier.de/cgi-bin/enFSearch.cgi?Fam=Curculionidae)
В общем, как в КО появится, там можно будет тоже пообсуждать с бОльшими спецами!
|
|
|
Парусник Подалирий (Scarce Swallowtail), Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758)
|
|
|
Красиво! В первый раз такие звёзды вижу, интересно выглядят
|
|
|
Ай, хороша эта троица!
Интересно, что листья зелёные - тоже их, они такими сочными и зимуют!
|
|
|
Здорово! Да, чуууть поменьше бы увеличение, чтобы слева больше вместилось (т.к. справа кончик листика внизу тоже важен).
|
|
|
Отдличная стереопара! Кстати, эти хвоинки очень знакомы! Вообще интересно смотреть и сравнивать, как один и тот же цветок два фотографа отлично сфотографировали в совсем разной манере:
|
|
