А как оценить размер, когда масштабной линейки нет?

эгеш-


эгеш- II взаимн. от эге- II 1. тереть один предмет о другой (гл. обр. металл); кылыч эгеш- или айбалта кылыч эгеш- (в эпосе) тереть друг о друга остриями мечи или мечи и секиры (форма скрепления клятвы у богаты-рей); айбалта, кылыч эгешет, азамат эрлер кеңешет фольк. клянутся молодцы на секирах и мечах, между собой совет ведут; 2. ссориться, спорить, быть в состоянии распри; сХватываться друг с другом; экеө менен кеңешип, Семетей менен эгешип фольк. с (теми) двумя посоветовавшись, с Семетеем поссоривщись; эгер эгеше келген жоо болсо, бизди, түк койбой, кырып кетчүдөй фольк. если пришёл враг, чтсбы сразиться с нами, он, похоже, истребит всех нас до одного; Чачыкей менен кеңешип, Семетей менен Гүлүскө ичтеринен эгешип фольк. посоветовавшись с Чачыкей, против Семетея и Гюлюс замыслив недоброе. эгештир- понуд. от эгеш- II.

Мапед не мой, я просто разместил объяву!

А третий пункт разве правится? На рассвете/закате ведь не просто краснее, а идёт оранжевый свет от солнца (резкий) и голубой от неба (диффузный), получается очень потешно. Кстати, интересно, можно ли искусственное освещение в таком ключе организовать.

Ну.. ежели бы у позвоночного на глазах были волосы - то это бы мешало. А бабочка не моргает, к тому же гладкость поверхности глаза как целого ей ни к чему. Вот и вся разгадка, я думаю.

Уж её-то за что в красную книгу?? Тогда надо и тараканов включать. А постельных клопов особенно - они уже на грани уничтожения.

Идея зачотная. А Ф13 - это номинальная диафрагма или эффективная?

Горизонт зовален?

как мармеладная

Господа, не всё коту масленица. Про ч/б вспомнил уже постфактум, скорее всего, так действительно было бы лучше. Малая контрастность "по замыслу" должна была передавать настроение, возможно, она не особо справилась с этой задачей. Физически она была вызвана, как оказалось, тем, что у меня банально запотел индустар.

по мотивам http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/9129

А был бы утеплитель потолще - не пришлось бы ничего шить. Вот у меня около 8 мм.

Да нет, не коловратка. Коловратки короткие. Когда у меня подобное завелось, я полазил по интернету и сделал вывод, что это малощетинковый червь навроде аулофоруса.

А аппарат какой? Это ведь помимо характеристики источников света есть характеристика матрицы.

Не такая уж она и гладкая.

Никон совсем совесть потерял - шумодав все детали на фотографии сгладил.

Размер пикселя, кстати, при таком раскладе около 2 мкм.

> Ничего себе труба. Практически L-ка!


Ну уж. Вообще, видимо, это предел для гелиоса, по крайней мере для конкретного экземпляра. Если открывать отверстие, будет сказываться сферическая аберрация, а если закрывать - то дифракция.


Делалось под впечатлением в основном от этого: http://macroclub.ru/how/macro_1_dima_dd . Как видно, превзойти эталон не удалось. Возможно, это связано с освещением, ибо в оригинальной формуле для разрешения стоит ещё и апертура осветительной системы. И вообще, зёрна там какие-то другие.


> при таком количестве колец там же вроде должно быть всё темно жутко


Во-первых, мощность источника света 75 ватт, во-вторых, в видоискателе собственно и было темно.

> Если браться за расчет,


Полностью согласен. Ещё можно добавить, что если матрица ФФ, то фокус с одинаковым размером отверстий вовсе не подойдёт, ибо диагональ в этом случае чуть ли не больше, чем внутренний диаметр колец. Также при расчёте следует учитывать тот факт, что почти наверняка возникнет желание производить съёмку с другим масштабом и, как следствие, числом колец.


> сами заслонки желательно делать матовыми и тонкими, чтоб торец заслонки не светился


При этом желательно, чтобы уменьшение толщины было не в ущерб светопоглощению. Из более подходящих материалов вспоминается разве что чёрный пластик, в который заворачивают картриджи для лазерных принтеров. Кстати, чисто теоретически можно тонером обработать внутреннюю поверхность колец.

На самом деле самым сложным было собственно разобрать гелиос. Порой мне казалось, что недеструктивным (хотя бы для оптического тракта) способом у меня это не получится. И когда задача была фактически решена, я, как выяснилось, начал разбирать сам тракт. После осознания сего факта закрутить его обратно "как было" мне так и не удалось, но на качестве это вроде не отразилось.