|
|
Dima DD:
... (шумы тоже не правил  ):
А, кстати, а как тут вообще шумы править?.. Я даже не представляю. Обычно я убиваю шумы в фоне, не трогая самого объекта.
|
|
|
Dima DD:
Наверное, имелась в виду "звенящая резкость", т.е. ещё и с достаточно высокими локальными контрастами, которых тут и впрямь хоцца побольше. Т.е. сам сюжет не для "мягкого фото". А это как раз шарпом и можно сделать (чёткости добавить) и, по-моему, ещё тут есть возможность, чтобы без перебора...
Наверное, локальные контрасты тут на 5:1 уже заметно падают из-за проблем с разрешением. Наверное, можно-таки попробовать в значительной мере решить эту проблему применением более жёсткого (вернее- направленного) света! Это средствами ФШ можно тоже немного подправить, ежели применить затемняющую кисть к теням. Это сделает картинку "посочнее". Ну и, наконец, подправить ББ в холодную область просится... Как вариант, что-то типа такого (шумы тоже не правил ):
Дима, спасибо за подробный ответ 
...а разве в DPP работа с тенями про конвертации из RAW не то же, что применение в ФШ затемняющей кисти в тенях, только более равномерное, чем если кистью возить?.. Или я чего-то не знаю?..
А по шарпу - у тебя, вроде, многовато чуть-чуть?.. Или у меня представления изменились?.. Честно говоря, я в растерянности ... когда столько народу говорит...
|
|
|
|
|
|
Вячеслав Зайковский:
Вещь! Наконец-то увидел достойный снимок, сделанный с этим объективом. Мегера-то живая была? ))
Обижаешь! Меня покойники не вдохновляют!
|
|
|
Геннадий Кривцов:
А вот самое главное, глаз, не очень в зоне резкости  Но я бы хотел покрыть крышу на даче такой черепицей и именно с таким рисунком, что бы ворон отпугивала Круто! 
Странно. Второй раз уже слышу насчёт резкости. Первый - по поводу предыдущей работы со скакунчиком.
На мой взгляд "глаз" вполне резкий, по-крайней мере, он - в ГРИП, в отличие от ПНУ (тут увеличение максимльное для 65 мм - 5:1, а крыло у бабочки достаточно рельефное - целиком на таких увеличениях в ГРИП не укладывается.
Резкость можно легко добавить... Но дальше, мне кажется, уже будет перешарп...
Хотелось бы услышать, что думают остальные...
|
|
|
Класс!
Отправь на Черепаху!
|
|
|
Vit 335:
Отличный паучок Мне кажется,что это фото сильно отличается от ваших предыдущих работ по качеству.По моему не хватает резкости и глубины...
Другая камера.
А резкости можно и добавить. Мне показалось, достаточно
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Павлов (Tukki):
Классно поза и присада перекликаются!
Так и было задумано
Дмитрий Павлов (Tukki):
Но вот стебель снизу уж очень пересвечен, может стоило как-нибудь его пригасить? Так и знала, что кто-нибудь скажет! ) Исправлю
|
|
|
Сильно!
|
|
|
FUMM:
ВООТ! Дожились , макрушнички: нормального стекла в чемодане нету.
Всё! Устыдил. Беру Сигму
|
|
|
Хорошо!
|
|
|
Зубы сломает
|
|
|
Миленький какой!
|
|
|
Ух! Класс!
|
|
|
FUMM:
Телевик всегда сплющивает: такова плата за приближение.А зачем снимала таким стеклом?А кадр мне очень нравится.
Игорь, а каким? Не 60-кой же! Она весь фон пропишет. Альтернатива - Сигма 150. Но таскать каждый день здесь, в Крыму, за собой по жаре весь комплект объективов и вспышек - не в кайф. Приходится выбирать.
|
|
|
Красиво
|
|
|
Алексей Волков:
Надеюсь не испорчу людям настроение, но мне не очень понравилось. Контровой свет на маке хорош, но в целом картина плоская, может тогда стоило её снимать силуэтом? И свет дневной, белый, неинтересный. Может ббтеплее или тонирование бы помогло, но плоская картинка всё-таки удручает.
Собс-но, я так и задумывала - как витраж. Или как вышивку на чёрном. А силуэтом там было не снять - просто не подобраться. Да и мак тогда бы не "горел". (Кстати, я тут ничего вспышкой не подсвечивала.)
А ББ, ты прав, теперь вижу, ухолоднила. Вечером вернусь, переделаю. А сейчас уже рюкзак собран. Пора двигать. Дни такие короткие. А шЫдевр ещё не снят. Алексей Волков:
В последнее время я пришёл к мысли, что в фотографии не понимаю ничего, так что особо не обращайте на мой словесный бред.
Нет уж, нет уж, бредьте и дальше, плиз - я поучусь
|
|
|
|
|
|
Хе!
...Мож, надо было чуть прикрыть диафрагму, чтобы прослеживался (намёком) путь вглубь?
В любом случае, интересно.
|
