|
|
Максим Гуляев:
Да, интересная фиговина. Тоже снимал такую. Никак на резкость не наведёшься.. 
Да это точно, на третьем снимке я так в резкость и не попал.
|
|
|
|
|
|
TatSh:
Араниелла опистографа · Araniella opisthographa · ad. ♀
Александр Зыков (ZAE):
TatSh:
Араниелла опистографа · Araniella opisthographa · ad. ♀
А как Вы отличаете ее от Araniella cucurbitina (Clerck, 1757)? Спасибо за определение, я конечно не спец но это по моему не Araniella opisthographa · ad. ♀ , Araniella cucurbitina (Clerck, 1757) вот фотка о ком вы говорите.
А это мне кажется малыш крестовика квадратного. 
|
|
|
Михаил (РМС7027):
VLADIMIR K20:
Красиво!  Но вот как то плоско, как то не хватает объёма у картинки учитывая хорошее оборудование. И башмачки в резкость не попали. Может то что свет рассеянный и от сжатия картинки. Моё восприятие. 
Вступлюсь за Владимира! Насчёт объема, пожалуй, согласен, но при таком рассеянном и естественном освещении что есть, то и есть. Только если вспышкой немного дать теней или дождаться солнечной погоды (или убрать рассеиватель, если он был). С резкостью, по-моему, всё нормально. Элементы резкости - волоски на лепестках (за исключением самого правого дальнего) выглядят весьма резко, как и жилки в районе центра цветков. Добавишь резкости (диафрагмированием) - пропадёт восхитительный фон. По-моему, баланс резкости объекта/размытости фона в данном случае идеален. Пересел за настольный комп к кинескопному монитору с ноудбука, ситуация немного изменилась в лучшую сторону. Но всё равно хотелось бы, чтобы башмачки были в резкости. Сама резкость есть, мало глубины резкости, для такого большого объекта. Фон бы всё равно размылся. А объем это почерк стекла и матрицы, это когда хочется рукой дотронутся есть такое качество ещё называют воздух. Здесь такого ощущения я не вижу. У меня раньше была SONY A500 так вот у её матрицы на всех стёклах, было плоское изображение. Всё резко всё красочно но плоско, нет кайфа.
|
|
|
Красиво! Но вот как то плоско, как то не хватает объёма у картинки учитывая хорошее оборудование. И башмачки в резкость не попали. Может то что свет рассеянный и от сжатия картинки. Моё восприятие.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, шикарные клопы! Таких ещё не видел.
|
|
|
Natalie:
Симпатично!
Похоже, что это гусеница Совки хлопковой (Helicoverpa armigera).
Спасибо!
|
|
|
RVV:
Она не пряталась. Там у нее кормушка!
Я так и понял.
|
|
|
|
|
|
Супер паучок и серия супер! Когда привью увидел, подумал что это не в наших краях.
|
|
|
Хорошо крылья размазались, видно что работают. Только вот в низу справа, размытый сухостой наверное, внимание немного отвлекает.
|
|
|
Супер находка! И как раз на нужном фоне!
|
|
|
|
|
|
Baltik:
Красивые краски!
Спасибо!
|
|
|
RVV:
:d
LACH:
Хороший!
Спасибо!
|
|
|
Bogdan_Pogadaev:
Это в категорию перепончатокрылые. Личинка пилильщика
Понял, спасибо!
|
|
|
Красиво! Только я бы чуть экспозицию поднял.
|
