|
|
Maxim M:
Вообще очень мне хочется что-то подобное снять, это Thomas Shahan, вроде как у него макрокольца и перевернутый 28мм объектив, и одна вспышка с рассеивателем, но результаты - космические)
Хотя говорят такие сочные цвета только на Пентаксе 200Д, как у него как раз, и получишь, ибо там матрица CCD и т.п и т.д... У Pentax вообще цвета хорошие, поэтому я на нём и сижу. У кенона от модели к модели CANON 50D не плох.
Мечты имеют свойства сбываться! 
|
|
|
Maxim M:
VLADIMIR K20:
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет. 
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов!
Спасибо!
Резко - это уже пробы стекинга, лапы у него слишком длинный и широко расставлены, в грип не влазили все, пришлось по очереди) благо он сидел смирно. Да, вышел темненьким, видимо из-за отражений света от стены и подоконника, часть света получалась контровой, сидел он в очень не удобном и темном месте - под подоконником) Но надо сказать, что в реальности он был лишь немного светлее, лапы в основном, а прямо таким светлым как ваш он не был, брюшко точно не было белым)
Причин жоглирования как минимум две: во-первых про макрокольца я совсем как то позабыл, попробовав их в самом начале, как купил, еще без света и т.п. - ничего не вышло хорошего и забросил. Второе - масштаб. Колец у меня всего три и они не дают такого увеличения, как выкрученный зум на 55-250 + И-61, да, вот этого паука на весь кадр наверное можно было им снять, но я то пытаюсь снять ближе, в "лицо" им заглянуть, в глаза посмотреть, не получается пока)
На 55-200 с макролинзой снимать то комфортнее наверно) но вот детализации такой не видно - точечки глаз там видно, а в остальном - такой же паук, как мы видим его своими глазами, а мне интересно увидеть что-то новое, чего так просто не рассмотришь, вот я бы никогда не подумал что у него эти тоненькие ножки волосатые еще)
Вспомнил бывают фолькусы и по темней, а снимок не на полный наезд сделан ещё сжатие повлияло, а так детализацию хорошую даёт 50-200 с линзой вот из серии http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/216966/ppuser/15690/cat/500 Ещё применяют заводскую насадку RAINOX но я её не пробовал. Но индустар 50мм 61 ф2.8 у меня резьба на м42 с кольцами даёт конечно большее увеличение. Но у него минус, когда снимаешь со вспышкой с полным набором колец, сюжет к примеру паука на стене идёт отражение получается пелена на снимке, а если большой отражающей поверхности нет то результат нормальный. Но я эту проблему решил случайно, как то прикрутил корпус без линз от советского конвертера в дополнение к полному набору колец. У него линзы стояли маленьке и соответственно отверстие тоже маленького диаметра получилось где то раза в три по сравнению с кольцами М42. В общем поток света выровнялся и стало всё ок. А объектив хороший резкий. И ещё пробовал его с макромехом со вспышкой. получился просто кошмар сплошная пелена и в центе яркое пятно. Там свет хаотично переотражается. Вообще цифре-матрице требуется очень ровный поток света, а плёнке пофигу под каким углом идёт свет. Поэтому некоторые плёночные объективы вообще на цифру не идут. Вот такие дела.
|
|
|
Litho:
Почти сепия ))) Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Провидухин Роман:
На паука-птицееда очень похож. Но Армен уже определил. Может стоило домой взять ?
Похож. Я думал на счёт взять, даже опыт есть по выращиванию диких, но некуда было, как завязал с коллекционированием так перестал с собой баночки таскать.
|
|
|
Jaguar paw:
Поздравляю с великолепной находкой!
Это малышь Atypus piceus/muralis. Видимо еще не успели расселиться. Строят оригинальные ловчие сети в виде "чулок"  Спасибо за определение! Никогда таких не видел! Может повезёт взрослых увижу.
|
|
|
futja:
А может перевернуть?
Если хочется можете перевернуть!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет.
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AVA:
Tiphia unicolor
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Нежные перышки!
Предположу Wheeleria obsoletus (Zeller, 1841), сем. Птицекрылки (Pterophoridae).
См. например http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Wheeleria_Obsoletus
Если не ошибся, то поздравляю с редкой пальцекрылкой. Спасибо за определение! Очень похожа.
|
|
|
Вид у него измученный, наверное набегался в поисках самки.
|
|
|
|
|
|
|
