|
|
Интересно, а если к фону применять фотошопный фильтр "wind", можно ли добиться столь же реалистичного ощущения ветра?
Вопрос скорее риторический, надо просто самому попробовать...
|
|
|
Великолепно!
|
|
|
|
|
|
Больше люток - хороших и разных!  
|
|
|
|
|
|
Отлично
Я бы замазал белый блик позади крыла и небольшой зайчик внизу по листиком
|
|
|
Таки да! Ощущение ветра передано хорошо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Распределение пятен здорово оживляет фон, сразу представляется целое ромашковое поле
|
|
|
|
|
|
Класс! Опять тот самый софт-эффект, возникающий при стекинге. Сшито вручную или программой? сколько кадров?
|
|
|
А ведь не скажешь, что хороший летун, даже глядя на его ближайших, весьма неторопливых в полёте родственников
|
|
|
Классный!
|
|
|
Сомневаюсь. Это почти полный кадр, снято изначально в вертикальной ориентации, как и было задумано
|
|
|
Dima DD, пардон, капельки-то я и не заметил
Во-первых, фото названо "Чернушка", а не "Капельки", т.е. название дает нам понять, кто главный на снимке
Во-вторых, если снималось ради капелек, то и в этом случае такое кадрирование и ракурс неудачны. Снимая капельки, я бы, например, постарался вообще увести бабочку и травинку в полную темноту, сделав снимок графичным, а капельки взял бы чуть бОльшим масштабом, попробовав как-нибудь обыграть отражения фона в них. Как-то так...
|
|
|
|
|
|
На мой взгляд - неоправданное кадрирование. Бабочке явно тесно, возникает желание увидеть ее целиком, пусть и в меньшем масштабе
|
|
|
Очень хороший снимок очень знакомой и распространённой кобылки (по-моему, кобылка двуцветная Chortippus bicolor). Из пожеланий - хорошо бы было уместить в ГРИП насекомое полностью, и фон чуть бы поестественнее
|
