|
|
LACH:
Интересная работа, мне нравится объем и свет!   Этот снимок преобразован из цветной в ФШ!?
Да, конечно, из цветного.
|
|
|
Благодарю всех, оставивших отзывы, за внимание
|
|
|
Личные галереи:
"Скутеллиния щитовидная Scutellinia scutellata и др." от
FINDER
(Сб) 16 Октябрь 2010 03:53:44 Комментарий от FINDER
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Николаевич, хорошо получилось. Но если бы точка съемки была чуть ниже, то светлый богомол оказался бы в основном на фоне тёмного фотоаппарата и смотрелся бы, как мне кажется более выигрышно, чем на фоне ладони, близкой ему по тону... Хотя снимок, повторюсь, и так очень неплох! ИМХО
|
|
|
Замечательное, интересное наблюдение, перспективный объект для съемки... Однако, чувствуется некое несовпадение между названием и первым впечатлением при взгляде на снимок. В первую очередь внимание притягивает паук, что обусловлено и качеством его съемки, и размером "модели", и отведенным ему на снимке местом, и композицией кадра. Затем внимание перешло на кокон над ним - назначение которого непосвященному может быть непонятно, и уже дальше - на полуразмытых паучат в ЛВУ, при взгляде на которых, собственно и возникает ассоциативная связь с названием снимка. Мне видится здесь всё же два (как минимум) самостоятельных сюжета: 1. паук с коконом и 2. паучата возле кокона, которых стоило бы снять отдельно уделить им за счет места в кадре, резкости и освещения больше внимания, чем это сделано на данном снимке. Что касается фона, я бы постарался сократить "избыток" тёмных пятен на белой стене, которые по размеру, цвету... способны конкурировать с объектами съемки, т.е. работают не на сюжет, а против него... ИМХО, извините за "вторжение"
|
|
|
Давно мечтаю найти нечто подобное Пока - не срастается... Интересный снимок
|
|
|
|
|
|
LACH:
FINDER:
... но убеждён, что черно-белое макро, тем более в качественном исполнении, очень перспективное и интересное самостоятельное направление, достойное всяческой поддержки... ещё и потому, что до сих пор незаслуженно остаётся "в тени", т.к. в массовом сознании противопоставляется "взаправдашнему" цветному...
Вы затронули тему, достойную обсуждения на форуме!
Любовь Александровна, тему, собственно, затронули Вы, поставив вопрос:"...имеют ли право на жизнь такие фотоэксперименты!?"  Я лишь более или менее удачно высказал свою позицию Если Вы считаете, что тема достойна обсуждения на форуме с учетом поставленного Вами вопроса и моего ответа, копируйте их как информационный повод для начала полемики и создайте тему на форуме... возможно, в ходе дискуссии и я что-нибудь добавлю или попытаюсь ответить на чьи-то вопросы, если они возникнут...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любовь Александровна, я - не профи, и возможно, отвечая на Ваш вопрос, задену некие устоявшиеся "каноны" массового цветного макро, но убеждён, что черно-белое макро, тем более в качественном исполнении, очень перспективное и интересное самостоятельное направление, достойное всяческой поддержки... ещё и потому, что до сих пор незаслуженно остаётся "в тени", т.к. в массовом сознании противопоставляется "взаправдашнему" цветному. На самом же деле оно никак не соперничает с цветным макро - поскольку существует параллельно с ним - "конфликт", "конкуренция" цвета и формы на снимках с одним сюжетом, но выполненных в цветном и ч/б варианте, утопичны по своей сути - это просто разные вещи. Цвет в восприятии зрителя очень часто "заслоняет" форму, текстуру... ч/б их выявляет, подчеркивает, как бы выдвигает на передний план, придавая порой знакомым в общем-то сюжетам новое звучание... Более того, некоторые сюжеты, достаточно посредственно выглядевшие в цвете, будучи преобразованными в ч/б, словно наполняются иным смыслом. Одна из причин невнимания к ч/б макро связана, безусловно, с конфликтом восприятия привычно "зелёной травы"в "серых тонах". Но это - на поверхности. Основная же проблема, на мой взгляд, состоит в том, что умение выигрышно показать сюжеты макро-мира в черно-белом варианте требует определённой внутренней работы и степени фотографической культуры - как от зрителя, так и от автора, а от последнего, кроме того, ещё и понимания природы света, навыков, умения работать с освещением... и всего того, что собственно и является подлинным содержанием термина "светопись"...
Снимок понравился
|
|
|
|
|
|
Владимир Алексеев:
FINDER:
Zebra:
Экая красота! Можно альбом уже выпускать: "Тайны (или сказки) Лосиного острова". будет пользоваться успехом, по-моему.
Спасибо! Мысль хорошая, я в принципе готов, только... не занимался этим никогда...
...А жаль,Валерия права,просвещение - единственно верная цель нашей (общей) макрушной деятельности в клубе ....а Вы упираетесь и говорите "никогда" Шучу,Александр Владимирович,понимаю (и не понимаю!) ,что некогда. А кто же как не Вы журналист и натуралист,талантливый фотограф-анималист (вон Василий Песков-то...до сих пор (про)СВЕТИТ!).....?! А вот со светодиоидными фонариками на этом поприще (особенно среди шести- и восьминогих).....действитьельно часто совсем некогда возиться. В целом,мне очень нравится Ваше яркое творчество,СПАСИБО ВАМ... 
Владимир Алексеевич, да дело, собственно, не в "некогда" Просто я не очень представляю, с какого конца к реализации этой идеи подступиться. Мысль использовать макро (и не только) снимки (и, опять же, - не только) в просветительских целях мне приходила и раньше. И в какой-то степени это реализовано - в основном за счет публикаций в Инете, - хотя, конечно, далеко не полностью...
|
|
|
|
|
|
Я смотрю, Марина, у них как у людей: вокруг травка, паслись бы себе и паслись...:d а их на "экстрим" тянет - на какую-то ржавую трубу (в данном случае,... наверное потому, что она теплая... )
|
|
|
|
|
|
Интересный вариант... за счет тёплого колорита и плотной компановки появилось ощущение некоего "уюта"... Фонариком подсвечивали слева?
|
|
|
Симпатичные грибы, но снимать трудно - вспышка шляпку выбеливает, сам сколько раз пробовал - всё "в мусор"...
|
|
