|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хороша!
|
|
|
|
|
|
Интересный зверь
|
|
|
Интересно!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baxys:
Хорошо снято! Довольно трудный для сьемки жук.(хотя распространенный и спокойный  ) 
Спасибо!
По-моему, любых жуков трудно снимать, это не бабочки
А про спокойствие не соглашусь - в активном состоянии на цветах - ну очень суетливый...
|
|
|
триунгулин:
Чудный! Вот вроде и вид широко распространенный а за 25 лет наблюдения и поисков жуков так ниодного не встретил.. севернее Украины видать куда более многочисленнее...
Он как-то неравномерно распространен. Я вот его впервые вообще всего года три назад встретил. И теперь в одних местах их все время вижу, а в других ( и лес вроде бы такой же, и поляны с цветами такие же) ни одного нет
|
|
|
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Владимир Чернецкий:
Михаил (РМС7027):
Отличные снимки! Вот только с фоном не всё понятно. Такое ощущение, что снято дома, или растение с пауком и мухой отрезано и перемещено в более подходящее для съёмки место.
Спасибо!
Постановок не делаю, все натуральное. Снято телевиком Canon EF-S 55-250, фон полностью размылся
Спасибо за ответ! А я в этом сезоне самое пристальное внимание обращаю на фон. Один мой знакомый (очень маститый автор красивейших фотографий) сказал как-то, что, мол, "фон - это 50% успеха фотографии". И я всё больше понимаю справедливость его слов. Этим летом много экспериментирую с фоном. Пытаюсь его менять (если это возможно, конечно), правлю в ФШ, экспериментирую с диафрагмами, подсвечиваю и т.д. Пока далеко не всё ясно. Понял, что универсального правила для подбора фона нет. Иногда очень размытый делает фотографию ненатуральной, а очень резкий "забивает" основной объект. В-общем, работаю!
Я ,увы, не настолько фанат макросъемки - у меня это все же "побочный продукт" вылазок за грибами-ягодами, когда пару корзин по лесу тащишь, уже не до освещения  ... Да и с моим объективом с диафрагмой особых вариантов нет - f/10 самое то...
|
|
|
Красивый снимок!
|
|
|
Удачно!
|
|
|
|
|
|
|
