Интересно ! И кадр и обсуждение !

Спасибо всем за внимание и замечания ! По поводу кадрирования : сделал так специально, понимаю что не самый лучший вариант. Просто хотелось показать верхнюю, красиво-развёрнутую часть цветка и обрезать скучно-унылую нижнюю. И запаса особенного не было покрутить повертеть.
Рамка :прямоугольное выделение, инвертировать, размыть по Гауссу, яркость -50, инвертировать, обводка 4 пикселя, снять выделение. Вот такая последовательность действий. У меня шоп английский но по моему правильно написал.

Сложно критиковать хорошую, сбалансированную работу. Если уж совсем что то сказать, то фон может быть сделать более равномерным и может другого цвета. Что касается резкости, или скорее разрешения то по моему вспышки тут не было, свет мягкий, отсюда и впечатление заниженного микроконтраста. Это не хорошо и не плохо, просто на любителя.

2 Марина Мария Всеволодовна : я просто советую, по дружески, исходя из своего малого опыта. Не мне давать кому то уроки. Яркость и экспозиция работают немного по разному. Экспозиция всю гистограмму перетягивает в право (или влево соответсвенно) не "обращая внимания" на пересветы. Это грубо и не всегда нужно. Яркость "утыкивает" гистограмму в правый край не выводя сильно в область пересветов ( в некоторых пределах). По этому ИМХО лучше их использовать совместно, по мере необходимости, глядя на результат. Чёткость на мой взгляд работает немного грубовато. Я её почти не задействую а ставлю в настройках резкости , детали 80-100, радиус 0.6-0.8, остальное по умолчанию. И потом шарплю в зависимости от задачи уже в фотошопе.

Ешё раз большое всем спасибо !

Паук проработан хорошо но ИМХО шарп можно чуть поменьше и фон притемнить. Не уводить совсем в черноту но немного уменьшить яркость. Посмотрел настройки конвертора. Я бы чёткость увёл на ноль или на самый минимум, заполнение светом уменьшил и подвинул бы гистограмму ещё в право ползунком яркости (пропорционально уменьшив экспокоррекцию) , там есть запас.

Ещё раз спасибо всем !
2 Сергей Голубенко : фон был уж очень рыхлый какой то. Пришлось его размыть побольше. На моём мониторе вроде ничего, и хотелось паучка отделить резкостью от всего остального.

Замечательно получилась ! Приятно посмотреть.

Спасибо !

Композиция интересная, но фон не тот. Прямо по центру за моделью полоса "цветораздела" сильно отвлекает.

Да, история с ботинками понравилась. Не знаю, что бы я сделал если бы со мной так пошутили ! Кадр ничего, симпатичный !

Вот на таких же жёлтых цветах у нас в конце лета насекомые собираются в огромном количестве. Вокруг всё высохло а жёлтый куст стоит как оазис жизни. И мухи и пауки и шмели со всей окрестности налетают за последним угощением.

Хорошо снято !

Замечательный момент ! Большой труд проделан !

По моему всё нормально с резкостью, и цвета нормальные. Лимонницы бывают такие ядовито-зелёные. Сам видел.

но чтобы получить резкий снимок нужна диафрагма 16 и меньше (когда-то в Универе проходил курс макросъемки на зеркальных пленочных фотоаппаратах, конечно, сейчас техника уже не та, но диафрагма при макросъемки не может быть шире 16, если не делать арт-фото, а - резкий снимок


Это заблуждение. Вы смешиваете понятия "резкость" и "глубина резкости". Закрывая диафрагму больше 14-16 Вы увеличиваете глубину резкости, но резкость при этом снижается катастрофически. Во всяком случае на цифрокропе. При этом да-же вспышки становится недостаточно для правильной экспозиции. Вот отсюда и ИСО400. Вспышкой без рассеивателя пользоваться в макро вообще не возможно. Выбитые света с бликами и провальный чёрный фон в этом случае гарантирован. Тут нужно было применить рассеиватель и подставить в качестве фона что то , хоть листок дерева, ИСО100 и диафрагму 13-14 .

Дырки 14 для такого крохи вполне достаточно. Я бы поставил 10-13 и целился по глазам. Тут главное не всего паучишку в ГРИП поместить а проработать глаза. Закрывая больше 14 качество будет падать очень сильно. Тут резкость слабая из за шевелёнки. Хорошо бы вспышку с рассеивателем. Без вспышки этого очень подвижного паучка сфотографировать сложно хотя и можно. п.с. Посмотрел, вроде была пыха. Тогда поставить на камере режим "М" ,ИСО100 , выдержку 160-200, диафрагму 10-13, пыху в автомат, компенсацию пыхи по вкусу глядя на гистограмму. Снимать в РАВ с некоторой недодержкой, потом тени подтянуть при конвертации.

В целом приятная работа. Свет мягкий, цвета естественные.

Красивый зверь !

Всё же странное какое то "тёмное поле". Не пойму, почему окраска ? Вы меня "раздразнили" своими фотографиями ! Тряхнуть стариной самому ,что ли ... А фазового контраста у Вас нет ? Очень эффектно. Видно жгутики у живых бактерий !