Свет ну просто крайне жесткий! На пыху рассеиватель - результат вас приятно поразит, уверяю. Точней не прямо на пыху, а прицепить на объектив кусок какого-то утеплителя 5-7мм с дыркой, секундное дело. Потерял фотку где снят сбоку фотограф с этим делом, спросите у автора этого, если непонятно объяснил - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/61395/ppuser/4507


Ну про неточную фокусировку - думаю сами видите, просто побольше дублей. Хотя сам только-только начинаю в макро, но именно это меня спасает от неточной фокусировки - много дублей.

Спасибо за совет, учту. А про свет - получается, для макро с жуками - перво-наперво это макс. мягкость, так?

Точняк НЛО Хорош профиль!

Впечатление будто смотрит прямо в кадр. Симпатично, кадр хорош!

Очень хорошо снято, грамотная композиция, нравится.

Ну просто тупо симметрично 2 отражателя (даже белые листы), уверен даже и пробовать не стоит, смысл? Надоел мягкий свет? Если Вы хотите творить светом, построить рисунок, то я бы посоветовал поэкспериментировать с частичным отражателем (полоски бумаги или с большими дырками) но с ОДНОЙ стороны, а не с обеих для начала. И тогда уж сначала поискать-почитать-посмотреть основы построения света, чтоб не изобретать велосипед. Конечно применительно к макро вряд ли можно найти, но законы-то композиции и света одни.


Успехов, и спасибо за Ваши лошарики, завтра гляну на микрофоны для компов, видел там со шлангами.

Хороший быстрый вариант, спасибо! Добавление отражателей конечно уменьшит мягкость, т.к. свет пойдет уже немного более направленно. Поэтому для быстрого варианта, тем более когда редко используется и не жалко энергии этот однозначно лучший.


Вроде бы если делать по-взрослому, то конечно нужно с отражателями, НО - с максимально бОльшим рассеиванием + с максимально большой площадью, т.к. мягкость света зависит от рассеивателя + его площади. Но увеличивать площадь уже нет смысла, она и так превышает в разы объект и саму картинку, увеличь хоть до метра - эффекта мало даст. Хотя может и даст, но полевые условия... А больше рассеить можно только двумя способами: уплотняя рассеиватель (снижаем свет) либо утолщая софт-бокс (опять - для полевых условий сильно не разгонишься). Поэтому опять как не крути, данный вариант видимо лучший.


Конечно по большому счету для максимальной мягкости (почти безтеневой) не хватает третьей пыхи сверху с таким же софтом, а еще лучше 5-7 со всех сторон. Но для полевых условий наверное даже 2 уже усложняют дело, а 3 и подавно (у самого опыта нет пока).

Красавец!

Mx110, отличный кадр! Расскажите как сняли. Сначала подумал, что снят дохлый, трагически павший от Раптора. Но потом судя по лапкам, понял что скорей всего живой гад. Но если живой, как тогда как он снят, на чем сидит - не похоже это на кожу, да и они же сразу втыкают хобот. В общем колитесь, коллега!

Юпитер 37а??? Нифигасе! Отличный рисунок! Это ж самый дерьмовый телек в советские времена был и стоил дешево. Я даже купил как-то б.у., побаловался и отдал кому-то. Уверен, Вам повезло с экземпляром или какой-то экспортный вариант? Хотя какой там экспорт, кому? Кстати, ShowEXIF сказал про оптику Focal Length: 51,00 mm


Жук конечно красавец и сняли хорошо, нравится фото. Про цвет согласен, но коррекция цвета очень тонкое дело и требует большого опыта. Я сам давно и много правлю, но не скажу что большой спец в этом. Bubus далеко не лучшим образом скорректировал. Я хотя бы так примерно сделал - http://s59.radikal.ru/i164/1107/5d/0110c861583f.jpg

Изящная пташка, изящная композиция диагональ! Интересно, зачем ей эти хвостики?

Ага, спасибо, Павел, попробую Topaz DeNoise, как раз подумал нужно другим чем-то шумы давить, Neat Image не очень.


Артефакты про которые вы сказали, их движок сайта сделал, и ужал до 91 кБ. Я грузил 360 кБ 1096х1800. В след. раз буду придерживаться нормы.

Насчет пролетали это точно, как в мультике про насекомых. Забавный и хороший снимок!

Во глядит-то! Вы на мне дыру протрете! (с)

Спасибо всем что не прошли мимо.


Ну шум понятное дело на такой чувствительности, но это уже вечер, 20:00 (см. время съемки) и без штатива и это я еще через Neat Image пропустил (убирает шум). А вот про не совсем удачный ракурс никто не сказал. Можно смело критиковать, я это дело люблю если конструктив, поэтому и птицу поставил. А ракурс не совсем удачный, т.к. только в нем была лучшая игра в уходящих лучах солнца - типа контражур, кто в теме. Делал кадры и правее (точно в профиль), но игра света там уходила. Хотелось ему сказать типа: "Сэр, Вас не затруднит немного сместиться влево по стеблю?" но боюсь не понял бы. Надо арсенал готовить: осветители, прожекторы, софиты... и персонал тоже.


Про размер ОК, учту, я вообще-то грузил немного больше, а движок уменьшил.


А объектив как раз уже несколько дней на ебее шукаю и советуюсь, читаю отзывы. Вероятно возьму Tamron 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO.

Мои первые шаги в макро
1/350 sec; ISO1600; F9,5
Вприсядку, с рук, упор в колено.